当年笑帅

国学没有几个牛B的专业枪手还真是火不起来
现在要做的我觉得还是应该分下家,把历史,中药,4书5经都分下,现在满坛子的药味

虚竹

就事论事, 反正进来看一点都没有国学该给人带来的味道

麦冬

才发现我把版名都读错了，我一直读成"国学医道"版
这里人才很多，尤其众多MM很好学又耐心，让人觉得温馨
国学版充满中药味，总比充满火药味好，是不
国学版需要丰富的知识，没有共同爱好的人是很难参与深入讨论的
俗话也说，人以群聚,物以类分。相投是 缘，和气点，既能学到知识，又能交到朋友，多好啊
真的没必要标新立异，以质问者自居，论坛里很多都是潜水者，里面聪明人众多
这个投票有点啰嗦了，而且发起投票者发表的个人观点太多，对投票结果会产生直接的影响

yclgk

无病呻吟

红象

你认为现在国学论道版块办得怎么样?
这首先要划分受众和战略。
比如：针对的是国内幼儿、青年人、成年人？
            还是针对国外幼儿、青年人、成年人？

  1。比如国学论道是否需要凯迪里面的牛比枪手？

  2。 比如国学论道是否可以任意辱骂国学？

  3。如果国学里面连中医都容纳不下了？这是那个国家的国学？

火秋

这里最近中医方面的帖子多也是没有办法的事情。因为有人一直指责中医理论落伍。所以很多朋友就自发的发了很多中医相关的帖子出来。
大家都知道，中医理论是阴阳五行学说，阴阳五行学说在易经中的作用，易经在国学中的地位，我想懂一点的人都会明白，那意味着什么。
我不觉得学习国学的前提是要批判国学。说国学书目里面有糟粕。如果易经是糟粕的话，如果黄帝内经是落伍的中医理论著作的话，国家也不会出版这样的丛书的。
既然国家出版了，而且还大力推广这样的丛书，就说明这些是精华而不是糟粕。
那些没有读过这些书的人往往是叫喊反对声音最厉害的。我想问，他们判断国学是糟粕的标准到底是什么？
真是很玄妙的现象。值得我们深思。

[ 本帖最后由 火秋 于 2008-9-15 22:00 编辑 ]

chinakono

谢谢火秋的存在，我很欣慰

mabin_sjz

我也觉得关于中医的是非探讨有点多了！  还是应该突出 国学中 道德 思想 美学 国学大家人物生平 的东东多些好！！ 中医是和传统文化息息相关，但毕竟是经验科学，还是交给医学专业人士探讨比较好.   以前 坛子里 来过个叫紫玉的 虽然闹了点  但文学功底真好 多点这样的人就好了

happykl

我觉得如果说你觉得你是站在真理的一方,你就不应该怕别人站出来质疑!
这既可以净化别人,也可以鞭策自己!
----------------------------------------对于不同的观点,可以探讨.但这里有些网友讲话的方式和语气都有些问题.无法做到尊重对方,最后演变成攻击.
       不同的观点,在双方进行了探讨之后,如果彼此还坚持自己的立场,那么就应该知趣地退让一步.道不同,不相为谋..以后大家各发各的贴子就行了..既然双方坚持各自的立场,就没有必要非得争个鱼死网破.退让一步,给彼此一个空间,这也是对对方的尊重..
       我在国学论道版块也"混"了有几个月了,说实话,这是我见过的最"热闹"也是最没有礼貌的一个国学论坛了.有些网友表现出来的为人处世的方式,让我很是吃惊.也让我感慨修身养性,提升自己涵养的重要.
        先从尊重对方做起.对待不同的观点,只要请对方拿出支持他论点的论据来,同时自己把不同的看法表达清楚就行了.对方如何选择,那是他的事.如果能做到容纳不同的观点,尊重持不同观点的人,以这样的心态处事,那么无论在生活中还是工作中,就能活的圆融,自在了.
       请收回浮躁的心,踏踏踏实实的再多学习一些圣贤的教诲,反观自照,修身养性吧."壹是皆以修身为本"啊...
       这是几个月来,我一直想要说的话.上述的话,也许有在教训人的嫌疑了.这些话本是我的一片好意,如果引起了您的不快,请您见谅.

ljandcyz2008

完全赞成happykl 的观点

mabin_sjz

国学气质之一：包容！

　　《华严经》读数万字，即可见如下之言，“不自害，不他害，不两害。不自取，不他取，不两取。不自着，不他着，不两着。亦不贪求名闻利养，但作是念。”

     概括为：我不伤害自己，我不伤害别人，我不被别人伤害。这不单单是一条道德标准，也是道德体系变化中 唯一不变的宗旨。

     至于在网络上说话，如何为“不伤害”，每个人观点不同！是否说句“nc”，骂声“垃圾”，就会伤了别人，降了自己？ 最起码我不这么看！


    ."壹是皆以修身为本"，然修身的标准也各不相同，何须强求？ 也有如于丹出口成章侃侃而谈，也有如李敖狂发不拘喜笑怒骂。那句“我不但骂你是个wbd，我还可以证明你是个wbd”  我们大家不是也听着满开心的吗？？？

   国学论道 还是要大气点好！
     
   正真做到“虚一而静”的人，又何必在乎那一言一语的得失？   

   各位前辈何不拈花一笑，会心一转，潇洒一生。

[ 本帖最后由 mabin_sjz 于 2008-9-16 01:13 编辑 ]

qinqincaoa0

原帖由 红象 于 2008-9-15 21:03 发表
你认为现在国学论道版块办得怎么样?
这首先要划分受众和战略。
比如：针对的是国内幼儿、青年人、成年人？
            还是针对国外幼儿、青年人、成年人？

  1。比如国学论道是否需要凯迪里面的牛比枪手？

  2。 比如国 ...

我也感觉，如果连中医问题多讨论一下就是让一些人反胃，可能需要思考的不是讨论中医的人，而是反胃的人。

国学讨论中医多了反胃？如果这个论坛是这样的，应该叫“残缺国学论坛”

chinakono

说句实话，不管姓王的、姓李的、姓张的还是其他的，中医救过我们很多祖宗与前辈。
吾是个粗人对中医不了解，但吾是知道要感谢中医的。

风之晨

国学版的吃力是我当初要求论坛设立国学版的时候就想到了的，今天的困难我当时也预计到了，当时管理员问我能有多大把握办好，我就说把握我不大，但是我希望能够在那个集体无意识之浮躁的阶段（当时差不多是全民抵制家乐福，真假中国心大行其道的时候）建立一个能够让大家心灵得到或多或少的安抚（安抚用词或许不当）。从而建立大家对本民族文化的自信，而非以弱者的角度，凡事都抵制，凡事都有被迫害臆想症，说白了，本版的建立，其根本目的在于探讨五千年华夏之文明精华，从而为对外输出东方价值观做理论参考。

但是我没有预计到的是，现在在国学版，中医学与易学成为相对的主流，本来中医学和易学没有什么错，而且是个相当好的讨论对象，但是，历史学、哲学、金石等等方面做得明显不足。

可以这样说，论坛的易学、中医学讨论进行得很好，但是，其他方面，尤其是涉及到中华文明的核心价值观的中国传统哲学的讨论上，做得远远不够。

[ 本帖最后由 风之晨 于 2008-9-16 09:58 编辑 ]

chinakono

我的历史人物札记也许还救得了