我们大家要小心了,有人专门上这里挑拔我们

无奈草

那个所谓的"爱国人士"表面上说自己爱国,文章里的内容和西方媒体的说法如出一辙,我们要拿出十二分警惕.还有那些想来捣乱,麻烦你们练好了内功再来.你以为经历了这些事情后,你的三言两语就能改变我们??我们不是瞎子.你最好拿出证据再来说话.

tt193

证据,他们有吗,只会做假,只会说我们中国坏话,无论怎么做都是错

中国百姓甲

请将他的文章的联接放出来,让大家看看也好反驳!

rainyrry

不用放出来了，那位有心人士把同样的内容在各个帖子后边贴了一百遍啊一百遍，我都看得快吐了……

qishuibaozi

对于这种没有道德的人，不消理他们，说不通的，跳梁小丑一般，上蹿下跳的，无视是最好的办法！

不相信西方

他还以为我们处在思想封闭状态，以为我们不懂现在的科技和科学。

王维林

20世纪初我们便开始邀请德先生与赛先生，可到了21世纪，实际上他们还只在门口徘徊，虽然中国同样拥有西方的高楼大厦，高级汽车，但却还没进入现代化

莫须有

同一个内容在N个帖子里帖，不就事论事，翻来覆去都是那些话，这是爱国人士的表现吗？这是急于挑拨的技俩！这些wt也太没有技术含量了，除了被人耻笑和鄙视外还有什么作用？不过他们是不担心的，以帖子数拿奖金才是他们的关注点！

莫须有

王同学，你又错了，你知道现代化是什么？第一次现代化是什么？第二次现代化是什么？现代化指标包括哪些？什么是自发型现代化？什么是外源型现代化？麻烦你先把这些搞清楚了再说，不要到处开黄腔!

qishuibaozi

楼上讲话十分诧异，现在不是德先生与赛先生的问题，是领土完整和祖国统一的问题，那些“民主”的西方国家也没有你们说的那么好，和中国一样问题一大箩筐，德先生和赛先生也布能解决这些问题！抄人家的不如玩自个的，经济发展决定上层建筑，啥时经济上去了，也许可以让你们这些民主人士上台呼风唤雨，不过，很抱歉地说，目前中国的十几亿草根恐怕不会答应，特别对那些连安定问题吃饭问题都没解决的还谈什么！！！如果“民主”那么好，那么实行了多少年民主的非洲同胞们咋还是饿肚子列~~~~~~~~~~~~~

qishuibaozi

抱歉，
楼上是指王先生~~~

rainyrry

这段话说明了王同学很可能是个运运，自以为是的“精蝇”，鉴定完毕。

我为人人

你是不是**功的那般傻B呀？来我们这里想捣乱是吧！你不爱国我不怪你，因为你不是中国人（我看你那名字是假的）；你看不贯我们我不怪你，因为你没有心；你对CNN、BBC忠心，我不怪你，因为你是他们的狗；你支持藏独，我不怪你，因为你有家回不得；但是你不要来我们这里开枪，我们会还以红色给你！给我滚出论谈，练你得**去吧！

王维林

原帖由 qishuibaozi 于 2008-4-7 10:02 发表 楼上讲话十分诧异，现在不是德先生与赛先生的问题，是领土完整和祖国统一的问题，那些“民主”的西方国家也没有你们说的那么好，和中国一样问题一大箩筐，德先生和赛先生也布能解决这些问题！抄人家的不如玩自个的，经济发展决定上 ...

民主的好处你自己去查资料吧，国内的看参看中央编译局副局长俞可平写的《民主是个好东西》。但任何制度都不会完美，民主也是，同一个制度在不同国家不同地区会呈现不同形态，中国有自己的问题，因为条件也不允许直接拷贝某个国家的民主模式，但是有一些基本的东西是一致的，也就是民主在不同国家地区的共性，比如言论自由、权力制衡等，这些基本的民主特征是适用于各个地方的。但我们改革以来出现的所有问题恰恰是因为这些，邓小平早就说过如果改革出现两极分化就失败了，30年后的今天正是验证了他的担忧。改革的利益被一小部分人拥有，而代价却让大众承担，所以民主不是很虚的东西，它是一个实在的制度保证。

rainyrry

那请王同学告诉我，美国现在的财富为什么也是大部分在少数人手里呢？

而且民主的幌子不足以作为你拥护分裂祖国的借口。