http://bbs.ifeng.com/viewthread.php?tid=3354900 一位海外华人的质问:谁在误导中国人艳羡美国？   W020080708382865480821.jpg (18.09 KB)
2008-8-31 14:32


      美国新闻界强烈的一致意识：美国是世界上最好的，凡是美国做的事都是对的，和美国不一样的想法就是错的，不照美国规矩行事的国家都是邪恶的。这一点从美国各大媒体的报导中不难看出来。在国内的时候，时常到各大网站的论坛逛逛，发现不少人有很深的“美国情结”。 　　　　

        但我到了美国工作之后，再去浏览国内论坛对美国的种种说法，发现其中更有许多自以为是的误导　
　　　
        误导之一：美国的繁荣。美国是当今世界唯一的超级大国，它的繁荣当然是不言而喻的。但经过一些人的加工想象，美国已经成了每个角落都闪着金光的风水宝地。实际上，美国虽然拥有数量庞大的中产阶级，整体生活水平较高，但贫困问题一直是一大困扰。在美国的各大城市，都有规模不小的穷人区。首都华盛顿的闹市区，街道两旁“三步一岗、五步一哨”的，是那些拿着纸杯子要钱的穷人。美国人的概念是，你穷是因为你懒，没有必要同情。政府给他们发食品券，提供低价住房。但是并不等于他们不被忽视。穷人区的房子年久失修，学校是最差的，秩序混乱，抢劫、枪杀，层出不穷，新闻媒体不报导，警察也懒得管。在那种地方住着，永远是在社会最底层。要是不愿意认命，只有两条路可走，一条是当兵，如现任国务卿鲍威尔，即是最成功范例。二是当体育或演艺明星，比如乔丹。但这种空前绝后的成功故事在世界任何地方都可能上演，绝不仅限于美国。而且穷人区几乎清一色是有色人种，不能不说有种族歧视的成份吧？

     误导之二：对美国生活方式的无原则崇拜。这里面还包含着一层误解，就是什么是美国的生活方式。在一些人眼里，似乎无拘无束就是美国生活方式的体现。自己做了什么事，受到社会舆论压力，往往会来一句“这要在美国，算什么呀！”其实，只要在美国住的时间稍长，就可以明显地感到，美国社会的阶层分得很清楚，主流社会概念清晰。主流社会控制着美国的政治、经济、社会生活，影响力强大，他们的孩子也基本上生下来就被决定了今后的生活道路。美国的生活方式，绝对不是片面的吃汉堡，喝可乐，听摇滚，快车，随随便便地结婚离婚。看看布什的母亲芭芭拉和夫人劳拉，再看看尼可·基德曼，怎么可能下结论后者就代表美国的生活方式呢？
　　　　
        误导之三：美国的自由，特别是新/闻/自由这一点在国内，是误解最深，也是争论最大的。“没有消息就是好消息”，“狗咬人不是新闻，人咬狗才算新闻”之类。但是这一切，都是在一个大原则下进行的。那就是美国新闻界强烈的一致意识：美国是世界上最好的，凡是美国做的事都是对的，和美国不一样的想法就是错的，不照美国规矩行事的国家都是邪恶的。这一点从美国各大媒体的报导中不难看出来。平时的报导看起来五花八门，包括尼克松的“水门事件”，克林顿的“拉链门事件”，都敢往外揭。但是如果事关国家利益，主流媒体就会众口一词，一致对外。科索沃战争时期，有过任何一点质疑么？美国主流媒体负责人自己都说，每天早晨一上班，头等大事就是看《纽/约/时报》的社论。不为别的，就是要为自己的报纸“定方向”。美国媒体平时各说各的话，背后其实有两只看不见的手在操纵，一个是党/派利益，一个是经济利益。尼克松和克林顿，就是当了党/派之争的“炮灰”。

    误导之四：美国的政/治。美国的政/坛就像一个大舞台，各色人等“你方唱罢我登场”，热闹非凡。于是我们一些同胞就看戏入了迷，以为美/国/政治真的那么透明，那么乾净。再一提到国内的贪/污/腐败，就更痛心疾首了：“看看人家！”这让我想起《围城》里的一句话，大意是说，贪/官不肯放下身段去偷钱袋，是因为钱袋里的钱太少，根本不值一偷。同样，美国大致是不会出贪/污/腐败案的，因为美国的政界人士几乎根本不用腐/败。首先，你要是没钱，根本就从不了政。要想当官，不论哪一级吧，总要竞选，竞选就要有经费，就要拉赞助。赞助拉得多，以后高升的希望就大。做到州长的，哪个背后都得有几个响当当的大财团。总统竞选就更不用说了。其次，所有从政的人，从政坛退下之后，都自己“下海”或是做顾问，根据在任时的级别，收入各有不同，但都极为可观。这些人靠的，全是当初政坛上的老关系。美国还有一些团体专靠吃政治饭发财的。他们举行各种集资晚宴，每个桌上请来各路政坛人士，再留一些空位给各大公司。每个空位都有明码标价，要想参加的公司就要掏钱。集来的钱，用于竞选，搞大型活动等等，提高政界人士声望。所以一个愿打一个愿挨，完全用不着背后塞钱送礼，而是把腐/败公开化，合理合法化了。
　　　　
        被误导的深层原因其实某些误导，只要用自己的头脑冷静思考，是不难化解的。但是我们有不少人，偏偏愿意相信道听途说而来的东西，而不愿认真地做一点研究。这其中，是有一些深层次原因的。最根本的原因，是近百年来根植于部份中国人内心深处的自卑心理。自从鸦片战争打破中国人的唯我独尊之后，对“洋”的东西既崇拜又恐惧的心理在长时间主导着部份中国人的意识。所以，改革开放初期，国门一开，难免让我们认为“月亮都是外国的圆”了。改革开放不过20多年，我们取得的成就应该说有目共睹。但用20多年的时间完全改变国人的心态，是不可能的一件事情。何况，我们仍然是发展中国家，与西方，特别是美国相比，还有很大差距。

        这种差距可能激发的，一种是迎头赶上，奋发图强的斗志，但是更多的，恐怕是慨叹己不如人的自卑了。有人往往会用人家的优点来比自己的缺点，越比越比出了自己的不行。一旦听人说美国的缺点，就斥为谎言，甚至一副“老虎屁股摸不得”的架式，比别人说了中国的坏话还要生气。  

        第二点原因，在于我们的部份宣传媒介多年来有一些误导。自改革开放以来，我们的部份媒体出于一种希望，对西方，特别是对美国，先进的一面说得多，希望我们学习的一面说得多，给人的感觉好像整个美国都笼罩在玫瑰色当中。近几年，中国报刊大发展，又介绍了不少有关美国的另类生活方式，又使人觉得似乎美国人个个 “酷毙”，搞得我们国内的主流社会倒像另类。

        另一部份的误导，来自于翻译小说。读得多了，我们会以为洋人个个温文尔雅，偶尔气急了说句“该死”，还要自责骂了粗话。想起当初在大学课堂上，老师突然来了兴致大讲英文中的粗话，我们立刻目瞪口呆。原来所有的粗话都可以在汉语中一一对应，有的甚至更加难听。前一阵读黑马的一篇文章，说到他正试图用北方乡村方言翻译英国诺丁汉的人说话，不禁拍手叫好。

文革时倍受伤害的“臭老九”们

我是将要移民美国的人，一个很简单的想法是在美国赚点钱然后买中国概念的etf基金，分享中国发展的成果。我爱国但现在在家乡每月最多赚2000元，无法实现自己的一些梦想。。。。。当然美国的很多东西我还不了解，关于bush的家族没兴趣了解，现实中的不合理收费多的是呢。

引用:

原帖由 phosgene 于 2008-9-1 02:08 发表
文革时倍受伤害的“臭老九”们

呵呵……您只说对了一半，让我补充一下吧。

要说最大的功劳莫过于这个主题的“板凳”和“地板”们的功劳啊

不过人家可是拿美分的工作哦，羡慕ing……
（不知道这种“人”曾经有没有愧对过“他们”自己祖先想法？）

黎阳：评吴敬琏的狡赖--“主流”变“下流”
2008-09-01 14:55:23.0


黎阳  
2005．12．12  
吴敬琏说：“有些人说中国主流经济学家误导了中国改革，扰乱了市场化的方向，造成了各种灾难，我有异议，我认为这个判断根本上说和基本上说都是不对的。”

怎么个不对法呢？从逻辑上推断可以有五种含义：  

一．“改革”根本不存在任何问题，更没有什么灾难。“主流经济学家”们主导下的“改革”形势一片大好，不是小好。中国社会一片和谐，充满诚信，人人君子，个个小康，家家团圆美满，户户安居乐业。全国各地都是路不拾遗，夜不闭户。什么“贪污腐化”、“贫富分化”、“看不起病”、“上不起学”、“住不起房”、“下岗失业”、“老无所养”、“治安混乱”、“假冒伪劣”等等全是

“阶级敌人”别有用心的造谣破坏，都属于“反改革”。“反改革”就是“反革命”，就该枪毙。

二．所有那些灾难都不叫灾难，叫“改革伟大成就”，理应如此。“主流经济学家”们设计的“改革”就是要把普通老百姓从原来两口子工作就能养全家、不担心生病养老还能供孩子上学的“贫穷社会主义”“改革”到整天为饭碗担惊受怕、惟恐下岗、看不起病、上不起学、住不起房、纷纷感到前途一片渺茫的“小康社会”。有“主流经济学家”们的“无微不至”的关怀，“穷**”们还有什么可担心的？吃不上饭，“何不食肉糜？”看不起病，何不去自杀？上不起学，何不当文盲？买不起房，何不睡马路？谁说“主流经济学家”不关心普通老百姓？这不是把一切出路都给你们安排得好好的吗？如果这还不知足，还要怨声载道，还要大声疾呼，惊扰了“主流经济学家”们的发财美梦，那简直是“不识抬举”，那就是“中国人容易有民族情结，很容易情绪化，这是可以理解的，但是如果过于情绪化，就容易出问题”。

三．所有那些灾难都是“前进中的”“暂时困难”，等“改革”大功告成就一切问题都不复存在了。要问“改革”何时成功？答曰：没有准儿。现在“改革”才刚刚改了27年，仅仅才是“三年自然灾害”那个暂时困难时期的九倍，“八年抗战”艰苦岁月的三倍半。“改革”改了27年，现在才刚刚开始“攻坚”，来日方长，急什么？一个人一生中有几个27年，就应该耐心等几个27年。了不起来个“愚公移山”，子子孙孙等下去，总能等到太阳从西边出来、“改革”大功告成、“暂时困难”告一段落的那一天。不就比“遥遥无期”多两天吗？

四．所有那些灾难虽然算是灾难，但都是“改革”的必要代价。“主流经济学家”的“改革”的最大“成就”就是耗尽国家财富制造了一大批暴发户。这些暴发户可都是“先进生产力”的宝贝，拯救宇宙的上帝。没有他们，何以证明“精英”们“改革”取得了举世无双的伟大胜利？而每制造一个暴发户，就不得不顺便制造一大堆“副产品”——“弱势群体”。他们是“精英”“改革”的代价。为了“改革”大计，只好对不起了。牺牲这些人，却取得了全国百分之九十的存款属于了不到百分之十的人的“改革伟大成果”，真是“成就最大最大最大，代价最小最小最小”。

五．所有那些灾难都是别人的过失，不是我们“主流经济学家”的责任。我们“主流经济学家”代表了绝对真理，说话一句顶一万句，谁也不准怀疑。用实践检验别人可以，检验我们可不行。中国“改革”改了27年，虽然从头至尾一直都是我们“主流经济学家”在指导，虽然老子一直是“国务院发展研究中心研究员”，参与国家经济决策，但这中间政府可换了一届又一届，总理换了一个又一个。出了灾难全怪他们。不听老子的，那就是“不尊重专家意见”、“外行领导内行”；听了老子的，那就是“歪嘴和尚”糟蹋了我们的“真经”，老子可是半点责任没有。所以即使再来个27年的实践也休想拿来检验老子的“绝对真理”。要说责任，就该怪没有把全部政权交给我们“精英”，使得我们只有“话语权”，没有杀人权，没办法除掉一切胆敢怀疑我们的反对派，所以他们才得以把那些灾难捅出来，挑战我们的权威。

吴敬琏的这番话说穿了就是耍无赖。道貌岸然的“主流经济学家”面对公众的质疑居然靠下九流的无赖手段来逃避一切责任，可见是狗急跳墙了。
还不止于此呢。吴敬琏还拿国有银行“贱卖”不“贱卖”大做文章，似乎问题的核心是卖得“贱”了。其实真正的要害不是“贱卖”不“贱卖”，而是为什么要“卖”。人们可以发现“主流经济学家”的“改革”有两大铁规律：
规律一：“改革”什么，“卖掉”什么。“改”就是“卖”，“卖”就是“改”。“改”国企=卖国企业，“改”银行=卖银行。“改”国家=卖？？
规律二：“改”什么，什么就快会被“改”没了。“改”国企，国企就没了。“改”银行，银行是不是也该快了？那“改”国家呢？

国家没了，“精英”们可以“技术移民”，富人们可以“投资移民”，照样吃香的喝辣的，无后顾之忧。那普通老百姓呢？

吴敬琏说：“之前国有银行，我们搞了许多年，资本金变成了零，甚至负数”。

吴敬琏真是不打自招。“我们搞了许多年”的结果，是国有银行“资本金变成了零，甚至负数”。这倒要问问了：中国老百姓的储蓄率那么高，老百姓的存款是正数吧？过去中国“既无外债，又无内债”，国有银行的资本金是正数吧？本来全都是正数，叫吴敬琏们“搞了许多年”，搞来搞去，搞得内债外债一大堆不说，还搞得国有银行“资本金变成了零，甚至负数”！那么钱都到哪里去了？别的不知道，就知道这边国有银行钱不见了，那边就同步冒出来一批暴发户，而且全都是没有什么象样的世界领先的高科技产品之类正当发财手段的暴发户。其发财速度令资本主义国家的资本家们都望尘莫及。而这些暴发户个个又都跟国有银行某管理人员有某种关系。这正常吗？而还没等国有银行的主人翁查帐，“主流经济学家”们就急急忙忙要把国有银行都卖了，叫你永远都没法再查帐追究。这叫“改革”还是叫“销赃灭迹”？

吴敬琏说：“体制转变过程中消除各种障碍的关键是政府转变职能。现在体制上还存在一些问题。”

吴敬琏这逻辑可真够有意思的。因为“体制有问题”，所以要改革；改革改不好，是因为“体制有问题”。闹了半天，“狗咬尾巴——团团转”。你闹改革不就是为了解决体制问题吗？怎么改来改去反而成了“改革解决不了体制问题，体制问题弄砸了改革”？如果不为了解决体制问题，那要你改革何用？
至于吴敬琏所谓“中国人容易有民族情结，很容易情绪化，……容易出问题”，那才完全是颠倒黑白。中国老百姓实在太能吃苦，太能忍了，被吴敬琏这帮“主流经济学家”从国家主人公位置打翻在地又踏上一只脚，忍气吞声了这么多年才开始质疑他们的倒行逆施，这叫“情绪化”？这叫“忍无可忍”！

吴敬琏等“主流经济学家”早就公开声明，他们就是要为自己谋私利的，就是要理直气壮当“公司董事”的，就是要只为利益集团服务、不为全体老百姓谋利益的。他们的主张根本就是“不杀穷人不发，不盗国库不富”。所以他们有种种劣迹一点也不奇怪。真正令人奇怪的是，为什么明明知道他们只为少数人谋利益，偏偏还要把大多数人的利益和命运交到他们手里？为什么明明知道狐狸要吃鸡，偏偏还要雇狐狸看鸡圈？为什么那么多中国人对他们那么迷信，而且迷信得那么久？这才真正值得中国人深思。

吴敬琏等“主流经济学家”的“改革”改得中国社会还有没有诚信？还有多少诚信？就凭这点诚信，能让市场经济正常运转吗？如果能，那如何解释整个社会泛滥成灾的尔虞我诈、弄虚作假？如果不能，那他们的“改革”改得离“市场化”的目标是越来越近，还是越来越远？就凭这就可以证明他们的“改革”连建设资本主义的生产关系都不够格。也就是说，他们的“改革”的真正后果是搞垮中国，让中国重新回到殖民地、半殖民地半封建社会。

现在吴敬琏一伙“主流经济学家”虽然已经越来越混不下去，但仍然拼命继续耍无赖，想出种种借口狡辩。对他们的满口术语名词典故完全可以不予置理，只需要他们回答几个最简单明确的问题就足以说明一切：

1．他们的“改革”的最终结果倒底是什么？到底有完没完？改成什么样子才算完？还要改多少年？

2．下岗工人、失地农民和最底层的中国普通老百姓的“暂时”困难要“暂”到何“时”？一年？两年？“三年自然灾害”？“五年计划”？“八年抗战”？“十年生聚，十年教训，二十年见分晓”？难道这“暂时”根本就是“愚公移山”，子子孙孙无穷无尽？

3．他们的“改革”究竟是“让一部分人先富起来”，还是“只让一部分人富起来”？如果是前者，那大多数人什么时候才能富起来？如何富起来？


4．他们对自己的一切主张负不负责？如果负责，敢不敢立“军令状”？如果不负责，要他们何用？

不用问，吴敬琏一伙“主流经济学家”对这些问题必定不敢答复。即使答复也必定闪烁其辞。即便如此，他们也用自己的行为给了全中国老百姓一个最完满的答复——他们究竟是什么东西：一伙道貌岸然的学术骗子兼下九流的知识无赖。

力度空前！中国从今日起城乡全部免学杂费

中评社北京9月1日电／2008年9月1日，一个必将被历史所铭记的日子——在这一天，中国实现了城乡义务教育全部免除学杂费。这是几十年前甚至几年前，许多人连想都不敢想的事情。  

　　新华社报道，这个里程碑的背后，是中国教育发展前所未有的大提速：  

　　2004年，启动国家西部地区“两基”攻坚计划；2007年春，免除全国农村义务教育学杂费；2007年秋，实施新的高校和中职学校家庭经济困难学生资助政策；2008年秋，全国免除城市义务教育学杂费……  

　　一项项力度空前的教育政策惠及民生，温暖民心。  

　　大国办大教育，每一步都需要非同寻常的决心和勇气。  

　　“保证人民享有接受教育的机会，这是党和政☆府义不容辞的职责。”胡锦涛总书记的话掷地有声。“让所有孩子都能上得起学，都能上好学，我们一定能够实现这个目标。”温家宝总理作出了铿锵有力的承诺。  

　　在这样的执政理念下，新时期的中国教育正在书写着气势恢宏的伟大篇章。  

　　知识的阳光普照偏远乡村  

　　21世纪初，中国绝大部分地区都已实现了基本普及九年义务教育，基本扫除青壮年文盲的“两基”目标。这是一个了不起的成就。  

　　然而，在西部地区还有410个县，那里地理环境恶劣，大都处于高原地区、高寒山区、深山区、石山区和荒漠区，不仅办学环境恶劣、成本高、条件差，而且接受教育的观念也相对淡薄，距离“两基”的标准还很远。  

　　“孩子是等不起的，教育是不能等的！”西部贫困地区孩子上学的问题牵动着党和国家领导人的心。  

　　实现教育公平，这是一个敢于直面困难的政☆府所具有的坚强信心。  

　　2004年，国家西部地区“两基”攻坚计划正式启动。  
几年间，中央投入100亿元建设8300多所寄宿制学校，解决学生“进得来”的问题；实施“两免一补”政策，解决学生“留得住”的问题。  

　　原来透风的草房、破旧的窑洞，如今变成窗明几净的教室、宽敞干净的食堂和宿舍。“原来我每天来回要走5个小时的山路，现在可以把路上的时间省下来复习功课了”，住在大山脚下的宿舍里，重庆市巫溪县百步小学的周英感到无比开心。  

　　对于偏远地区而言，还有一项任务属当务之急，就是迅速解决优质教育资源共享的问题。  

　　2003年开始，“远程教育”这项重大工程覆盖了中西部36万所农村中小学。这张看不见的网络，成千百倍地放大了1亿多农村中小学生的精神世界。  

　　“在我爷爷的时代，没有书本，没有笔……在我爸爸的时代，只有小黑板……在我们的时代，只要走进计算机教室，就走出了高山峻岭。”——这是新学期开学，西藏达孜中学的新生写下的入学感言。  

　　眼界决定高度，高度决定命运。一张网络，悄悄地但深刻地影响着亿万学生，让他们与世界的接触变得如此亲密。  

　　与此同时，为了解决中西部农村师资匮乏的问题，鼓励更多优秀青年终身投入教育事业，2007年秋季，教育部6所直属师范大学实行师范生免费教育。首批10737名免费师范生已和高校、家乡政☆府签署协议，承诺毕业后在教育行业内工作10年，其中到县级以下初中和小学服务2年。中央财政还设立专项资金，启动“农村义务教育阶段学校教师特设岗位计划”，截至2007年，3万多名高校毕业生应招到西部攻坚县农村学校任教。  

　　“两基”攻坚，正迅速改变着中国西部教育。截至2007年底，西部地区“两基”人口覆盖率达到98％。  

　　义务教育站在新的起点上  

　　推动义务教育均衡发展、促进教育公平成为党和政☆府着力推进的大手笔。  

　　2006年9月1日，修订后颁行的《义务教育法》明确规定，“实施义务教育，不收学费、杂费”，国家从法律的层面确立义务教育经费保障机制，保证义务教育制度实施。  

　　法律不再只是停留在文字上，而是实实在在的行动。  

　　这一年，西部农村首先实施义务教育经费保障机制改革。2007年春天，这项改革推及到全国农村；同年秋季，全国农村义务教育在免交学杂费的同时，还免收教科书费，1．5亿学生因此受益。2006年至2010年，国家财政将新增农村义务教育经费2182亿元。  

　　“中央给咱办实惠，农民种地不交税，娃娃上学不交费，真是和谐好社会。”这是老百姓发自肺腑的感慨。  

　　2008年春天，16个省区市和5个计划单列市进行免除城市义务教育学杂费试点。到了秋季，全国所有城市免除义务教育学杂费。  

　　“免了学杂费，省下了几百块钱，减轻了我们家长的负担，也可以让孩子少遭点罪了”，进城务工人员子女韦金磊的母亲这样说，小金磊从此再也不用像以往那样利用课余时间捡拾旧报刊和饮料瓶来换钱攒学费了。他的课余时间开始充满欢歌笑语，他将与城里孩子一起共享优质教育资源，共浴义务教育普惠制的阳光……  

　　短短3年，我国义务教育事业发展实现了从农村到城市，从试点到推广，全面免除城乡义务教育学杂费的“四大步跨越”。全国人民深深感受到了党和政☆府建立幷完善城乡统一的义务教育经费保障机制的巨大决心。几千年前孔子“有教无类”的民族之梦正在成为现实。
http://cn.chinareviewnews.com/doc/1007/3/6/1/100736113_2.html?coluid=7&kindid=0&docid=100736113&mdate=0901144053

恩,我朋友的儿子上小学，这次报名就只交了130

以后如果能真正改造下教育制度就更好了

第二点原因，在于我们的部份宣传媒介多年来有一些误导。自改革开放以来，我们的部份媒体出于一种希望，对西方，特别是对美国，先进的一面说得多，希望我们学习的一面说得多，给人的感觉好像整个美国都笼罩在玫瑰色当中。近几年，中国报刊大发展，又介绍了不少有关美国的另类生活方式，又使人觉得似乎美国人个个 “酷毙”，搞得我们国内的主流社会倒像另类。