火秋

皇帝多操心啊。能寿命长就怪了。＝＝但是并非没有长寿的。
你说的平均寿命。应该分朝代统计。理由有二：
1、我们国家历史朝代悠久，年代久远。绵延5000年，这其中有多少战乱祸事呢？如果从春秋战国时期开始一直统计到解放前。那么一算我们寿命压根没有高的。为什么？因为我们的历史最长，我们的战乱最多。
2、应该分朝代统计。战争年代的寿命和和平年代寿命差别是很明显的。
不这样的话是没有说服力的。特别是用它来说明中医的作用，更是有点不靠普儿啊。

每次朝代更替，就有战争，有战争就有死亡。。。
别忘了，古希腊就是被古罗马灭掉的。古罗马因为战乱也灭亡了。
我们经历那么多战乱还有血脉尚存，你说是为什么呢？

[ 本帖最后由 火秋 于 2008-9-7 11:49 编辑 ]

洛可可

原帖由 科学与民主 于 2008-8-31 19:16 发表

我发现支持中医的人都肝火望，和和。。。先用中医调理调理，否则影响逻辑判断。。。借着抬杠长学问是不提倡的。。。逻辑推演也不是跟这靠打几字就说的清的。。不象中医那末好意会。。抱歉。。。 ...

逻辑推演？逻辑是判断事物的唯一标准吗？不要什么都拿科学逻辑来衡量，这个世界上，科学、逻辑不能解释的东西多着呢。
不要以为你不知道的东西，就不存在；不要以为你不能理解和接受的东西，就是错的。

yyae

原帖由 火秋 于 2008-9-7 11:46 发表
皇帝多操心啊。能寿命长就怪了。＝＝但是并非没有长寿的。
你说的平均寿命。应该分朝代统计。理由有二：
1、我们国家历史朝代悠久，年代久远。绵延5000年，这其中有多少战乱祸事呢？如果从春秋战国时期开始一直统计到解放前。那 ...

原来中医到了皇帝这里就没用了啊？

在美国总统中,矮者寿命平均为80.2岁,高者的寿命平均只有66.6岁.

在有两个被枪杀的情况下，也有这样的平均寿命，这个又作何解释？

火秋

原帖由 yyae 于 2008-9-7 11:59 发表

原来中医到了皇帝这里就没用了啊？

在美国总统中,矮者寿命平均为80.2岁,高者的寿命平均只有66.6岁.

在有两个被枪杀的情况下，也有这样的平均寿命，这个又作何解释？ ...

美国总统一共有几个，美国建国多少年？300年最多了。
中国呢？从秦始皇统一中华到现在。你算算有多少个皇帝。你能算过来我就佩服你，就算算出来了你也不能保证你没有遗漏掉一个。就说清朝把，皇帝人数就比美国总统多。你说有可比性么？学理的朋友也要多看历史书籍。谢谢了。不然会闹笑话的。

[ 本帖最后由 火秋 于 2008-9-7 12:03 编辑 ]

洛可可

原帖由 火秋 于 2008-8-31 22:02 发表
唐代名医孙思邈：“拯黎元于仁寿，济羸劣以获安”。即拯救染病的百姓重获生命，援救弱残的群体恢复健康。以济世情怀为己任，方乃大医也！
我虽不才，但曾受病痛之苦，也想以己之学识，帮助周围的朋友重获健康，虽不能及古人之德，但深感 ...

我挺替你难受的。
你就好比秀才碰到了兵，跟那些人说不清。因为他们实在无法理解中医的理论，就认为中医是绝对错误的。
我个人认为理解和学习中医理论，需要很高的悟性和客观的态度才行，缺一不可，特别是在现在西方价值观和理论横行的今天。

[ 本帖最后由 洛可可 于 2008-9-7 12:30 编辑 ]

yyae

历代皇帝有确切生卒年月可考者共有209人。

火秋

现在开始插播广告
嘎嘎～

yyae

哈哈，答不出来就不要随便转移话题，人数和平均寿命有多大关系？你不是说祖先医术高吗？古代的皇帝受到祖先当中的中医专家照顾，而美国总统可不知道什么叫中医。说我会闹笑话的时候先想想自己吧。

yyae

这次我可没有“火气大”哦，大家摆事实，讲道理。

洛可可

原帖由 火秋 于 2008-9-1 09:45 发表
所以现在正轨院校的中医处境是很尴尬的。其实内经再学校是作为选修课的。他们首先都要先学习西方的解剖学。解剖学跟中医完全是2个理念。这就导致中医理论和实践严重相脱节。这点我深有体会。
我以前生病的时候看过好 ...

是的。非常同意和赞成你的说法。
中医和西医，其实是两种截然不同的理论，两种完全不同的东西，当然不可能用一个所谓的科学标准去简单地判断谁对谁错。
我一直认为，中西医各有优缺点，中医将人看作是一个整体系统，人的各部分器官是互相关联和作用的，它重视人身体的各种平衡状态，可以简单地说成是看重大局；西医的发展却是在解剖学和现代科学的基础之上，重视的是单个器官和局部，所以西医常被说成头疼医头脚疼医脚。它们之间其实是可以互相完善和弥补的。

火秋

= =
都说了朝代一更替就要连年战事的。古时候很多时期国家统一的时候少。南北都有战事少数民族一直入侵。
5000年的战乱史我没办法跟你都论述一遍。我只能插播广告了。
有些东西要自己去看，去想。不能想当然的啦。
而且我觉得跟你讨论这个也没有太大意义啊。
并非我自视清高。而是你过于苛求一些浮面的事物。
国学和中医都要靠悟性。我的老师最开始教我的时候什么都不说。就给我推荐2本书。黄帝内经和道德经。让我自己领悟。

火秋

没错啊。中医的理论是贯通的，也可以借用孔夫子的话：“吾道一以惯之”，因为中医认为人体是个整体，是以五脏为中心的整体观，筋骨脉皮毛肌等等各有所属，在病因病机上也是相互的影响，所以理是贯通的，所以才出现同病异治，异病同治的法门。
跟你交流就舒服多了。

[ 本帖最后由 火秋 于 2008-9-7 12:21 编辑 ]

yyae

原帖由 火秋 于 2008-9-7 12:17 发表
= =
都说了朝代一更替就要连年战事的。古时候很多时期国家统一的时候少。南北都有战事少数民族一直入侵。
5000年的战乱史我没办法跟你都论述一遍。我只能插播广告了。
有些东西要自己去看，去想。不能想当然的啦。
而 ...

我这里讲皇帝的平均寿命，你扯战乱干什么？皇帝可没几个被杀的。要是说为战争操心，美国也是没几天不打仗的。
我找的可是对比性最强的数据，别想打马虎眼。

洛可可

原帖由 老清华 于 2008-9-2 11:03 发表


我本来不想再回你，不过考虑再三，还是觉得要把话讲清楚。

首先，你不等于中医，你发的帖也不等于中医。既然有跟帖的功能，我跟帖表明对你转贴的看法是最正常的行为，没任何必要另开新帖。

其次，我对你所转文章的看法在跟帖里 ...

qinqincaoa0不必跟老清华生气，气病了是自己的。
老清华的帖子我看了很多，不仅包括对中医的观点，好象还很少发现他正面评价关于中国的东西。
既然老清华的意思不是反中医，我想知道的是，那你的言行中的意图又是想干吗的呢？批评中医？给中医挑刺？也许是我才疏学浅，反正我是没看懂。
不要动不动就说别人扣帽子，如果你的语言没有要帽子的意思，别人扣得了你吗？

火秋

说到医学术语，这个话题讨论起来比较有意义。
好比西医说的亚健康，中医古称交病。
西医提出的亚健康是个古老话题。刘纯在[形神兆病]里说：“未病已病之交。谓之交病。皆胃气不足而生。其险有二。一者饮食不化。营血亏虚。一者百病将至。浑然不知。”也就是说，人不知道饿，是最危险的，一方面吃东西不吸收，人就慢慢衰弱了；另一方面，要大病临头了，自己却不知道。一个人慢慢衰弱的表现就是疲乏烦燥,食不甘味，便秘上火，小病不断等，这就是胃气不足。这种状态，中医叫[交病]，俗话说这是一个坎，很多人的健康状况就要出问题了。可是很多人不知道这个问题，生活到一定年龄，就要出现[交病]。如果还是我行我素，就要自讨苦吃了。因此饥饿感，就是自己最可靠的侦察兵。据此，自己可以把疾病消灭萌芽之中。
可见西医说的亚健康，就是中医说的交病，并不是现代人才有的病。但是西医不知道原因，而中医知道是胃气问题。正确的方法是学习中医提倡的养生之道。

[ 本帖最后由 火秋 于 2008-9-7 12:28 编辑 ]