qinqincaoa0

原帖由 扛着镰刀 于 2008-9-1 11:47 发表
关于支持中医和反对中医的吵架版？  

以前是要锁的,我去申请.

不准.

就这样了,根本没办法,和初衷完全背离,本来想和人交流,被说成宣传,搞了一堆不是我的意图加给我,楼主不好当.

像这样,我真的很怀疑以后的国学还有没有人敢本着交流的目的转贴.一转就有人专门来为了吵架吵架,真累.

[ 本帖最后由 qinqincaoa0 于 2008-9-1 12:00 编辑 ]

扛着镰刀

看到您那个申请锁帖的帖子了，呵呵。

我个人到是认为没有锁帖的必要。

有不同意见是好事，大家都摆摆自己的观点，

不一定要说服对方，不同意见的不一定都是胡搅的。

如果是胡搅蛮缠的，不讲理的，

您跟他也讲不清楚的，直接忽视就可以了，

几个回合下来，没人理，胡搅的无趣，自然也就离开了。

如果太过分的，自然有版主去管。

[ 本帖最后由 扛着镰刀 于 2008-9-1 12:08 编辑 ]

老清华

原帖由 qinqincaoa0 于 2008-8-31 18:56 发表
我知道胡适的糖尿病是西医束手后中医治好的

不要听信转言和某些人的自我吹嘘。

qinqincaoa0

原帖由 老清华 于 2008-9-2 05:22 发表


不要听信转言和某些人的自我吹嘘。

那鲁迅呢？你看了VIVI的吗？

何况我并不想和你说话，因为我希望的交流帖已经被你们搞得面目全非，再扣上宣传伪中医、馊饭之类的大帽子------虽然我的声明早就写了我的目的、对文章的看法，并声明我只是个爱好者。你的表现却让我不停怀疑你的目的是否是找茬、你认识不认识汉字。

我最后一次劝你：要写你对中医的看法，自己开帖。

算了，不说了。各行其志。

你自己继续吧。

老清华

原帖由 qinqincaoa0 于 2008-9-2 06:49 发表


那鲁迅呢？你看了VIVI的吗？

何况我并不想和你说话，因为我希望的交流帖已经被你们搞得面目全非，再扣上宣传伪中医、馊饭之类的大帽子------虽然我的声明早就写了我的目的、对文章的看法，并声明我只是个爱好者。你的表现却 ...

我本来不想再回你，不过考虑再三，还是觉得要把话讲清楚。

首先，你不等于中医，你发的帖也不等于中医。既然有跟帖的功能，我跟帖表明对你转贴的看法是最正常的行为，没任何必要另开新帖。

其次，我对你所转文章的看法在跟帖里表达的再清楚不过：宣传伪中医。你们（包括红象)有不同意见可以，但不要搞人身攻击。也不要动不动就给人扣反对中医的帽子。

[ 本帖最后由 老清华 于 2008-9-2 11:10 编辑 ]

qinqincaoa0

原帖由 老清华 于 2008-9-2 11:03 发表


我本来不想再回你，不过考虑再三，还是觉得要把话讲清楚。

首先，你不等于中医，你发的帖也不等于中医。既然有跟帖的功能，我跟帖表明对你转贴的看法是最正常的行为，没任何必要另开新帖。

其次，我对你所转文章的看法在跟帖里 ...

  我早已经对你无语,你喜欢说什么尽量说吧,为了不惹你我甚至自己要求过锁贴.我并不喜欢吵架,也真心劝过你自己开贴说出自己观点出来,不要开口就打谁.但事情已经到现在,我发现我无法和你交流.

另外:看到你自己开贴我还是很高兴.

[ 本帖最后由 qinqincaoa0 于 2008-9-2 11:16 编辑 ]

ancharn

1, 没有调查就没有发言权;
2, 实践是检验真理的唯一标准.

其实大家都不要把问题搞得那么复杂, 就只要想一个问题就可以了:
中国五千年, 历史战乱不断, 在没有西医的时候, 又是谁在维持着这个民族的发展呢?

一个东西, 经过几千年而历久弥新, 这不正说明了她的存在是有道理的嘛!

爱喝龙井

原帖由 科学与民主 于 2008-8-31 18:23 发表
我的观点:
1,中医作为文化,应该保留
2,作为现代医学,需要取舍一些
3,作为贫穷落后缺医少药地区,中医可以发挥其优势
4,作为倡导中医的人,要摒弃中,西之观,走到现代医学观上来...
5,作为倡导中医者,要认识并承认世界各 ... 
6,中国在西医进入前,人均寿命并不长,而自上个世纪来,到目前是人均健康最好的,无须夸大中医的历史业绩

误区啊误区，那时候人均寿命不长并不是西医，中医的问题，是因为那时候的婴儿死亡率太高了，所以造成人均寿命只有30几岁。具体你可以去差一下资料，别在这儿不懂装懂了。

红象

这个帖子的回复有些味道了

yyae

原帖由 爱喝龙井 于 2008-9-6 12:46 发表


误区啊误区，那时候人均寿命不长并不是西医，中医的问题，是因为那时候的婴儿死亡率太高了，所以造成人均寿命只有30几岁。具体你可以去差一下资料，别在这儿不懂装懂了。 ...

那为什么现在的婴儿死亡率低了？

红象

6,中国在西医进入前,人均寿命并不长,而自上个世纪来,到目前是人均健康最好的,无须夸大中医的历史业绩

误区啊误区，那时候人均寿命不长并不是西医，中医的问题，是因为那时候的婴儿死亡率太高了，所以造成人均寿命只有30几岁。具体你可以去差一下资料，别在这儿不懂装懂了。
原帖由 yyae 于 2008-9-7 01:25 发表
那为什么现在的婴儿死亡率低了？

因为谈论的是“中国在西医进入前,人均寿命并不长”
爱喝龙井回答“那时候人均寿命不长并不是西医，中医的问题，是因为那时候的婴儿死亡率太高了，所以造成人均寿命只有30几岁。具体你可以去差一下资料，别在这儿不懂装懂了。”

yyae你这个“那为什么现在的婴儿死亡率低了？”，是答非所问，如果要参与本贴讨论，请不要诡辩和跑题。

[ 本帖最后由 红象 于 2008-9-7 02:10 编辑 ]

yyae

原帖由 红象 于 2008-9-7 02:04 发表


因为谈论的是“中国在西医进入前,人均寿命并不长”
爱喝龙井回答“那时候人均寿命不长并不是西医，中医的问题，是因为那时候的婴儿死亡率太高了，所以造成人均寿命只有30几岁。具体你可以去差一下资料，别在这儿不懂装懂了 ...

说得好像婴儿死亡率高跟中医一点关系也没有的样子。

火秋

生活条件好了呗。
和平年代。孩子都能有好的生活条件。老人也是。
中国的死亡较多。多是由于连年征战。解放前根本你别想有活的久了。天天打仗，日本鬼子就杀了多少中国人啊。
古代也是如此。战争繁乱的时期没几个活的久了。
但是和平年代就会不同。典型的例子就是唐代名医孙思邈，他是典型的久病成医类型的。他小时候身体很不好，都说活不过中年。家中为了给他治病倾家荡产。后来他就努力学习中医，活了100多岁。也成为了一代名医。
他的经历很有说服力的。

所以说我们现在人均寿命长了不是西医的功劳。
是我们自己国家自强不息，是我们的先辈的生命换来了和平年代的。
我们古代唐朝繁盛的时候，寿命比同时期西方的成活率如何，才最有说服力和可比性。

[ 本帖最后由 火秋 于 2008-9-7 11:28 编辑 ]

火秋

＝＝
解放前，民不聊生。我们的国土都被沦陷了。人民都被外国列强奴役杀戮。连成年人都活不下来，你觉得婴儿成活率会高么？
战事连绵的时期没有活的长的。春秋战国时期就是如此。
这是常识吧。＝＝
学理的朋友也应该是学过历史的吧？

[ 本帖最后由 火秋 于 2008-9-7 11:31 编辑 ]

yyae

在中国社会中,皇帝的平均寿命最短,健康状态最差。有人做过一个统计,历代皇帝有确切生卒年月可考者共有209人。这209人,平均寿命仅为39.2岁。 有人指出,中国古代人口的平均寿命不过35岁,因此,皇帝的平均寿命并不低。

我想知道这个和婴儿死亡率有没有关系。作为能够集中大量医学专家的最高领袖，他们的平均寿命为何也如此可怜？不要说他们被杀害的居多，那怎么说也是少数。