引用:

原帖由 科学与民主 于 2008-8-31 20:16 发表


建议你继续用你所支持的中医调理肝火，希望能有效。。。保重

您如何知道红象肝有火？看来江湖郎中就是江湖郎中，一举一动，就表现出来了。

看看你主贴的的标题，真是太油菜了！嘿嘿

呵呵，哈哈！！！！！！1

相信中医还是有其一定作用的，不可一**打死，应该加以研究，发扬....

这里没有人反对中医，请把这个帖子看看：http://www.anti-cnn.com/forum/cn/thread-89677-1-1.html然后来谈谈你的看法

唐代名医孙思邈：“拯黎元于仁寿，济羸劣以获安”。即拯救染病的百姓重获生命，援救弱残的群体恢复健康。以济世情怀为己任，方乃大医也！
我虽不才，但曾受病痛之苦，也想以己之学识，帮助周围的朋友重获健康，虽不能及古人之德，但深感发扬中医责任重大，利在千秋也。
这就是我为什么青睐中医，不仅仅是因为它是中华文化的一部分，而是因为他的确是让我们走向健康的最正确的途径！
事实胜于雄辩，实践出真知，因为我自己的疾病，就是我自己研究中医治疗好的。

引用:

原帖由 火秋 于 2008-8-31 22:02 发表
唐代名医孙思邈：“拯黎元于仁寿，济羸劣以获安”。即拯救染病的百姓重获生命，援救弱残的群体恢复健康。以济世情怀为己任，方乃大医也！
我虽不才，但曾受病痛之苦，也想以己之学识，帮助周围的朋友重获健康，虽不能及古人之德，但深感发扬中医责任重大，利在千秋也。
这就是我为什么青睐中医，不仅仅是因为它是中华文化的一部分，而是因为他的确是让我们走向健康的最正确的途径！
事实胜于雄辩，实践出真知，因为我自己的疾病，就是我自己研究中医治疗好的。

啧啧，原来我们ac的“国学大师”，“《内经》专家”竟然是自学成才的，强！ 暴强！ 赞一个 ！

轻轻的问一声：方不方便透露一下你有没有执业（中）医师资格证书？

引用:

原帖由 科学与民主 于 2008-8-31 20:16 发表


建议你继续用你所支持的中医调理肝火，希望能有效。。。保重

建议你下次不要带着半罐水来不懂装懂.

另外,大家是怕.......你,不是生气,恐伤害的不是肝.

我真的怕死你了.

[ 本帖最后由 qinqincaoa0 于 2008-9-1 09:10 编辑 ]

引用:

原帖由 supoortanti 于 2008-9-1 08:57 发表


啧啧，原来我们ac的“国学大师”，“《内经》专家”竟然是自学成才的，强！ 暴强！ 赞一个 ！

轻轻的问一声：方不方便透露一下你有没有执业（中）医师资格证书？ ...

原来中医世家的徒弟就是连内经都觉得是吓唬人的.

火秋虽然业余,但还知道学中医得看内经.

不像有的人,哎........公然告诉别人"内经吓唬人",然后说自己是信中医的,又不是医生,但又是中医世家的..........

[ 本帖最后由 qinqincaoa0 于 2008-9-1 09:14 编辑 ]

高， 实在是高！。

但据我所知，就是正规中医院校《内经》最早也是三年级才开课，我不知道《内经》对学医的人来说算不算启蒙用书？你可以发表你的高见，但首先要搞清楚“启蒙”两个字的意思。

所以现在正轨院校的中医处境是很尴尬的。其实内经再学校是作为选修课的。他们首先都要先学习西方的解剖学。解剖学跟中医完全是2个理念。这就导致中医理论和实践严重相脱节。这点我深有体会。
我以前生病的时候看过好几个大夫。有西医的也有中医的。西医就不说了。只会开很贵的西药，吃了以后依赖型很明显，让我吃了很多苦头，中医的有看过专家也看过民间老中医。中医的“专家”严格来说算是中西医专家，给我看病的时候诊脉是做样子，因为他一边诊脉一边打电话。其他都是西医看病的手法，他的徒弟还一遍问病一遍翻书……最后开的药吃了一个星期就嘴唇发紫了。吓的我说什么也不敢再吃了。
还是民间老中医的手法比较专业，也比较有效果。但是因为求病的人太多了。每次都要排一天的队伍，而且都是些疑难杂症，我还看到过一个癌症晚期连路都不会走的人去求医。所以后来我就自己买中医相关书籍自己调理了。效果还是很不错的。
所以其实中医除了诊脉行针比较难外，其他的比如养生、穴位按摩、食疗方法，经过学习和了解，都是可以掌握一些的。
前提是肯于尝试，乐意去研究和学习，能够下那个功夫，并且深深的热爱它。

[ 本帖最后由 火秋 于 2008-9-1 09:49 编辑 ]

引用:

原帖由 火秋 于 2008-9-1 09:45 发表
所以现在正轨院校的中医处境是很尴尬的。其实内经再学校是作为选修课的。他们首先都要先学习西方的解剖学。解剖学跟中医完全是2个理念。这就导致中医理论和实践严重相脱节。这点我深有体会。
我以前生病的时候看过好 ...

是呀，我们的正规医学院校的教育实在令人担忧呀！其见识还不如一个江湖医生！悲乎哉？可悲也！

引用:

原帖由 supoortanti 于 2008-9-1 09:33 发表
高， 实在是高！。

但据我所知，就是正规中医院校《内经》最早也是三年级才开课，我不知道《内经》对学医的人来说算不算启蒙用书？你可以发表你的高见，但首先要搞清楚“启蒙”两个字的意思。 ...

"别说《黄帝内经》，怪吓人的（一般人读不懂）。与什么信息学、量子学等关联都是忽悠人的。"--------这个是谁说的啊?

.......... 我今天才知道........内经不用来启蒙,用来吓唬人的啊.一般人读不懂,但哪个稍微知道中医的人敢因为文言就说内经吓唬人?何况号称中医世家?学文言是了解中医必须的.不要告诉我你就靠汤头歌搞中医世家.

另外纠正你个,你去看看中医执业资格的取得,不是只有中医学院的学生可以,国家也允许跟师傅学3年的学生后逐步考中医.所以,你..........这个,好怕好怕.


另外:你除了说"强",可以表现出其他方面证明你中医世家的素质吗?

你就选择性失明吧

引用:

原帖由 supoortanti 于 2008-9-1 10:26 发表
你就选择性失明吧

你如果可以把我失明的地方找出来,大家不更加相信你吗?

可你能么?

如果不能,你就继续扛着中医世家的大牌子好了,我不过是个爱好者,你喜欢怎么胡说自然可以......我不敢扛世家的牌子啊.名义:反对伪中医,然后被围攻.......我可不敢招惹.

[ 本帖最后由 qinqincaoa0 于 2008-9-1 10:32 编辑 ]