发新话题
打印

[国学论道] 关于对中医反对回帖的发展及思考

引用:
原帖由 科学与民主 于 2008-8-31 19:16 发表

我发现支持中医的人都肝火望,和和。。。先用中医调理调理,否则影响逻辑判断。。。借着抬杠长学问是不提倡的。。。逻辑推演也不是跟这靠打几字就说的清的。。不象中医那末好意会。。抱歉。。。 ...
我发现不懂中医的人都喜欢污蔑对方又不谦虚,这样的小人已然无药可救,什么也不懂还装懂不仅长不了学问还显得自己很无知。

中医会意? 你......你好强大。抱歉,好可怕/

[ 本帖最后由 qinqincaoa0 于 2008-8-31 19:23 编辑 ]
此贴只代表网友个人观点,与本站立场无关

TOP

我谦虚地....没有抬杠地问了3个问题,人家用几个概念答复。

哦,我好喜欢抬杠,居然抬杠到谈中医的哲学家那里了。可我的问题呢?

人家满嘴巴现代医学观,什么是这个呢?

现代医学观不能会意还要中医学习,这个........还不如请西医学跳神吧。
此贴只代表网友个人观点,与本站立场无关

TOP

引用:
原帖由 科学与民主 于 2008-8-31 19:07 发表


推演是说其理论强调对判断对象的确定性并假设,这会导致论证的过程,而论证则导致归谬,归谬引发推演,并导致下一次假设...这就是不断前进的动力...
qinqincaoa0 交流的问题是:
恩,我觉得这个问题很有趣味,你能先告诉我
1、什么是西医的体系
2、西医的体系如何进步的吗?
3、什么是你说的现代医学观----我已经问第3次了

这样我起码可以找个答案蓝本,要不我如果告诉你中医的体系有温病、火神等一堆,你又觉得不好接受。

这位自称科学与民主先生您是要回答问题,还是自言自语?
http://blog.sina.com.cn/zhongguo118
此贴只代表网友个人观点,与本站立场无关

TOP

引用:
原帖由 红象 于 2008-8-31 19:35 发表


qinqincaoa0 交流的问题是:
恩,我觉得这个问题很有趣味,你能先告诉我
1、什么是西医的体系
2、西医的体系如何进步的吗?
3、什么是你说的现代医学观----我已经问第3次了

这样我起码可以找个答案蓝本,要不我如果告诉你中 ...
这三个问题,我不能象大部分江湖郎中一样,随便不负责的解释给你,那对你不负责,我也没那本事和义务,感兴趣还是去认真到医学院去学,学费确实很贵,因为有价值,当然不是摆摊拔牙那末简单,谢谢!
此贴只代表网友个人观点,与本站立场无关

TOP

引用:
我的观点:
1,中医作为文化,应该保留
2,作为现代医学,需要取舍一些
3,作为贫穷落后缺医少药地区,中医可以发挥其优势
4,作为倡导中医的人,要摒弃中,西之观,走到现代医学观上来...
5,作为倡导中医者,要认识并承认世界各地地区历史时期都有土医存在
6,中国在西医进入前,人均寿命并不长,而自上个世纪来,到目前是人均健康最好的,无须夸大中医的历史业绩
中国语言、文字在您的心目中是不是也是“土”语?

另外您把新中国解放以来,整体人均寿命提高,如何就一句话归到“西医进入”了呢?这是您的“ 要摒弃中,西之观”的做法的延续吗? 要求倡导中医的人,要摒弃中,西之观。随后影射告诉西医进入之后,到目前人均健康最好。

所以,综上您这些观点跟本楼主题无关,请控制自己不要随便把自己的鼻子放到别人的锅里。
http://blog.sina.com.cn/zhongguo118
此贴只代表网友个人观点,与本站立场无关

TOP

引用:
原帖由 科学与民主 于 2008-8-31 19:54 发表


这三个问题,我不能象大部分江湖郎中一样,随便不负责的解释给你,那对你不负责,我也没那本事和义务,感兴趣还是去认真到医学院去学,学费确实很贵,因为有价值,当然不是摆摊拔牙那末简单,谢谢! ...
感谢您的诚实,既然是江湖郎中的水平,就不要再浪费大家的时间吧,有时间您去医学院去学学,虽然学费很贵?但是您既然号称科学与民主,要普渡我们普罗大众,虽然到现在还没有讲到普世价值,您要是总是保持这种江湖郎中的水平,如何对得起科学如何对得起民主呢?
http://blog.sina.com.cn/zhongguo118
此贴只代表网友个人观点,与本站立场无关

TOP

呵呵,你就在这里自拉自唱罢,大家都在看着呢,继续表演,表演的越多,你的无知就暴露的越充分。我就到此打住了。
此贴只代表网友个人观点,与本站立场无关

TOP

引用:
原帖由 红象 于 2008-8-31 20:00 发表


感谢您的诚实,既然是江湖郎中的水平,就不要再浪费大家的时间吧,有时间您去医学院去学学,虽然学费很贵?但是您既然号称科学与民主,要普渡我们普罗大众,虽然到现在还没有讲到普世价值,您要是总是保持这种江湖郎中的水平,如何对 ...
我是江湖水平,但我向往科学与民主,不靠卖假药忽有人。。。骗人钱财,害人性命

另:民主是好东西,是我党一贯提倡的
此贴只代表网友个人观点,与本站立场无关

TOP

想要按照西医的标准去说明中医治病的原理,现在还是不可能的,我们只知道中医确实有用,所以中医必须要继续发展,所谓现代医学观现在也不可能存在。
此贴只代表网友个人观点,与本站立场无关

TOP

引用:
原帖由 科学与民主 于 2008-8-31 20:04 发表


我是江湖水平,但我向往科学与民主,不靠卖假药忽有人。。。骗人钱财,害人性命

另:民主是好东西,是我党一贯提倡的
知道了,你自称是不卖假药忽有人。。。骗人钱财,害人性命的江湖郎中。

不过如果您在国内,继续您的江湖郎中身份,即使“民主是好东西”这句话是对的,您的行为也是个江湖骗子,因为您没有行医职业资格。
http://blog.sina.com.cn/zhongguo118
此贴只代表网友个人观点,与本站立场无关

TOP

引用:
原帖由 红象 于 2008-8-31 20:10 发表


知道了,你自称是不卖假药忽有人。。。骗人钱财,害人性命的江湖郎中。

不过如果您在国内,继续您的江湖郎中身份,即使“民主是好东西”这句话是对的,您的行为也是个江湖骗子,因为您没有行医职业资格。 ...
建议你继续用你所支持的中医调理肝火,希望能有效。。。保重
此贴只代表网友个人观点,与本站立场无关

TOP

引用:
原帖由 supoortanti 于 2008-8-31 20:01 发表
呵呵,你就在这里自拉自唱罢,大家都在看着呢,继续表演,表演的越多,你的无知就暴露的越充分。我就到此打住了。
supoortanti,看来你对红象的偏见越来越深了,
如果在私下,我不会这样做,但是因为这是红象在维护中医的正当性,所以我将继续投诉你,并希望管理员公布本贴的所有回帖ip地址。
http://blog.sina.com.cn/zhongguo118
此贴只代表网友个人观点,与本站立场无关

TOP

原来想和江湖郎中们理性对话这么费劲,告辞了。。。我来错地方了,你们继续忽有吧。。。继续。。。
此贴只代表网友个人观点,与本站立场无关

TOP

都在那儿吵架呢,失望。
此贴只代表网友个人观点,与本站立场无关

TOP

回复 27楼 红象 的帖子

继续,最好能指出来我关于中医的论述哪一点是错的,然后再说我不懂中医。继续

[ 本帖最后由 supoortanti 于 2008-8-31 20:31 编辑 ]
此贴只代表网友个人观点,与本站立场无关

TOP

发新话题