隽-2008

看不见视频？我们的社会本来就不完美 个人认为每个都因该有争取自己利益息权力，但要在有理有具的情况下用法律保护自己，其他人无权指责

扛着镰刀

楼主，光看这段视频，

再看你的标题除了煽动，还是煽动，

视频中的确出现了暴力，

被打者的确很惨，

然而前因呢？后果呢？

您信不信，没有前因后果，

给这段视频配上另一段解说词，

又是另一种理解法。

ancharn

在某年某月某日, 这个村长家的几口人肯定会被砍死几个人

yuntian01

真想骂人,一点人性都没有了,不管怎么说是不能打人的!打人是犯法的!那些人打人的真TM是畜生!
光天化日之下还有没有王法了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
好痛心!

yuntian01

我不禁要问这个拍摄的是什么人,还制作了字幕,是什么用意?如果说客观展现当时的情况的话,没必要花心意去制作字幕吧不知这个视频的作者的真意是什么

yuanpeng

原帖由 通天柳 于 2008-7-30 21:20 发表
竟然有人说该打!
太没有天理了，连一点基本的是非观都没有！还说这是儒家治国的道理！；儒家说仁而爱人，你怎么没记住？怎么就记得该打人了呢？儒家说过宽严相济，但是没有说过可以群殴，随便对人实施暴力！国家有执法部门，要“施暴”也只 ...

少放狗屁，本来就没什么，是别有用心。理由是：
１、该视频去了头，少了尾，明显是节选的，有目的的。
２、该视频是很自然拍摄的，就凭这点，说明这个事件本身是能公开的，而且我们还看到有很多其他围观群众。
３、该视频别有用心，还配合一些文字来突出一些特别目的，居心何在。
你这头猪就不要在这里一看风就是雨了，群众的眼睛是雪亮的，我们不要欺负好人，但也不能放过坏人。

ocat

希望哪天把你的房子拆了你还能这么从容不迫的说话。
就你这看法
依法治国是说给鬼听的吗？

ocat

yuanpeng：
对，群众的眼睛是雪亮的，你看看有多少人反对有多少人赞同

西山雪

我说了只怕有人要骂我了，被打的不一定就是弱者，看看这家所谓的保卫“家园”周围都已经是平地了，看来都已经人去镂空，这家不走肯定是一来人都不怕，二来张手要的钱可能太多了（希望给众多家人多分些）。这些愿望是可以理解的，但是不能超出边啊，和邻居们差不多也就行了，前一阵子看一个钉子户，每平米的补偿要20万，一副要房子不给要命一条的样子，你说怎么办？给还是不给？给了这家别人家怎么办？

[ 本帖最后由 西山雪 于 2008-7-31 14:05 编辑 ]

敬礼

现在民众的法律意识强了，政府的话也不如当年管用了。以前各级政府作出决定，一宣布大家就贯彻，现在就很难了。关于城市建设，是必须要进行的，大家试想，95%同意或支持，但5%不同意，事情就难办了，政府做工作，跑多少次，根本没有用，所以现在一般政府不直接出面了。开发商想办法，弄出冲突，挨打了，又想起国家政府了，当初怎么不听国家政府的？——这些观点也偏激了些，但你要是遇到事情，就明白了。现在各地出现钉子户，不以为耻，反以为荣，有时舆论跟着闹，实际上钉子户损害的是大家、社会的利益。我们国家现在比起印度还强些，有集中意志，大家知道印度的拆迁、征地更是寸步难行，想搞经济开发区都搞不起来，那样就好了？

我没有就事论事，只是有感而发。视频中的人家挨打了，很惨，但之前的表现，肯定不是善良人家，肯定也有让人气愤的地方。

ppfuha

说了这么多，就一点：打人就是不对，难道除了暴力就没有其他的方式方法去解决了吗？

敬礼

现实生活中还真是没有办法。有的时候，1%可以否定以前的99%。当然最好是什么也不要干，什么人也不会得罪，结果就是老样子，没有改进和发展。这个视频以前和现在至少看了10遍，周遍的房子拆了，人被打了，以后还不知怎样解决，村主任是村民选举的，村里的决定贯彻不下去，麻烦来了，还得上级政府来解决。不该发生的，发生了，以后还会面对，让人痛心！我们在为谁说话？恐怕这个问题也很难说清楚，都仔细想一想吧，但我敢预言，这里发言的人们，不具备解决这样问题的能力。

北门北风

可怜啊，被打者。可怜啊，

zhujc58

不发表评论了....伤心死.

隽-2008

终于看见了视频，给我的感觉是打人者和受意者必是得利者，这个拆迁项目也干净不到那里去