|
- UID
- 41112
- 帖子
- 77
- 精华
- 1
- 积分
- 496
- 金条
- 20
- 注册时间
- 2008-4-15
|
楼主
发表于 2008-7-30 13:03
| 只看该作者
诗词的格律
本人也在学习当中,且有一段相当长的路走，诗词的格律它有着许多条框限制确有难度，远不如现代诗自由。看到本人在一些个论坛版块上的涂鸦着实佩服当时的勇气，固此整理了一些文字，大家一块学习，一块进步，但正因为这些个限制，读起来才音律优美，想必也是大家爱上她的理由。
下面对一些主要的小细节分类说明：
1 对仗
诗词中的对偶，叫做对仗。古代的仪仗队是两两相对的，这是“对仗”这个术语的来历。
对偶又是什么呢？对偶就是把同类的概念或者对立的概念并列起来，例如“抗美援朝”，“抗美”与“援朝”形成对偶。对偶可以句中自对，又可以两句相对。例如“抗美援朝”是句中自对，“抗美援朝，保家卫国”是两句相对。一般来讲对偶，指的是两句相对。上句叫出句，下句叫对句。
对偶的一般规则，是名词对名词，动词对动词，形容词对形容词，副词对副词。仍以“抗美援朝，保家卫国”为例：“抗”、“援”、“保”、“卫”都是动词相对，“美”、“朝”、“家”、“国”都是名词相对。实际上，名词还可细分为若干类，同类名词相对被认为是工整对偶，简称“工对”。这里“美”与“朝”都是专有名词，而且都是简称，所以是工对；“家”与“国”都是人的集体，所以也是工对。“保家卫国”对“抗美援朝”也算工对，因为句中自对工整了，两句相对就不要求同样工整了。
对偶是一种修辞手段，它的作用是形成整齐的美。汉语的特点特别适宜于对偶，因为汉语单音词较多，即使是复音词，其中的词素也有相当的独立性，容易造成对偶。对偶既然是修辞手段，那么，散文与诗都用得着它。例如《易经》说：“同声相应，同气相求。”（《易·乾文言》）《诗经》说：“昔我往矣，杨柳依依；今我来思，雨雪霏霏。”（《小雅·采薇》）这些对仗都是适应修辞的需要的。但是，律诗中的对仗还有它的规则，而不是象《诗经》那
样随便的。这个规则是：
⑴出句和对句的平仄是相对的；
⑵出句的字和对句的字不能重复。
因此，象上面所举的《易经》和《诗经》的例子还不合于律诗对仗的标准。上面所举毛主席《长征》诗中的两句：“金沙水拍云崖暖，大渡桥横铁索寒”，才是合于律诗对仗的标准的。
对联（对子）是从律诗演化出来的，所以也要适合上述的两个标准。例如
下面这副对子：
墙上芦苇，头重脚轻根底浅；
出间竹笋，嘴尖皮厚腹中空。
这里上联（出句）的字和下联（对句）的字不相重复，而它们的平仄则是相对的：
（仄）仄 平 平，（仄）仄（平）平平仄仄；
（平）平（仄）仄，（平）平（仄）仄仄平平。
就修辞方面来说，这副对子也是对得很工整的。“墙上”是名词带方位词，所对的“山间”也是名词带方位词。“根底”是名词带方位词，所对的“腹中”也是名词带方位词。“头” 对“嘴”，“脚” 对“皮”，都是名词对名词。“重”对“尖”，“轻”对“厚”，都是形容词对形容词。“头重”对“脚轻”“嘴尖”对“皮厚”，都是句中自对。这样句中自对而又两句相对，更显得特别工整了。
对仗的常规——中两联对仗
为了说明的便利，古人把律诗的第一二两句叫做首联，第三四两句叫做颔联，第五六两句叫做颈联，第七八两句叫做尾联。
对仗一般用在颔联和颈联，即第三四句和第五六句。现在试举几个典型的
例子：
春日忆李白 [唐]杜甫
白也诗无敌，飘然思不群。
· · ·
清新庚开府，俊逸鲍参军。
·
渭北春天树，江东日暮云。
· ·
何时一尊酒，重与细论文？
·
“开府”对“参军”，是官名对官名；“渭”对“江”（长江），是水名对水名。
观 猎 [唐]王维
风劲角弓鸣，将军猎渭城。
· ·
草枯鹰眼疾，雪尽马蹄轻。
· ·
忽过新丰市，还归细柳营。
·
回看射雕处，千里暮云平。
“新丰”对“细柳”，是地名对地名。
客 至 [唐]杜甫
舍南舍北皆春水，但见群鸥日日来。
· ··
花径不曾缘客扫，蓬门今始为君开。
· ·
盘飧市远无兼味，尊酒家贫只旧醅。
肯与邻翁相对饮，隔篱呼取尽余杯。
·
鹦 鹉
[唐]白居易
陇西鹦鹉到江东，养得经年觜渐红。
·
常恐思归先剪翅，每因喂食暂开笼。
·
人怜巧语情虽重，鸟忆高飞意不同。
· ·
应似朱门歌舞妓，深藏牢闭后房中。
律诗的对仗，有许多讲究，现在拣重要的谈一谈。
⑴工对 凡是同类的词相对，叫做工对。名词既然分为若干小类，同一小
类的词相对，更是工对。有些名词虽不同小类，但是在语言中经常平列，如天
地、诗酒、花鸟等，也算工对。反义词也算工对。例如：李白《塞下曲》的：
“晓战随金鼓，宵眠抱玉鞍”，就是工对。
句中自对而又两句相对，算是工对。象杜甫诗中的“国破山河在，城春草
木深”，山与河是地理，草与木是植物，对得已经工整了，于是地理对植物也
算工整了。
在一个对联中，只要多数字对得工整，就是工对。例如毛主席《送瘟神》
（其二）“红雨随心翻作浪，青山着意化为桥。天连五岭银锄落，地动三河铁
臂摇。”“红”对“青”，“着意”对“随心”，“翻作”对“化为”，“天
连”对“地动”，“五岭”对“三河”，“银”对“铁”，“落”对“摇”，
都非常工整；而“雨”对“山”，“浪”对“桥”，“锄”对“臂”，名词对
名词，也还是工整的。
超过了这个限度，那不是工整，而是纤巧。一般地说，宋诗的对仗比唐诗
纤巧；但是，宋诗的艺术水平反而比较低。
同义词相对，似工而实拙。《文心雕龙》说：“反对为优，正对为劣。”
同义词比一般正对自然更“劣”。象杜甫《客至》：“花径不曾缘客扫，蓬门
今始为君开”，“缘”与“为”就是同义词。因为它们是虚词（介词），不是
实词，所以不算是缺点。再说，在一首诗中，偶然用一对同义词也不要紧，多
用就不妥当了。出句与对句完全同义（或基本上同义），叫做“合掌”，更是
诗家的大忌。
⑵宽对 形式服从于内容，诗人不应该为了追求工对而损害了思想内容。
同一诗人，在这一首诗中用工对，在另一首诗中用宽对，那完全是看具体情况
来决定的。
宽对和工对之间有邻对，即邻近的事类相对。例如天文对时令，地理对宫
室，颜色对方位，同义词对连锦字，等等。王维《使至塞上》：“征蓬出汉塞，
归雁入胡天”，以“天”对“塞”是天文对地理；陈子昂《春夜别友人》“离
堂思琴瑟，别路绕山川”，以“路”对“堂”是地理对宫室。这类情况是很多
的。
稍为更宽一点，就是名词对名词，动词对动词，形容词对形容词等，这是
最普通的情况。
又更宽一点，那就是半对半不对了。首联的对仗本来可用可不用，所以首
联半对半不对自然是可以的。陈子昂的“匈奴犹未灭，魏绛复从戎”，李白的
“渡远荆门外，来从楚国游”就是这种情况。如果首句入韵，半对半不对的情
况就更多一些。颔联的对仗本来就不象颈联那样严格，所以半对半不对也是比
较常见的。杜甫的“遥怜小儿女，未解忆长安”就是这种情况。现再举毛主席
的诗为例：
赠柳亚子先生 毛泽东
饮茶粤海未能忘，索句渝州叶正黄。
三十一年还旧国，落花时节读华章。
牢骚太盛防肠断，风物长宜放眼量。
莫道昆明池水浅，观鱼胜过富春江。
⑶借对 一个词有两个意义，诗人在诗中用的是甲义，但是同时借用它的
乙义来与另一词相为对仗，这叫借对。例如杜甫《巫峡敝庐奉赠侍御四舅》：
“行李淹吾舅，诛茅问老翁”，“行李”的“李”并不是桃李的“李”，但是
诗人借用桃李的“李”的意义来与“茅”字作对仗。又如《杜甫》：“酒债寻
常行处有，人生七十古来稀”，古代八尺为寻，两寻为常，所以借来对数目字
“七十”。
有时候，不是借意义，而是借声音。借音多见于颜色对，例如借“篮”为
“蓝”，借“皇”为“黄”，借“沧”为“苍”，借“珠”为“朱”，借“清”
为“青”等。杜甫《恨别》：“思家步月清宵立，忆弟看云白日眠”，以“清”
对“白”，又《赴青城县出成都寄陶王二少尹》：“东郭沧江合，西山白雪高”
以“沧”对“白”，就是这种情况。
⑷流水对 对仗，一般是平行的两句话，它们各有独立性。但是，也有一
种对仗是一句话分成两句话说，其实十个字或十四个字只是一个整体，出句独
立起来没有意义，至少是意义不全。这叫流水对。现在从上文所引述用的诗篇
中摘出下面的一些例子：
即从巴峡穿巫峡，便下襄阳向洛阳。（杜甫）
人怜巧语情虽重，鸟忆高飞意不同。（白居易）
塞上长城空自许，镜中衰鬓已先斑。（陆游）
总之，律诗的对仗不象平仄那样严格，诗人在运用对仗时有更大的自由。
艺术修养高的诗人常常能够成功地运用工整的对仗，来做到更好地表现思想内
容，而不是损害思想内容。遇必要是，也能够摆脱对仗的束缚来充分表现自己
的意境。无原则地追求对仗的纤巧，那就是庸俗的作风了。
（以上说的很严格，实际中不可能面面做到，能过得去就行。）
[ 本帖最后由 society 于 2008-7-30 13:32 编辑 ] |
|
一花一世界，一叶一如来，春来花自青，秋至叶飘零，无穷般若心自在，语默动静体自然。 |
|
发表于 2008-7-30 16:13
| 
发表于 2008-8-1 17:57
| 
