本文写于约3年前高中时，结合一关于庄子的课文所写。 水平有限若有不足之处还望批评指正。
--------------------------------------------------------------
尼采与庄子——初读哲学的一点感悟
尼采与庄子,这是两个不该靠近却又有着极大吸引力的名字.我的语文老师不只一次地警告我们,不要读庄子,否则你会变的消极.也有很多人不停地鼓吹着,不要看尼采,看疯子的东西也会变成疯子,你会成为杀人犯或自杀者.
多么有趣,两个极端都是不可接触的.难道是真的不可接触吗?是他们不敢,他们害怕面对自己的本性和宇宙的极限.
一个是极度的张扬,一个是极度的内敛.
更有的是有个疯子,同时崇拜这两个人,而且按照两个相反的轨迹改造着自己,那就是我.
尼采和庄子似乎从根本上就是完全对立的.尼采要统治,要超越,要张扬,要改变存在.而庄子要无为而治,要尸居,要谦虚,要顺应自然.
要么膨胀自己,要么压缩自己,这就是他们的观点.
土生土长的庄子代表着一部分中国的传统品质,他的思想千百年来一直存在于我们民族的价值观与世界观中.我们都因他变的虚怀若谷,韬光养晦.
而舶来的尼采则代表着西方,他的哲学早已渗透到了西方文化的点点滴滴之中.现在,在改革开放后的中国,尼采也在被我们这一代汲取着.
他们两个人似乎就是当前中国80后这一代的抉择,是继续操守着传统的谦虚与内敛还是换上西方的张扬与个性.
太谦虚的人其实是自卑的,是虚伪的,是真的没有什么能力的;而太张扬的人又可能是个浮华的,虚荣的,空虚的.
这样看来他们又都是不对的.
如果这样想,我认为只是停留于表面,没有真正的理解这两个人.所以也就有了无数人对他们的诋毁.
尼采与庄子实际上是在追求相同的东西,只不过是形式不同,但无论哪条路都会通向最终的目的.他们在强调和阐述着相同的观点.
譬如"道德"都是他们所摒弃的.我所理解他们口中的"道德"是一致的:虚伪,做作,泯灭真性.现实社会有多少道貌岸然的小人?道德在他们嘴里说出来是那样的高尚,我呸,这样的道德还不如不要.
谁愿意戴着假面具活一辈子?
又譬如追求所谓的"真理",穷尽地追根究底地探求事物的本源,都是邪恶的和导致毁灭的.
尼采说,如果我们再一味地追根究底,那么我们将毁灭.
庄子说,顺其自然而不求其所以然才是大道.
的确如此,美的东西总是不能揭开面纱的.我们好比一棵树,枝叶越向上接近真理,我们的根越是向下,向黑暗.
尼采和庄子所强调的相同的观点还有很多,我就不多例举了.
总之,我认为,两个看似相对的人所共同之处就是真理,是不变的.这个真理就是我们该回归本性,回归自己最原始的欲望,一切行为发乎于天性.尼采和庄子告诉我的就是这个道理,要像个孩子一样的生活,摒弃一切的虚伪.
---------------------------------------------
欢迎批评指正。
此文的某些观点，现在的我看来都是可以推翻的。至少是值得考虑的。
[ 本帖最后由 台湾省长 于 2008-7-28 00:39 编辑 ] | 
发表于 2008-7-28 00:36
| 
发表于 2008-7-28 01:18
| 
