mabin_sjz

原帖由 黄帝内经 于 2008-9-14 11:43 发表


呵呵，如此说来， 卖国有理，汉奸无罪 ？－－汉奸有汉奸的难处，要养家糊口，不得已而为之。

_______________________________________________________________________________
你怎么知道老清华汉奸啊？？？？？
因为他在海外所以就汉奸了？？？？
再说你怎么知道老清华一定是国家需要的栋梁之才？ 也许他回来了国家也没地方安置他，白白浪费我们有限的粮食。
这种情况现在少吗？？？
现在这个网站最需要的不是保持队形，而是扩充思想，就算是军队也要讲究一张一弛的道理。听听不一样的声音 没坏处！需要时大家自然会站在国家利益一边的。

ancharn

做人做到人人喊打的份着实不易啊!

黄帝内经

原帖由 mabin_sjz 于 2008-9-14 12:02 发表

_______________________________________________________________________________
你怎么知道老清华汉奸啊？？？？？
因为他在海外所以就汉奸了？？？？
再说你怎么知道老清华一定是国家需要的栋梁之才？ 也许他回来了国家也没地方安 ...

老清华 汉奸－－ 是你说的， 可不是 俺说的。

俺是按照你的逻辑推理出来的：

“老清华不回来也许也是没办法，无可奈何、环境使然。毕竟我们不是他，了解不到他的状况。”

由此 汉奸卖国 也许也是没办法，无可奈何、环境使然。毕竟我们不是汉奸，了解不到汉奸的状况。

mabin_sjz

算我逻辑混乱了！  我nc了！
但你的逻辑也好不到哪里去！

老清华不回来也许也是没办法，无可奈何、环境使然。毕竟我们不是他，了解不到他的状况。”

由此 汉奸卖国 也许也是没办法，无可奈何、环境使然。毕竟我们不是汉奸，了解不到汉奸的状况。

看起来语法结构很相似？  但这两件事情什么关系？ 不回国和汉奸什么关系？要是没关系 你这个比方在干嘛？？？

黄帝内经

汉奸卖国 可以心安理得，理直气壮： 汉奸有汉奸的难处，要养家糊口，不得已而为之，汉奸有汉奸的自由，汉奸有汉奸的选择权，汉奸也有“汉奸权”！？。

这两件事情什么关系？ 不回国和汉奸什么关系？要是没关系 我这个比方在干嘛？？

[ 本帖最后由 黄帝内经 于 2008-9-14 22:52 编辑 ]

火秋

＝ ＝
你们2个话题都跑提了。还是给予老清华一定的尊重把。我想说，既然每个人都有难处，老清华自然有他自己的难处，那么钱老的错误就是可以理解的。不需要把别人的错误放大，毕竟自己也会犯错误。
保证一个平和的心态是学习国学的前提。没有一个好的心境，是没有办法接触国学的。希望在这个板块大家都能摆脱掉偏激的想法。

黄帝内经

分辨 卖国无罪，汉奸有理 的 潜在逻辑的不成立 是 一种偏激么  ？ －－ 俺们只是讨论讨论啦。

qinqincaoa0

原帖由 火秋 于 2008-9-15 09:12 发表
＝ ＝
你们2个话题都跑提了。还是给予老清华一定的尊重把。我想说，既然每个人都有难处，老清华自然有他自己的难处，那么钱老的错误就是可以理解的。不需要把别人的错误放大，毕竟自己也会犯错误。
保证一个平和的心态是学习国学 ...

这个是对的.

老清华肯定是过了35的人了,难道不明白世界上还有 不得已 三个字么?何况,我完全相信他也遇到过类似的情况,并且在自己的控制范围内对世界做了妥协------我们每个人都是这样的,那么,为什么要苛求在那样情况下的钱学森?

50步和100步啊.

mabin_sjz

原帖由 黄帝内经 于 2008-9-15 10:04 发表
分辨 卖国无罪，汉奸有理 的 潜在逻辑的不成立 是 一种偏激么  ？ －－ 俺们只是讨论讨论啦。

————————————————————————————
你把逻辑对错和道德评价 混淆了！ 话题到此为止！
想继续讨论可以重新开贴  我们对事不对人。

Calleigh

　　钱学森对中医的评价是提高到科学的高度，将中医和特异功能、气功统称为人体科学。此外，钱学森还用所谓的科学语言论述过亩产十万斤的可行性。关于后者，可能是为尊者讳的原因，所有关于他的文章都把这一条按下不提。不说并不等于没有，好在网络已经将钱老当年文章的截图做了保留，估计会成为其永远的耻辱。中医粉丝刚开始的时候曾经想要否定钱老说过这样的话，当发现证据后就不愿意再提了。但是中医粉丝对他关于中医的吹捧可是当作重要武器。同样是一个人的署名言论，同样对中国造成了不好的影响，为什么中医粉丝对这两者的态度会有天壤之别呢？

　　这里面固然有自己利益的考虑，钱对中医的评价有利于自身利益的维护，而亩产十万斤则不那么明显。但是如果单纯这么想实在是太低估了中医粉丝和广大中医界的智慧。其实中医粉丝对亩产是否真的能够达到十万斤并不感兴趣，他们也不会从科学的角度分析其亩产十万斤的不可能。他们之所以不像平时那样对自己认为是同一阵营的人觉得句句是真理，是因为亩产十万斤作为一种政治符号，已经被打上了大跃进的烙印，被官方的宣传彻底打到了不科学和错误的范围内。维护这个言论则意味着与官方的口径相违背，这是走惯了政治路线的中医界所极力避免的。而对于被钱与中医相提并论，同样臭了街的特异功能，官方从来没有旗帜鲜明的做出过评价，只是在为了取缔某个组织时临时借用了科学界反对伪科学的力量。到现在对社会上的其他所谓特异功能还是装聋作哑，这就给中医粉丝引用钱的论调提供了很大的可操作空间。

　　另外中医粉丝借用政治力量还有一个很好的操作空间就是将中医粉饰为传统文化。虽然传统文化中有糟粕是领袖的话，但哪些是糟粕，哪些是精华却没有详细说明。所以糟粕也可以说自己是精华，给人印象似乎传统文化中全是精华了。当前的政治家正好还要借用传统来推动一些政治行为，比如扩大文化的影响和制造统一的舆论基础。中国在提高国际上影响力上可借用的资源确实不多，比如科技、经济、人文、政治文明几乎都是外来货，别说拿来说服外国人，就是面对国外的批评都有点捉襟见肘，只好以自己祖上曾经阔过或者聪明过来说事。幸运的中医正好也被政治家们选中作为工具之一。因此中医总能找到一些政府的高官来替自己说话，尽管经常发布一些逻辑混乱的言论，也很有底气的坚决不改。咱们亲爱的尚勇副部长所说的号脉鉴别胎儿性别的讲话稿不是还一直堂而皇之的放在科技部的官方网页上吗？

Calleigh

伟大领袖毛主席教导我们：华佗无奈小虫何！

vivi_cn

http://book.sina.com.cn/nzt/history/his/shdyq/7.shtml

主席被科学家折腾了很多回，终于摸索出了对待这些科学家的“科学规律”，就是对于科学家的话，既要尊重，也要反思。既不要搞“伪科学”，也不要随便给别人扣上“伪科学”的帽子，注意不要搞“唯科学”。实事求是，历史地、辨证地、联系地、全面地、不断质疑地看问题，可能才是最“科学”的。

火秋

什么都政治化，是人类的悲哀。

mabin_sjz

原帖由 Calleigh 于 2008-9-18 01:58 发表
伟大领袖毛主席教导我们：华佗无奈小虫何！

__________________________________
太极端了！