suresun

原帖由 骑兵连长 于 2008-7-22 21:42 发表
个人看法，只要是为国学好的，大家见仁见智，不必伤和气，怎么样都算人民内部矛盾嘛。。。。。。。。。。。。这个课题有点大，。。我以自己有限的知识提以下看法供大家参考：

1）看过这样一个故事：一个科学家在演讲完关于地球围绕 ...

中国的诸子百家都没有衰落，只是被融合到儒家了，尤其是哲学方面的。至于科技方面的，则因皇帝的喜好不同而有着不同的发展。实际上，中国科技落后的主要是封建制度只服务于皇权的原故，尤其是在明末以后。

Olivia_l

我没有资格对国学说什么。。 本着认真的态度读完了这个帖子。。 暂搁争议。。扬眉棍兄台的这篇文章确实写得好，就做评论而言算得上范文（但愿扬眉棍兄没有转自任何网络平台，哈哈）。。 看多了随意洒脱的文风。。 在国学区能读到这样的文章。。对眼睛来说是种享受。。意见不同大可不必在意，不同的意见更能帮助自身发展。。国学国学。。不是非要弄到高深莫测才算理想境界。。

无形剑

原帖由 Olivia_l 于 2008-7-23 02:00 发表
（但愿扬眉棍兄没有转自任何网络平台，哈哈）。。...

应该是原创，都是一个系列的

woodong

"也顺便提醒版主们注意：这是科学和玄学盲信的交锋，欢迎参加讨论，但请搞清楚事情的原委再发表意见，并言之有物，不要夹带个人情绪。"

最后一句里的最后一句说的好，不要夹带个人情绪。

不过你最后一句的前一句，不是已经在夹带个人观点了么。
“这是科学和玄学盲信的交锋”？

暗黑胖子

原帖由 woodong 于 2008-7-23 08:25 发表
"也顺便提醒版主们注意：这是科学和玄学盲信的交锋，欢迎参加讨论，但请搞清楚事情的原委再发表意见，并言之有物，不要夹带个人情绪。"

最后一句里的最后一句说的好，不要夹带个人情绪。

不过你最后一句的前一句，不是已经在夹带 ...

呵呵
其实帽子从“迷信”这顶开始

鬼雄

原帖由 yingyue02 于 2008-7-22 23:40 发表

《新宋》可不是墨家当道吧？
倒是科幻小说《异天行》描述了一个墨家中兴的宋。

可能是我记错了。

不过的确提到了墨家兴旺的例子。

红尘不透

原帖由 鬼雄 于 2008-7-22 21:53 发表
不知道这里有人看过《新宋》没有？

讲的就是“墨家当道”的故事。

不是吧？

火秋

原帖由 Olivia_l 于 2008-7-23 02:00 发表
我没有资格对国学说什么。。 本着认真的态度读完了这个帖子。。 暂搁争议。。扬眉棍兄台的这篇文章确实写得好，就做评论而言算得上范文（但愿扬眉棍兄没有转自任何网络平台，哈哈）。。 看多了随意洒脱的文风。。 在国学区能 ...

评论文模式不错。就是挺可惜本身写此评论的朋友好像有失公允。我还发过很多帖子阐述国学怎么都没有被引用上？有选择性的摘取自己想说明问题的观点，很明显可以看出作者引导读者的倾向落。
参考文献那个不错。
谢谢杨眉棍替国学做宣传了，虽然语气激进了点。

communicator

我看是盲信科学与玄学的交锋，呵呵！

chinakono

隐者我救不了你们，把我看做云烟吧！

leo_hh

我个人认为，首先应该有明确的定位，分清是属于心理学、哲学还是科学的范畴；其次，看目标及历史，如果大方向是对的、好的，也被证实过的，就不必太过于吹毛求疵！或者，按科学的思路分析一下圣经，看是什么样的结果？