65 123
发新话题
打印

中国青年报:到底有没有网络特务?

本主题由 悉尼华人 于 2008-7-6 05:09 提升

中国青年报:到底有没有网络特务?

转贴自网易   http://news.163.com/08/0705/10/4G35RAA70001124J.html
声明:本条新闻未声明不得转贴.以下内容不代表本人观点.

中国青年报:到底有没有网络特务?
2008-07-05 10:40:24 来源: 中国青年报(北京) 

    近期发生的一系列事端,又引起了有关“网特”(网络特务)的话题。譬如,在一些人气不错的论坛里,有些网民发表了一些比较尖锐或者与事实不符的意见,另一些网民就呼吁说要“警惕网特”,甚至有网民自称党员,要“网特”“向我开炮”。

    2004年,某网站记者的一篇有关美日重金收买某些网络写手成为颠覆中国的“网特”的文章,曾经引起一场很大的争议。认可者固然有之,质疑者却也不少。其实,如今中国已经有了2.1亿网民,假如我们相信“群众的眼睛是雪亮的”,那么,谁想用重金收买其中一些人成为“网特”,使之能够左右网络舆论,纵然以美日之富,也是不可能办到的事情。因为,这些拿美元或者日元的“网特”数量上不可能太多,一旦进入中文网络,就会陷入人民群众的汪洋大海,单靠他们狂吠几声,未必就能蒙骗所有的群众,哪怕群众中确实有相当一部分人往往“不明真相”。

    所以,过于风声鹤唳,动不动就将一些网民对某些现实问题的尖锐批评,看成是“网特”来了,是完全不必要的。这既低估了人民群众在诸如“华南虎”等事件中已经证明了的智慧,也不利于互联网上相对宽松的意见表达氛围。如果网民在发言时还需要“自我审查”,需要思量言论过于尖锐会不会被看成是“网特”,那么,互联网将失去生机,民意和民智都不可能再在网络上得到真实的表达。

    我这样说,并不是认为网民可以信口开河,更不是彻底否认“网特”的可能存在。在和平年代里,“没有硝烟的战争”是切实存在的,连党政机关的垃圾桶,都可以成为境外间谍收集文件资料等情报信息的宝地。事实上,互联网作为一种高效的信息交换平台,必定能够给某些机构提供刺探情报、策划事件、颠覆破坏活动的机会。几十年前,一张经过层层审稿发表于《中国画报》封面的大庆油田“铁人”王进喜的照片,尚且能够成为日本刺探中国相关经济政治机密的宝贝,今天,互联网上海量的信息,自然不会被一些别有用心者放过。只是,严格意义上的“网特”,究竟是谁,需要国家安全等职能部门的依法认定。就一般的网民乃至一些政府部门而言,既缺乏技术,也缺乏专业,实际上很难真正辨别出什么是“网特”。如果把论坛中那些言辞过于尖锐、对某些政府部门处理问题的方式有不同看法的网民一律疑为“网特”,则只会导致草木皆兵。

    全球化时代的当今社会日益多元,利益机制深刻调整。而网民来自四面八方,因此,任何一个网民,不管他自觉还是不自觉,实际上都处于一定的利益阶层。他们在网络上的所作所为,不管是有意还是无意,总是会反映着特定利益阶层的利益。从这点上来讲,其实任何一个网民,与所谓“网特”都有共同之处:其言行总是与某一利益团体、阶层的愿望一致,而与另外一些利益团体、阶层的立场则未必相同甚至是完全相背。站在这种利益角度说话的网民,相对于站在另一个利益立场上说话的网民,难免发生尖锐的利益冲突、意见对立。一旦有冲突,就认定对方是“网特”,未免贻笑大方。

     对于一般网民而言,真正需要做的,是增强自己理性、冷静的辨别能力,面对网络上传来的每一件信息,都能够形成自己独立的判断,不盲目相信,不人云亦云,不过于冲动,不拘泥偏见。在每一次网络事件面前,首先要认识清楚自己所应该持有的立场,如作为中国公民,应该爱国,爱人民,爱科学,爱真理,珍惜当前来之不易的改革发展稳定大局,等等。然后再冷静地判断一件事情的来龙去脉,再发表自己的意见。这样,即使遇到真正的“网特”,又何惧焉?而就相关政府部门而言,也应该认识到这是网络时代、信息时代、全球化时代,政府信息公开条例都已经开始实施了,依法该保密的固然应该保密,但不该保密的,就应该依法公开,不怕“网特”的骚扰。 一言以蔽之,对于所谓“网特”,不应该是疑神疑鬼,而应该做到神鬼无疑——作为网民,我自理性,我自坦荡,我自冷静,我自正义无畏。作为政府部门,我自依法行政、执政为民,依法实行政府信息公开,处理问题恰当得体,又怕什么“网特”来煽风点火、谣言惑众呢?纵然有“网特”,也要相信我们的人民群众“眼睛是雪亮的”,更何况,我们还有相关的职能部门在负责呢。 (本文来源:中国青年报 作者:邓清波)



_________下附网易留言________

网易河南平顶山网友 ip:123.55.*.*: 2008-07-05 11:17:42 发表
我一个小城市的,做设计的,被敌对势力引诱了,而且成了汉奸, 因为我说华南虎照片是假的。
回复 收藏到博客 已支持[95] 反对[3] 举报

网易安徽滁州网友 ip:58.242.*.*: 2008-07-05 11:28:30 发表
网络特务能颠覆一个国家吗?我们二亿多网友去颠覆美国去吧!
回复 收藏到博客 已支持[54] 反对[5] 举报

网易欧洲网友 ip:120.7.*.*: 2008-07-05 11:24:09 发表
如果我们能相信群众、依靠群众,怎么会搞成今天这个样子呢,还动不动就称“不明真相的群众”---群众历来就是最接近真相的群体
回复 收藏到博客 已支持[48] 反对[0] 举报

网易广东惠州网友 ip:59.33.*.*: 2008-07-05 11:28:33 发表
说真话的就是网特,
美化当局的是良民.
白痴怎能救国
回复 收藏到博客 已支持[34] 反对[2] 举报
本人朝鲜族~~

TOP

网特是肯定存在的
但是网特不那么随便现身
论坛上更多的“网特”其实是不明不白的热血青年
只是被别人盖上了

TOP

说真话的就是网特,
美化当局的是良民.
白痴怎能救国


经典!
折腾来折腾去,到底图个啥啊!

TOP

网特一直有,今年特别多。

这个作者的文章有点南都风格

TOP

写这文章的看过那篇曾经当过汉奸的网友写的文章没?
民主是个大箩筐!什么都往里面装!中国人出事怨体制!洋人出事怨上帝!

TOP

这篇文章写得太差劲了,不知所云。

一是把自己所理解的网络特务强加在网民头上,然后批判一顿。网络上当然允许不同意见存在,但有的人故意造谣,甚至把若干年前的谣言发出来,扰乱视听,故意捣乱。有的人不断变换马甲,发出任何思维正常的人,无论观点如何都认为无理的帖子,而且反复重复发帖,捣乱破坏。作者故意不提这些现象,不知是何用心?

二是满篇自相矛盾。文章一方面说网民的眼睛是雪亮的,网民有足够的智慧能够辨别等,但接着又批评网民动不动说别人是网特,又说网民能力有限,需要安全部门云云。既然周老虎那么大难度的事都不会搞错,虐猫者都能搜索出来,文章作者究竟担心什么呢?说穿了,他就是担心网特受到网民的打击!

既然作者认为“网特”有发表意见的自由,为什么其他网民就没有揪网特的自由呢?何况又不是真揪,只不过是发帖揭露批评罢了。

[ 本帖最后由 e_ddmm2008 于 2008-7-5 16:50 编辑 ]

TOP

韩国人在方面花了不少血本
法制社会??  还是  喝血社会!!

TOP

.       这篇文章根本就没有写的价值。自己反问“到底有没有网特”的同时,自己却“更不是彻底否认网特的可能存在”。认为即使是网特,也“相信群众的眼睛也是雪亮的。”如果没有对网特的警觉,也不可能发生今天的效应。
       引起人们对网特的关注,这本身就是网民的一个胜利。既然群众的眼睛是雪亮的,难到又会因此而把不同意见的人都看做是网特???这个时候群众难到就瞎了眼?生于忧患~先天下之忧而忧~这些名言不是苍白的!

TOP

说实在,是不是网特完全是由个人价值观判断的,就好像你信不信世上有鬼一样~~

你可以说一些卖国的言论~~但我也可以正面抨击你是网特~~这就是言论自由~~不是么?

TOP

又是《中青报》

TOP

网特当然 是有的。

TOP

引用:
原帖由 erihao 于 2008-7-5 16:59 发表
又是《中青报》
呵呵~~
南——南方;北——中青

又来贩卖“造谣自由”及“舆论至上”的货色来了

[ 本帖最后由 天涯梦伊人 于 2008-7-5 17:23 编辑 ]

TOP

特务是有的,比如那些所谓藏独分子,很多是收钱干活的。
但是,特务是否上网干活,这个很难讲。
乍看上去,从来没有抓到过,公布过,貌似网特如同外星人,扑溯迷离。
但是,实际上,这些特务实际上是可以到网上做些事情的,只不过,这些事情可能在他们被抓时,没有审,或者审了没有公布而已;
毕竟,相对于他们在网络外做的事情,网络上的一些言论,是无足轻重的。
不过,这也从另一个侧面说明,就过去来看,有组织的,专业仅仅在互联网上捣乱的,目前还没有公布的。
心和心相连/如万里长城般坚强/在世界的舞台上/写下我们的名字/黎明东方
为奥林匹克神圣休战,在采火至残奥会结束七天内,拒绝任何攻击性行动。

TOP

看来此文作者不上网,否则不会这么无知!!!!!!

TOP

“因为,这些拿美元或者日元的“网特”数量上不可能太多,一旦进入中文网络,就会陷入人民群众的汪洋大海,单靠他们狂吠几声,未必就能蒙骗所有的群众,哪怕群众中确实有相当一部分人往往“不明真相”。”

看看本网的贵州专帖一,就能看到它们的身影

——人数确实不多,但团队分工合作,马甲轮流上阵
战果也可圈可点:本网有不少自认为能明辨是非的都被忽悠进去

TOP

不要草木皆兵是对的。但“美日重金收买某些网络写手成为颠覆中国的‘网特’”,他这个定义太狭獈了。“民运”、轮子等算不算网特?这些好象AC里都来过。这个记者有点弱智。

TOP

引用:
原帖由 寂寞独行 于 2008-7-5 17:07 发表
看来此文作者不上网,否则不会这么无知!!!!!!
你太为他着想了

TOP

引用:
原帖由 绽放 于 2008-7-5 17:13 发表
不要草木皆兵是对的。但“美日重金收买某些网络写手成为颠覆中国的‘网特’”,他这个定义太狭獈了。“民运”、轮子等算不算网特?这些好象AC里都来过。这个记者有点弱智。 ...
他恨不得只把在CIA上班的算在WT名单里,其它的都不算

TOP

俺有个问题:
网特是不是一定要收钱?
不收钱算不算网特?
不收钱的叫什么?
不收钱的我们是不是一样要注意?

所以,结论是,我们没有必要为了一个词去争。
如果一个色盲说,红灯行,绿灯停,那么,我们只管告诉他,红灯是绿的,绿灯是红的就可以了。
没必要为一个词,况且是一个网络造的词争论。
只要想明白,国家需要什么?你该做什么?就够了。
心和心相连/如万里长城般坚强/在世界的舞台上/写下我们的名字/黎明东方
为奥林匹克神圣休战,在采火至残奥会结束七天内,拒绝任何攻击性行动。

TOP

不嫌麻烦的请查一下“南方都市报 邓清波”……

TOP

中国青年报和南方都市一路货色。曾把士兵突击评为“最不受欢迎”电视剧,也是该报的“杰作”。
西人之将灭人国,则必上之于议院,下之于报章,日日言其国政之败坏,纲纪之紊乱,官吏之苛黩…然后…墟其国,奴其种,而俨然犹以仁义之师自居

TOP

凱迪呢??那個支持西藏分裂的網站怎么說 那個網站可是日本人的

TOP

这个作者本身很可能就是一个WT
世界上没有绝对的公平,强者制造不公平,智者利用不公平,弱者抱怨不公平。

TOP

引用:
原帖由 潇湘庸人 于 2008-7-5 18:53 发表
这个作者本身很可能就是一个WT
别这么说
人家可是“精英”……

TOP

这个世界哪里有WT 啊,尤其在网络上,全是精英啊!他们都是能掐会算的,人家死没死都能算出来,就算有的时候算错了,那只是技术错误,哪能说人家是WT呢?有这么精明强干的精英,我们国家有希望了!
BlAck eYe Pea VS BrIghtNeSs

俺光荣地被 天涯凯迪 屏蔽了

TOP