德国电视二台（ZDF）驻京记者约翰内斯·汉诺（Johannes Hano）拍摄的关于中国政治体制发展的记录片 "不惜任何代价(um jeden preis)"于7月2日晚上11点15分在德国电视二台播出。

片中，接受采访的民运人士刘晓波说：“如果奥运会办得不好或不成功，人们自然要怀疑中国政府的能力，所以奥运会必须要成功，甚至不惜一切代价！”

这句话可谓该片的“点睛之笔”，也正是汉诺通过该片希望表达的主题:“中国政府为成功举办奥运会不惜任何代价”。

记录片中的内容除了河北的水被调到北京，算是河北人民牺牲了自己的利益，保证了北京的奥运用水，可以算作是代价。
其他的，要么是胡佳和他老婆的哭诉，要么是刘晓波有些口吃的评论，要么是苹果的禁播，要么是网络的监控，要么是汉诺外出采访受到的限制。。。。

接受采访的人物，除了胡佳，曾金燕（胡佳之妻），刘晓波，李玉（《苹果》导演）之外，还有龙应台和ANTI-CNN站长饶谨。

刘晓波就不提了，冒牌的知识分子。。。

胡佳想必大家都知道，他老婆在片中哭诉，凭什么因为在网络上发表了5篇文章就被判刑3年半？事情有这么简单吗？他和达赖的关系就不简单，和一些反华基金会也有密切联系。。。

至于李玉的电影《苹果》被禁播，这是因为片中暴露和情色镜头过多，可以说是中国电影没有分级制度的受害者，与政治审查无关。。

中国的确有很多问题，但德国电视二台都要和奥运挂钩，这是我们不能接受的。正如大赦国际可以有理有据的批评中国，但如果无凭无据的指责中国，利用奥运之机疯狂炒作中国的人权问题，将奥运政治化，我们就要坚决反对！

龙应台很了解中国的，所以最后她说是有很大的“improvement“（进步）的，可是汉诺不以为然，也不会强调这个。采访龙应台的整个视频精心剪辑下来，她的评论被汉诺断章取义，使很多话变了味道。


电影片头：


汉诺采访anti-cnn站长饶谨的片段（电影从32-38分钟）

这次是真的见识了西方媒体的选择性失明了，一切都是预设好的。跟他们讲了好几个小时，始终苦口婆心，语气平和，面带微笑，以为能动之以情，晓之以理，告诉他们大多数的中国人如何发自内心的迎接奥运，告诉他们AC反对偏见、求真务实、传播中国、沟通世界的愿景。结果播出的只有他们需要的那两个镜头。关于网站上出现的外国媒体联系方式的消息，应该是是当时气愤的网友从别的网站转过来的，而且这些信息都是公布在那些媒体自己的网页上的。 当时AC的气氛理性明显要占上风，过激的帖子版主也都及时处理了。作为一个平台，AC已经非常难得的干净。不说国内其他网站，就在YOUtube上，骂人的话也多得多，比我们严重得多。拿这两个镜头来说事，无非就是想说明我们AC在煽动什么。。。无需愤怒，扎实做好我们自己的事情吧。用行动告诉他们：“出来混，迟早是要还的”。

anti-cnn站长：饶谨

zdfraojing.jpg (53.65 KB)

2008-7-14 20:47

《苹果》镜头：

zdf lost in beijing.jpg (57.33 KB)

2008-7-14 20:47

《苹果》导演：李玉

zdfliyu.jpg (57.31 KB)

2008-7-14 20:47

胡佳辩护律师：李方平

zdflifangping.jpg (53.79 KB)

2008-7-14 20:47

陪同采访的ZDF中国女记者

zdf女记者.jpg (67.68 KB)

2008-7-14 20:47

胡佳妻子：曾金燕

zdf曾金燕.jpg (67.64 KB)

2008-7-14 20:47

刘晓波：

zdfliuxiaobo.jpg (87.4 KB)

2008-7-14 20:54

前往农村采访路中：

zdfcs.jpg (73.77 KB)

2008-7-14 20:54

4月9日，德国明镜在线采访了德国电视二台（ZDF）驻京记者Johannes Hano。
该记者声称anti-cnn网站号召抵制他本人和德国电视二台！
原文链接如下：
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,546241,00.html

涉及anti-cnn的段落翻译如下：

”明镜在线：这场运动是如何进行的？
hano：我们德国的某些同事在西藏事件上犯了一些非常愚蠢的错误。他们把尼泊尔警察殴打僧侣的照片说成是在拉萨的骚乱。这就拱手送给中国政府机会来发起运动-现在每天都是如此。美国的同事甚至收到了死亡威胁。

明镜在线：你个人的感觉如何？
hano：星期一我们想在街头采访一个路人，他仔细看了看我们的麦克风，然后径直走开。原因是，我本人和ZDF（德国电视二台）在网络论坛里被斥骂，比如anti-cnn.com.即便没有我们犯错的证据，我们也被假定会不公正地报道。那个论坛要求所有的中国人都不要接受采访，如果看到这个人（我）或者ZDF的台标。“

详细报道请见此贴：
http://www.anti-cnn.com/forum/cn/thread-11316-1-1.html

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
5月7日ZDF驻京记者Johannes Hano采访了anti-cnn站长饶谨，访谈内容被收入ZDF制作的一期主题为“北京-奥运”的记录片（即《不惜一切代价》）。。

事后和饶谨在QQ上聊天，他谈到了对Hano的印象：“他的问题很尖锐，语气傲慢”。。。。。

采访不可避免地问及所谓anti-cnn号召抵制ZDF的事情。

Hano坚称自己是依据客观事实做出的报道：anti-cnn确实有人号召过抵制ZDF和他本人，他们路访遭拒时，确实有路人说是因为看到anti- cnn的帖子才这么做的。。在anti-cnn上，甚至有网友发帖声称要花10万人民币雇凶杀了他。。。Hano认为饶谨要承担责任，并称如果在德国，根据德国法律，他可以送饶谨去监狱。。。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
实情到底如何呢？
在hano接受明镜采访之后，我们就对anti-cnn论坛进行了拉网式搜索，发现涉及ZDF的帖子寥寥无几，不过的确有网友在某个主题的回帖中呼吁抵制ZDF和这位记者：
（http://www.anti-cnn.com/forum/cn/viewthread.php?tid=1534&page=1&fromuid=1650#pid10886）
并且声称要花10万元人民币雇人杀了Hano：
（http://www.anti-cnn.com/forum/cn/viewthread.php?tid=1534&page=1&fromuid=1650#pid10902）。

版主在例行巡版时，已经屏蔽了此贴，但帖子的标题“杀了他”无法被屏蔽掉。
（Hano却抓住这三个字问了饶谨半天，并以此为证称anti-cnn网站煽动仇视西方！）

对于一个当时每日发帖量超过两万的论坛，出现号召抵制甚至个人极端发泄的帖子也是在所难免的。但这些帖子并不代表网站的态度，而且版主巡版时，发现不合版规的帖子也会及时处理。。。

我想任何一个大型论坛，包括德国自己的，都无法完全避免过激的留言。难道我会以德国电视二台留言板里一个纳粹内容的帖子为证，指责该电视台明目张胆支持纳粹吗？

ZDF的这位记者想必是花了不少心思，才从浩如烟海的帖子里找到这两个，而后又无限放大，指责anti-cnn宣传极端民族主义。。。

西方媒体的“傲慢与偏见”

部分西方媒体看中国问题的时候，似乎总是带着一种与生俱来的“傲慢与偏见”。

就拿这次“三八博客门”事件而言，这种定势思维一览无余。

三月八日那天，两个很受欢迎的中国媒体人博客——《三联生活周刊》记者王晓峰的“按摩乳”和中国博客圈中的著名娱乐记者袁蕾的“奶猪”，突然变成空白页，上面只能看到一行字：“因为众所周知不可抗拒的原因，本博客暂时关闭。”

上述所指的“众所周知的原因”其实只是“三八国际妇女节”，两位男性博客作者用这种另类方式“庆祝”一下这一节日。

不曾想，一位路透社记者却把这本来极富幽默色彩的事情和中国正在紧张进行中的两会“紧密”联系在了一起，这位记者获悉此事后，随即便向全世界发布了新闻报道：中国两个言辞大胆的博客“按摩乳”和“奶猪”被政府下令关闭，这是中国在控制整肃互联网的新一轮行动，尤其目前两会期间。

于是，西方各大新闻媒体如BBC、“美国之音”等，也都一窝蜂地跟进报道。

这次西方媒体摆了一个大乌龙。

不久以后，两位媒体人的博客恢复正常，作者更是为此在网上向网友道歉并说明情况。

“博客门事件”就此结束，但不免让这些老牌西方大媒体们尴尬不已，作为新闻人的基本操守，信息核实甚至多方证实是确认新闻准确性的必要手段，新闻视真实为生命。但在这一事件中，某些西方媒体却因为对中国的“傲慢与偏见”，凭着一己揣测，枉下结论，把信息核实都省了。

长期以来，西方媒体就用戴着“有色眼镜”的眼看中国问题，抑或常常“见风就是雨”，看见一些风吹草动，就开始捕风捉影，枉自揣度。这次事件，就是一个例证。

中国政府这些年来一直在推进政府形象透明公开，今次两会温家宝总理政府工作报告中，首次写入了“完善政府新闻发布制度和信息公布制度”，尽管还有一些有待改善的地方，但人们却看到了中国政府切切实切、一丝、一缕的进步。

但愿这些西方媒体在看中国时，眼镜的颜色、深浅也能有所调适。
http://culture.163.com/06/0315/20/2C9IK0IM00281MU3.html

其实我更想知道……饶谨的ID是什么………………莫非就是2楼？

[ 本帖最后由 illidanyyh 于 2008-7-14 22:29 编辑 ]

引用:

原帖由 illidanyyh 于 2008-7-14 22:23 发表
其实我更想知道……饶谨的ID是什么………………莫非就是2楼？

你猜错了

引用:

原帖由 空气稀薄 于 2008-7-14 22:36 发表



你猜错了

莫非就是空气稀薄？

聆風王子應該就是饒謹筒子了~

呵呵

引用:

原帖由 台湾省长 于 2008-7-14 22:42 发表
聆風王子應該就是饒謹筒子了~

呵呵

恭喜小马哥！

引用:

原帖由 空气稀薄 于 2008-7-14 22:44 发表


恭喜小马哥！

呵呵。那得給我個什麽競猜之類的勛章吧~

呵呵，加油
支持你们

引用:

原帖由 空气稀薄 于 2008-7-14 22:44 发表


恭喜小马哥！

1. 關於屏幣,只能屏幣內容,無法屏幣標題

2. 為啥我從末看到過有兩個類似警察的物體出來提醒文明上網?
你們有看到過嗎?

引用:

原帖由 台湾省长 于 2008-7-14 22:47 发表



呵呵。那得給我個什麽競猜之類的勛章吧~

晕，这贴要水了，楼都歪了，扶扶正。。
大家还是回归本帖主题吧。。

  真的假的？聆風王子就是咱站長么？ 站長公務繁忙啊！潛水都不見底啲

理它作甚，让它说去吧，别把它当回事，必要的时候抓住它的漏洞，给予反击，不要被愤怒冲昏头脑。最好全中国的人都不要理那个什么HANO，让它在中国呆不下去，直到失业。中国固然有这样那样的问题，但这是我们自己的问题，相信有一天终会解决，试问哪个国家没有自己的问题？

[ 本帖最后由 trmaper 于 2008-7-14 23:06 编辑 ]

引用:

原帖由 CC_best 于 2008-7-14 22:57 发表
1. 關於屏幣,只能屏幣內容,無法屏幣標題

2. 為啥我從末看到過有兩個類似警察的物體出來提醒文明上網?
你們有看到過嗎?

我以为是帖子结尾的三个字呢，原来是标题，那是无法屏蔽的。。

两个警察的形象，上网我也没遇到过。。
可能大的门户网站上有？

看来还是各自说各自的话吧!你想动之以情晓之以理去打动他们我看是没有必要了!!他们知道他们所要的 那就是丑化 制造混乱!

我们只有不断前进，超越他们。