[专栏评论] 回复《来自德国之声的公开信》

血性与理性

回复《来自德国之声的公开信》亲爱的德国之声中文编辑部

冯海音主任：

实在抱歉，这是一封迟到的回应。首先，我要对您的真诚和善意表示感谢。

很高兴您能够如此坦率地承认，“不能也不允许以缺乏原始照片资料为理由去传播不真实的误导性的信息”。

关于西方媒体客观性的问题。我认为每个人所处的环境不同，掌握的信息不同，从不同的角度来解读西方媒体是否客观，是否有偏见，其目的是否为削弱中国，得出的结论也是完全不一样的。诚然，我不是您，所以我无法去揣测您进行报道的目的用意和您的政治立场，不过，我们可以感受，感受对方是善意或是敌意。就如我现在感受您的善意一样。

对于西方报道是否受到黑暗势力操控的媒体运动，我不敢轻易妄下结论。就我个人而言，我倾向于西方报道受到偏见的左右，但不会简单认为全部受到黑暗势力的操控。有时候，我更愿意将之理解为媒体对负面消息的天生兴趣。但有一点可以肯定的是，多数西方媒体对中国抱有根深蒂固的偏见（您使用的词语是疑虑）。还有一点可以肯定的是，个别西方媒体确实扮演了不光彩的角色，比如美国之音和自由亚洲。不可否认的是，dl在西方有他的盟友，西方也存在一些反华组织，他们未必能操控媒体，但都可能对媒体施加影响。

从您的话里，我多少读出一点点的委屈和不公。有意思的是，西方媒体也总是喜欢把中国人描绘成被共产党操控洗脑的一群人。如果换个位置，您能够理解我们的心情？

当然，我同样认为中国政府驱赶记者的做法实在太不高明，甚至可以说是愚蠢。但一个疑问希望可以得到您的解答：314事件发生之后，有许多西方游客证明了拉萨所发生的一切，他们发表了文字也发布了视频，但似乎多数西方媒体都采取了视而不见的态度，根本不去求证，也不予以报道。不知道这和中国政府的做法有关还是和西方媒体自身的态度有关？

    感谢您对中国政府关于公关手法方面的建议。作为喜欢持批判态度的我来说，同样对中国政府的做法感到不满，北京那些官方发言人确实很呆板，很显然，中国政府需要更高明的公关技巧和话语艺术。

之前，我也认为中国政府应该采取更开放的态度。但是经过314和512四川大地震，我对中国政府开放媒体所可能产生的不良后果感到担忧。因为我见到太多西方媒体嫁接拼凑的报道手法。我同样希望中国能够对媒体更开放，但我同时不得不思考，如果中国政府完全开放，会被歪曲成什么样子（如果您认为有必要，我很乐意为您指出一些具体的例子。这样的例子实在太多了，多到我一下子想不起该说哪一个）。而这只是我，一个普通中国人的担忧，或许您可以由此想像中国政府的担忧。而我更担心的是，西方媒体玩火自焚的做法影响了自己的公信力，今后即便对中国政府的批评是客观的，是否也会受到中国人本能的排斥。西方媒体可能把中国人对政府的支持推向盲从，而这个责任必须由西方媒体承担，您认为是否值得思考？

我不认同您关于1950年和1959年西藏解放是神话的说法。一个无可否认的事实是，dl的西藏，实行的是神权统治下的封建农奴制度，许多农奴没有土地没有自由没有教育，没有任何平等的人的权力。要说谁对西藏人权进步做出最大的贡献，我认为恰恰是中国共产党，是共产党给予西藏农奴以“生而平等”作为人的权力。dl叛逃，并非共产党逼迫，而是他自己不能顺应民意，不愿意给农奴以土地，给农奴以平等。至于共产党是否对民意进行引导，则不是我能知道的了，即便有引导，那也只是顺势而为。

另一个在西藏的神话也许您未必会相信，那就是许多西藏普通百姓对毛泽东主席的崇拜。这听起来象神话，但却是不折不扣的事实。可惜的是，共产党的无神论使他们不能很好地利用藏民对毛的崇拜。

至于1980年已故的胡耀邦总书记视察西藏，也许他所见到令人难以置信的景象在当时的中国任何地方都能见到。历史不能假设，很难说胡耀邦总书记所要推行的政策就一定能够给西藏带来实在的好处，就一定能够给西藏带来真正的和平和稳定。也许科索沃就是个例子。也许共产党的态度是强硬的，但这样的强硬是有历史为依据，也有国际法为支撑的。

您质疑中国的少数民族政策，相反，我却认为中国是实行少数民族政策比较成功的国家。起码中国政府没有刻意去执行同化少数民族的政策，他尊重并努力保护少数民族的语言、文字和文化。不仅如此，他还制定并实施许多扶持少数民族的政策（当然，有人也许会说，扶持政策本身就是歧视，如果他要坚持这么认为，我还能说什么呢？）。就这一点而言，共产党比那些标榜现代文明的任何一个西方国家都要做得更好。当然，这个过程中，中国政府曾经犯过错误，而这个错误，不是针对西藏，而是波及全国。西藏唯一被灭绝的是dl进行神权统治的文化。而我认为，这是社会的进步，是必须也是必然。并非所有的传统都是好的。人类的进步就是在不断突破传统，抛弃不良传统（比如中国今天抛弃个人崇拜）。中国不例外，西藏也不例外。

另外需要提醒您的是，中国政府认定西藏骚乱责任者是“dl集团”，这个集团包括dl，包括所谓“西藏流亡政府”，也包括恐怖组织藏青会。而所谓的证据，您或许可以从审判材料中寻找答案。至于dl是个叛国者，我不能确定中国政府是否这样认定，但我个人认为这是个无可争议的事实。在国家以外从事反对国家的行为，不是叛国，难道还是爱国？我很想知道，您是否有其他理由证明他不是个叛国者？当然，对于那些支持zd的人来说，他非但不是叛国者，甚至还是民族英雄。

    至于说冷战思维，我认为更应该反思的是西方国家的政客和媒体。从改革开放以来，中国政府一直希望更好地融入世界，而西方国家对中国的偏见依然不改。有时候我确实只能把那理解成对共产主义的恐惧，理解为意识形态的对立。我个人觉得，那个强调意识形态的时代在中国已经成为过去，今天中国政府和民众的心态要比西方国家务实开放得多，而我认为，这是中国保持长期高速发展的重要原因之一。如果西方国家不能尽快意识到这一点，将会严重阻碍自身的发展。

说到人权，让我觉得特别有意思。按说西方国家为中国人争取人权，中国人应该高兴或者欢迎才对。为什么会受到如此强烈的反对和抗议呢？而这样的反对和抗议，不仅来自身在国内的中国人，还有许多来自身处西方“自由国度”的海外华人。您可曾想过这是为什么？难道要归咎于中国共产党的洗脑？归咎于中国的民族主义？这样的思维是不是太简单了一些？

有一个观点值得您关注，我个人以及许多中国人都认为：314对中国的影响，将超过奥运会。就我个人而言，我在愤怒指责的同时，也感谢dl，感谢西方媒体。不知道您是否有兴趣了解中国人为什么要感谢？

希望您不会把我的回应看做是指责，我只是真诚坦率地说出自己内心最真实的感受。此外，我也为您的真诚和善意而感动。

如果有机会，我很乐意与您进行更多的交流，希望能够为促进中西双方的交流尽自己一份力量。中华民族的复兴已经不可阻挡。即便如此，我们还是清醒地认识到，中国的发展离不开世界。但您认为今天的世界是否能够离开中国？中国和中国政府确实有许多需要改进和完善的地方，我希望能够从西方媒体那里听到对中国善意的，带有建设性的建议，而不是一味的指责。衷心地希望德国之声能够成为沟通中西的一道桥梁。

来自中国的朋友，血性与理性 （anti-cnn.com 网站）
Wengkiki@sohu.com
2008，06，25



附：来自德国之声的公开信

亲爱的德国之声听众朋友：
       在最近的几个星期里，我们收到了大量听友来信，主要表达了对西方媒体关于西藏骚乱报道的一些不满，其中也包括德国之声。
       归纳起来就是：西方媒体从无客观可言，他们总是带着很多的偏见看待中国的一切，其目的无非就是削弱中国在世界舞台上的重新崛起。并且展示了在欧洲电视上以及报纸上的一些关于西藏骚乱的虚假画面作为证据，同时也对德国之声中文节目的偏颇报道提出了谴责。所以，今天我有必要就此问题阐明一下立场。
首先，我对电视台和报纸在图片资料选用上的草率表示非常的遗憾！但是在这一事件中中国政府不是没有责任的，他们把所有西方记者驱逐出西藏的做法无疑导致了媒体通过不正当的手段来满足自己对相关图片的渴求。但是德国之声认为，不能也不允许以缺乏原始照片资料为理由去传播不真实的误导性的信息。这一事件严重损害了媒体的公信力，目前德国和欧洲也在就此展开讨论。但是对我来说重要的是，有一点必须说明，西方的报道不是受某种黑暗势力操控的媒体运动。诚然，一些报道对中国抱有根深蒂固的疑虑，而对西藏和dl喇嘛时则表现出广为西方认同的好感。
        在这件事情上，我认为更聪明的做法是，中国、中国人与其作为受害者的角色去抱怨世界对中国的不公，不如去思考一下西方对西藏和dl喇嘛的这种好感从何而来！为什么会对中国政府如此的不信任。其中一部分原因归咎于中国有关部门的公关工作做得不好：在公众舆论的斗争中流亡藏人做得要比中国官方高明：给人们机会去展开讨论。他们愿意接受记者的采访，给记者回电话等等。反观北京的那些呆板的官方发言人，就会甩下几句早已准备好的声明，然后转身走人。
       还有一点是：在西方人的心目中西藏是一块世外桃源，在这方面好莱坞更是起到了推波助澜的作用，如影片“西藏神话”就向人们描述了西藏的那种浪漫，虽然这和事实并不太相干。但是，中国也有一个神话，即1950年和1959年的西藏“解放”。我想起了已故中共总书记胡耀邦1980年令人难以置信的西藏视察。他和随行人员被眼前的景象震惊了，他们这才意识到，自己被西藏地方当局的汉族官员用虚假数字、数据和事实所蒙蔽了，那里的实际情况和他们送往北京的报告里所写的完全是两回事。西藏之行以后，胡耀邦确实着手制定了在我看来理智的少数民族政策，实行真正意义上的民族自治。遗憾的是这一政策没有继续贯彻发展下去，不满情绪也开始在西藏发酵，一部分人被
推上了暴力抗争的道路。当然，发生在3月14日的藏人暴力攻击汉人的行为是不可让人接受的.我个人认为抗议事件的发生不能不让人去质疑中国的少数民族政策，比如：为什么从来没有一个藏人担任西藏的区委书记？我认为指责dl喇嘛是西藏骚乱的责任者是错误的。中国政府咒骂dl喇嘛是叛国者，并且声称掌握了他就是暴乱主谋的证据，但是到目前为止却拿不出任何证据来。
       在中国谈及西藏和人权话题的时候总会有各种不同的看法，在这种情况下，我们应该开诚布公的交换意见，而不是倒退到冷战思维式的反应。我们把德国之声看作是这种意见交换的一部分 ，对我们来说您也是其中的一部分，我们不一定要有相同的观点，但是应该以一种尊重对方的态度相互倾听。我热切等待着您的回应，并祝您顺心如意！

德国之声中文编辑部
冯海音主任敬上
Deutsche Welle
China-Redaktion
Kurt-Schumacher-Str. 3
53113 Bonn
Tel: +49 228 429 4750
Fax: +49 228 429 4757
chinese@dw-world.de
www.dw-world.de

[ 本帖最后由 olive_fang 于 2008-6-28 21:57 编辑 ]

可兒

占地方再看！

血狼红狼

呵，希望多看见一些这样的贴子

Ansty

支持LZ
有理有节
但愿德国之音能为成为成为沟通中西的一道桥梁而做努力

erihao

楼主有段时间不来了，但来了就如此高效。

xt1330683

楼主的贴，一定要顶到铁为止。有才

我最爱祖国

总结来看：
德国之声的观点就是，德国之声根本不知道西藏发生了什么。
然后仅仅出于对DL集团的好感，就决定编造西藏的新闻。
仅仅处于中国官方对他以往采访的不配合，就决心给他们抹黑。

这哪里是媒体？这明明是黑社会，你不买我面子，我就砸你场子。你若点头哈腰，我就赏口饭吃。

可兒

说到人权，让我觉得特别有意思。按说西方国家为中国人争取人权，中国人应该高兴或者欢迎才对。为什么会受到如此强烈的反对和抗议呢？而这样的反对和抗议，不仅来自身在国内的中国人，还有许多来自身处西方“自由国度”的海外华人。您可曾想过这是为什么？难道要归咎于中国共产党的洗脑？归咎于中国的民族主义？这样的思维是不是太简单了一些？

说我们被共产党洗脑不仅是思维太简单了，更是太小看我们了，我们有自己的眼睛、自己的头脑、自己的分析和判断，我们知道好赖！

嘎爪

林则徐先生加油 民间发言人，我们都支持你

huangzhongsong

楼主分析得好！

任重道远

最近又把王力雄的<<天葬>>和徐明旭的<<阴谋与虔诚>>重读了一遍,关于西方媒体在西藏问题上不顾事实的偏向性报道,这两本书都提到了,而且都强调了面对这种偏向性报道,海外华人普遍对西方媒体所谓的客观产生了幻灭,两个人在书里都提到,无论中国人在其他方面多么不喜欢共产党,在制止国家分裂上都是态度坚决的.有意思的的是这两本书应该是2000年以前写的(天葬大概是1997年左右,阴谋与虔诚可能在1999年左右,确切时间留待考证),描写的事件也是2000年以前的事情,
坚决反对国家分裂不完全是共产党洗脑的结果,也不是因为狭隘民族主义,这关系到每一个中国人的切身利益,是每一个中国人在为自己的切身利益抗争.共产党和政府只不过在这个问题上代表了民意,而不是相反.如果中国发生前南斯拉夫那样的民族仇杀和分裂对每一个中国人都是巨大的灾难,如果说清朝灭亡后中国的分裂和混乱是中国人承受全部灾难和痛苦,西方趁机侵略得利的话,那么今天13亿人口的核大国再发生那样的分裂,承受灾难的将是整个世界.
历史总是在重演,这次戳破西方媒体泡沫的已经不仅仅是上世纪九十年代的海外华人了,十年来互联网技术的发展和国内的普及让国内的中国人也切身体会了海外华人十年前的感受.
关于政府禁止西方媒体在西藏报道的问题,我认为完全是正确的,随着这几个月阅读了大量的国内国外的关于西藏问题的文字和视频资料,越发感觉这个决定的正确.原因就在于,几乎西方所有的媒体和受众都坚持一个观点,西藏1950年前是一个独立的国家,中共在1950年侵略了这个国家.
让持这样观点的记者在3月份去西藏,可想而知会有什么样的结果.西藏1950年前是不是一个独立的国家,这个观点必须要让西方人讲清楚.是OR不是,后面的问题包括双重标准都是从这里派生出来的.如果西藏在1950年前是一个独立的国家,那么就应该按照联合国的反殖民主义公约,西藏的暴力事件就是反对殖民主义的起义,如果西藏在1950年前不是一个独立的国家,而是中国的一部分,那中国无论怎么做都是内政,都是按照反分裂国家法依法办事.就象西方国家依据自己国家法律处理北爱尔兰,巴斯克,科西嘉等问题一样,不依法办事就象人权问题一样,一直是西方国家对中国的指责,那么中国按照反分裂国家法惩治分裂又错在哪里

另外在透视dl这本书里记载了一个西方记者的话,以dl的身份和他以前的作为来看,西藏每一次骚乱背后有他的影子一点也不奇怪,如果没有他的参与才是奇怪呢,我们倒真心希望这次是一个奇怪,因为他来日不多,还是在剩余的时间里为自己也为广大藏族人民积点德吧

[ 本帖最后由 任重道远 于 2008-6-29 00:40 编辑 ]

mxway

我要感谢我们媒体的“洗脑” 因为她坚持进行正确舆论导向 讨厌西媒的“自由” 一切都迎合大众口味而进行双重标准选择性失明

kidest

先留脚印再看

璃珞仙子

主任果然爱写信啊~~

我认为西方对于中国的偏见很大一部分源于对社会主义的恐惧。

尤其是在中国共产党证明了社会主义是可行的且必然的之后。

kisson1220

呵呵，其实这些老外大概不明白，为啥胡总3.14后禁止西媒入藏，其实也是为你们好，要是再来个PS图片嫁接言论，基本上所谓“中德”“中法”之类的“友谊”就荡然无存了
老外总搞不清我们爱国跟爱党是两码事