发首贴的人不该享有编辑功能，哪怕只有2小时。
发首贴的人的确有随着大家讨论改变自己观点的过程，完全可以随着讨论随时随地发帖说明。
大多数发首贴的人可能不存在这个问题，不过这种开放的功能事实证明了存在漏洞并会被利用。
http://www.anti-cnn.com/forum/cn/thread-70251-1-1.html 这个帖子我最早看到的是标题【地震，七分天灾，三分人祸】我进去一看，就是这几个字。试问：我会不会想知道为什么是七分和三分？ 过一会，就加了“人祸在于：
地震知识不普及，不知如何避险和逃生；
房屋抗震等级不够，没办法，经济不发达，不舍得花钱盖好房子；
技术不发达，没法做到震前预测；
救援设备不先进，光靠拼人力不管用；
豆腐渣工程，腐败现象；
没遇到过这么大的灾，各级部门协调混乱，需要政府协调。
等等，大家一起讨论添加。”
我正打算跟帖请问楼主“需要讨论和添加什么？”
又加上了“这么些问题，谁来负责解决呢？政府和个人。
- 个人自觉学习地震知识，平时多做演习，不仅靠政府督查，各企事业单位，物业管理公司，学校都有义务承担起责任，还有做父母的，做家长的，要为自己家设计好逃生路线。
- 毕竟生活水平提高了，盖房子时就多花点钱吧。（家里人正在盖房子，这下要超预算了）
- 年轻一代，积极投身到这项枯燥，责任重大的伟大事业中去吧。
- 多投点钱，宁愿设备买来永远用不上。（花钱时，大家要多理解，也要加强监督）
-政府严查，加强监督管理。 个人要洁身自好。
- 设立专门的救灾部门。加强社区建设，能有效地组织志愿者。
政府也是由个人组成的，解决问题，从个人做起。”
刚开始回帖的几个朋友因此还被“诬陷”，真是滑稽。
我因为前几天碰到过一个楼主做了同样的事情，所以多等了几分钟。
楼主做了说明他为什么编辑，这不能给论坛成为理由就不去补这个漏洞。其实很简单，举例说明，A发了一个帖子，B去检举，A在管理员未到之前做了编辑，说了CDEF若干理由，呵呵。这人海和时间战术就太容易得逞了。
还有，跟帖的朋友是可以直接引用的，但是我试过了，这个时间差也有问题，为什么？引用的话只是一部分，如果你想要引用全部必须回头去粘贴了才可以。
最后，针对这个帖子，我再次提出反对：标题可以引人眼球，却不可以作出这么荒唐的立论 “七分天灾三分人祸”，实际上搞了半天没人说得出为啥这么定。地震的灾民还在痛苦中恢复，政府还在努力进行各项抗震重建工作，我们都是打从心里关心着灾区，地震还有30％是人祸，我能不想弄明白为什么嘛，能不要求说明嘛。反对这样的标题党，请约束。
