此君着实厉害
这是他的个人论坛 www.hexinnet.com

看来，做什么还是要实实在在的，看看苏联解体，东欧颜色革命吧。邓公说的对：发展是硬道理，民主了什么的是软道理。国家自强不息才能赢得尊重，没法指望别国真正来帮助你。美国欧洲整天喊人权什么的，把中国3亿人移民给他们让他们直接给予想给的东西，他们一定不会接收的。搞垮对手，称雄世界是强国不二的目的，其他都是手段。同样，老百姓日子过好了，比什么经济增长率，GDP数字远远来的实在。

在读还是激动哦

现在是浙江大学的教授

好贴重温一下

   好帖要重温几遍

如果我和大家共同住在一个房子里，这个房子破旧了。旁边有阔佬们的高楼大厦。我们存在于这个地方，碍了阔佬们的事，人家就总想拆我们的房子。而这房子里和我合住的伙伴也告诉我，说咱们这个房子太破了，咱把它拆了吧，拆了也盖阔佬那种高楼大厦。我反对，我说：“我们目前还没有钱。我们这个家底还不厚实，我们不应该和那些阔佬攀比。”可是你们已经拆起来了。这时，我能不能站起来喊一声：对不起，我反对你们！而那些阔邻居们却兴高采烈，他们在旁边鼓励和助威，说：“干的好，小伙子们！这破房子是早该拆了。看看我们的高楼大厦，不拆你们就永远不会有！他们帮你们骂我，说我是混蛋，反对你们住新房子。

这个比喻太恰当了！很难想象这是１８年前的预测

引用:

原帖由 huaxiangczy 于 2008-8-29 19:55 发表
现在是浙江大学的教授

不是浙大教授，是十一届政协专职委员，全国没有几个，专门进行经济、国情调研的真正的专家

[ 本帖最后由 jundaomc 于 2008-8-31 17:50 编辑 ]

好贴啊，狂顶

引用:

原帖由 寂寞独行 于 2008-6-9 23:55 发表
我有同何新一样的感受,现在就是有人要拆我们房子!坚决不答应!!!

不光是拆房子，有人想杀人放火！

有义务经常顶顶！

受教育了，在那个年代讲出的东西总不会有人还要来喷吧.  
  顶之。

今天再次看到再次顶顶。

虽然只看了前半部分，   
    但是，
    好帖一定要顶！！

通篇读完，我也情不自禁的鼓起掌来。什么叫佩服的五体投地，我这下算是切身体会了。“把一切托付给历史，信不信？将来看” 已经过去了18年，时间最终会证明一切的！

每天看个一段 舒服阿~~

顶此帖是一种义务。

顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶

好文！说出了我们这里大部分人的心声。
也要感谢cnn之流，让爱国重新成为话题，让大家现在更能理解18年前这篇讲话的意义。

令人汗颜、钦佩、振奋的讲演。

能看到这样一篇文章是我的荣幸。中国太需要何新这样的人了。

好一个“何新”。不求官，不谋位，只知为国家鞠躬尽瘁。象他这样的“谋士”，在中国历代都非常的受争议。这才是国家的栋梁，国家的精英。不知胡爷温哥与他沟通的怎样，现今的中国，好多矛盾都再一次落在了“何新”的口中。

此贴应该是本论坛第一高楼!

（疑似用"身体原因"被提前退休）（书面发言参见《新国家主义经济观》第494页。） 温州BBS 有载（略有变通），还有03年2月20日休养中口述：http://bbs.66wz.com/viewthread.php?tid=12540
何新退出江湖的最后一篇政论 论某公 1 某公已去职，其主持枢机宰辅之位将近十年。海外炒作者或誉之曰“经济沙皇”，然今日实可为其政迹作一总结。 某公于90年代初叶即已入主中枢主持经济，初以“改制”为已任，慨然有天下之志。所图改制之方向，乃因十几年来，中国政坛及一部分知识界人中始终有三大情结，一曰平反****。二曰改革经体（彻底私有化之市场经济）。三曰改革政体（搞多党及直选总统制）。内外均有一股强大势力，互相呼应，故有意制造对某公的新偶象崇拜，实欲哄抬某公黄袍加身作中国“改革”之父也。 2 某公执政以来，其施政重点似在如下几方面： （1）不顾中国自身国情全力推动与国际接轨，以致不惜牺牲一切以求加入WTO，实际是欲以国际规则约束国内体制，借外力以促内变。 （2）切断国企金融支援（“停奶断血”），将银行资本转入股市。以此推动国企“转制”即私有化。以为国企问题根源在于所有制及冗员（此皆源于极错误之经济学观念，1993年某公上台之初，何新曾上书邓大人，直言某公并不真懂经济，即指此。），遂大力推行转制以及大规模失业政策，其名言是“下岗分流，减员增效。”但此举是在事先没有任何社会保障支持的背景上实施，其政策后果即造成流民遍野的大失业局面，酿成严重社会不安定因素。 （3）在加入WTO条件上对农业及农产品方面让步甚大，牺牲农民利益甚多。又将地方税负（行政开支来源）的重头放于农民头上，导致农业税负高昂，农民负担增重。大量农民为谋取现金，弃本失业盲目外流，田地荒芜，社会呈现不安定。 （4）以股市金融运作作为银行营利手段。银行乃与大庄家联手操作从股市中圈钱。形成具中国特色的金融泡沫经济。而中国的超级金融富豪（“新阶层”）亦一批批从股市圈钱中诞生。 （5）当今中国豪富者富可敌国田连阡陌，而贫穷者无立锥之地。而某公犹认为两极分化并不严重。（2000年3月新闻会） （6）谓改革必有牺牲，要求失业者忍耐、承受之，其左右鼓手甚至公然在媒体鼓吹“不惜牺牲一至二代人”。 （7）本欲使金融市场直接与西方并轨，终由于亚洲金融危机及为江李牵制未果。 （8）本欲大力引入西方会计、证券、金融机构使之监理甚至主导中国经济管理层。因美国安达信等丑闻频发未果。 （9）实施教育产业化、医疗市场化政策，使毛时代遗留之全民免费（低费）普及教育及全民卫生体系完全崩溃。 3 某公为政之初，接连引爆反腐大案，矛头指向高层人事。一度几乎造成大局振荡之势。（并非谓腐败不应当反。盖反腐有真反及假反之别，有以反腐为手段或为目的之别也）。 直到2001年前后江泽民亲自数度主持经济工作会议，指出破产失业严重，已影响大局稳定，确定实施积极财政政策，确定开发西部搞基础建设的新方针，以保持经济增长速度等等。因此，迫使某公后来不得不对其施政重点有所转变，政治方向亦不得不有明显之转变。故以上“改制”均未能走到底。 特别是由于近一年来社会失业已呈危机，各方压力呼吁不可置之不理。其改制及失业政策不得不收敛，社会保障体系之构建也方得大力拨款提上日程。然而其几年来所行诸“新政”之后果，已导致社会中失业无业者众多，各地社保金额随低保人数的不断增加而以几何级数递增，对国家财政形成沉重负担，实难为久远之计。 综观某公去任后之国民经济隐忧深重。（尤其国有工业体系），财政入不敷出（6年赤字累翻5倍）。草民流离失所众多。结队抗议者有之，打家劫舍者有之，自杀爆炸者有之，投环跳河自焚者有之，社会不安之象日显。其幸佞者仍大肆鼓噪“软着陆”已获成功、“三年国企改革目标大见成效”云云。其诸多政策，利近害远，竭译而渔，遗患将来。后任面对之担子与难题殊为沉重矣！ 4 美国余英时氏论某公认为其行迹近于王安石。王安石号称“拗相公”。然某公有王氏之执拗，而并无王安石之品格，其矫情似则过之。 明人张燧以八个字论王安石：“虚名，实行，强辩，执拗。”又云其所行新法，“任用多小人。不察时宜，不恤人言，刚愎自用，征利害民。”（《千百年眼》，张燧著）此诚入木三分之论。 王安石改革启北宋亡国之祸于身后。时人喜颂扬王安石，殊不知《水浒传》中官逼民反之赵佶（宋徽宗）、蔡京、童贯辈皆为王氏“新党”一派之徒。故清人论王安石常引《诗经》“戎狄是迎，荆舒是逞”以为先兆。认为金元戎狄祸华，根源即在于王安石（号荆公、舒公）遗留之弊政。然而王安石个人只求事功而并无私人之政治野心。其心愿是好的。某公则似未必然。故某公入阁之初，海内外即有舆论为其造势云：“某公只可作一把手，不可作二把手。”并伪称此乃邓公遗言。此至少表明有一股势力欲推动某公出任一把手，而某公当时之态势亦咄咄逼人，一副领袖群伦之势，毫不谦让。 5 某公就任之初，豪言“赴汤蹈火，欲下刀山火海”，哗众取宠。闻某公观“商鞅”话剧而流涕作秀，或以商君为自况也。然商鞅入秦之初，“是时河山以东强国六，诸国以夷狄视秦，排斥之不得与中国会盟”。秦孝公用

（03年2月20日何新于休养中口述） 关于伊拉克问题对几位网友的简单答复 1.关于美伊战争会不会爆发？ 　　答：我认为根本将不会有大型的、有意义的对抗性战争，伊拉克即将会发生坍塌性的崩溃。"天下之势，不怕土崩，只怕瓦解"。连年的封锁及武器核查，已经造成了这个国家从精神意志到政治直到军事的彻底瓦解之势。剩下的只是一个空壳了。大规模杀伤性武器均已列入清单一览无遗，近乎罗掘俱穷，U2飞机地毯式侦察覆盖了全部国土的每一尺土地，这个国家还有什么军事实力可言？ 　　只是至今还很少有人说破，或意识到，这种大规模武器核查行动本身，实际就是从属于美国摧毁萨达姆体制的精密部署中的一个重要作战环节。不过是巧妙地借联合国之手而实施罢了。 　　萨达姆政权的生存期限屈指可数。 　　2.关于美英何时发动战争？ 　　答：问题应当改为，美英何时对伊实施全面控制和正式占领－－时间不会太晚。一场猛烈的轰炸，然后军事力量由空地立体进入。占领总统府，零星小股抵抗，萨达姆隐匿失踪或被杀或自杀。根本不会有那些愚蠢的媒体目前极力渲染的什么"大抵抗"，"生化灾难"、"油井大灾变"等。这些东西，不过是美国宣传机器有意渲染，是为了让人们适应未来将频繁化、长期化的国际战争状态而已。 　　3.伊既已如此不堪一击，为什么美英还不打？ 　　时机早已成熟。但他们还将选择一个最佳时机。集中兵力，是为了从心理上威慑阿拉伯半岛的其他国家。也是为了更有效地实施战后对这个国家的占领和控制。美国人现在采纳了《孙子兵法》及毛泽东兵法中十倍围之的教导，绝不打无把握之战。 　　目前唯一多少对美国有所牵制的，不是联合国，而是世界舆论和人心。但决定短期历史和政治状态的，从来就不是人心，而是实力！ 　　4.为什么美英必要打伊？战后形势如何？ 　　这场战争及胜利对实现美国的新全球战略及布什政府下一阶段的政治生涯至关重要，对美国经济也至关重要。这里的问题并不单纯是能源问题，而是三层问题：国际金融（资本流动）问题，能源问题还有地缘战略问题。 　　英记者安东尼·桑普森说："他们想入侵伊拉克，然后根据1996年以色列总理内塔尼亚胡制定的具有深远背景和内容的计划，实行一个重塑整个中东的宏伟计划。他们设想用美国式的民主选举取代伊斯兰的独裁体制，终结泛阿拉伯民族主义，为阿拉伯国家提供与以色列及美国讲和的机会，并提供进入中东油田的更安全通道。" 　　这对伊拉克及中东的政治未来已提供了一个简明扼要的图画。目前统治阿拉伯各国的是一个与国际石油资本集团密切相关的买办资本阶级。他们已从原则上认同美国将为阿拉伯地区赋予的新秩序。因此，未来根本不会发生任何戏剧性或灾难性的什么"伊斯兰与基督教的文明的冲突"。所谓全球基地恐怖网络，以及第二次对美国的大规模恐怖袭击等等，基本近乎是神话。有趣的是，包括中国在内，许多人真的相信。 　　5.战后之世界及中国前景如何？ 　　这个问题三言两语回答不了。但是，这种瓦解性的转变，在未来几十年中，将会在许多大国的政治社会现实中陆续发生。 　　我们已经处在人类历史上从未面临过的一种崭将的历史进程的开始期。不断发生局部国际战争，未来将不再是特别激动人心的新闻。 　　下一个战争热点地区，几乎可以肯定，将转到（一两年后）朝鲜半岛和远东。 　　近半年由于笔者身体原因，不能多写东西。匆匆就上述问题，略谈上述。这个问题实际已经到了不值一谈的程度。该发生的必会发生，这是命运。历史中确有不以人意为转移的宿命。 　　但是还应说的一点是，无论伊战的结局如何，美国经济的衰退和不振将是长期的，日本病已经传播到了美国。布什70%会连任，但美国的衰落与其他若干大国的衰落，都是不可避免的。全球资本主义经济和社会体系的总危机进程实际已经开始。必须打仗，本身就是以制造危机为手段，借以试图摆脱本国面临的种种危机。希特勒当年也是这样做。 　　顺便说一句，《反战声明》上的本人签名，是恐龙小友收到起草者的电子信件后出于某种正义感代签的。签了就签了，本人认可。但本来本人是从不参加签名的。这种事，意义不大。因为狮子根本不会在乎羚羊们的抗议。 全国政协九届四次会议期间 何新致朱镕基总理的一封信和一篇形势分析 2001年3月8日 何新附记： 下面这封信及书面发言，均写于2001年3月召开的全国政协九届四次会上。信与文件都在当天即送报到最高层。 当时之所以感到有必要讲话，是因我认为当时已经推行数年的所谓“转制下岗”政策，不过是又一版本的休克疗法，继续搞下去，后果会不堪设想。 此信及文章送上后，似激怒了一些人。不久，原政协主席派某副秘书长与作者谈话，微示上峰不满，又云为照顾我“身体”，并因机构改革，建议安排提前退休。因彼云只是征求我意见，故我当时对之未置可否。 但是在这一年夏季，我又出版了一部更系统尖锐地批评新自由主义经济理念和政策的书，即《思考》第二卷“新国家主义的经济观。”此书出版后亦于当年十月间送报了各方面。 上述信件及发言均是通过正式渠道上报的，因此?/div>

俺又来了，嘿嘿

要是我们学校的领导开会也能讲成这样，我发誓，我以后开会绝不睡觉。

不是我们要反美，而是这个流氓时刻在想着整我们。
不提高警惕，终将落入美国的阴谋。

太震撼了 难以置信这是18 年前的言论