给Anti-cnn斑主们对待特别网友时的建议希望斑主发现有WT或JY煽动嫌疑的帖不要都一律用删除来处理
有时一个事件（如帐篷事件）会有几种版本出现，这时如果把他们摆在一起更能对被迷惑的人起引导反思作用．

有时可能只是一时激动的言语，一律删除会打击人的积极性，特别是对新加入的，影响论坛发展．
我们也可以对它们加以利用,当反面教材使用,特别在它们下面已跟上很多有力反驳帖时更要保留.

这样一可以让一些新手多点见识增加免疫力,二是让一些新会员觉的ANTI-CNN是自由的,能容忍不同声音的.
不要让人(特别是新会员)觉的这里是一言堂.　希望更多新会员加入而且喜欢这里．

还有斑主要相信ANTI-CNN网友的实力, 他们大部份都已身经百战, 对WT和JY有很强的抵抗力，放些ＷＴ和ＪＹ近来反而会让我们保持警惕，提高战斗力，帮助新手积累经验．

如果都是些只能跟　顶或支持．．．的帖，那也太没劲了，因为这样不但会让人逐渐失去战斗力，还让论坛少了活力和吸引力．

您好，对该类不实帖子实施操作是考虑到防止谣言扩大，防止不良影响。该类帖子一般不直接删除，而是转移，相信之后如果有需要，我们还是能把帖子调出来整理好作为辟谣材料的 。
世上无完人，无完事，有积极的作用存在则必然有其不积极的一面，转移帖子的确在某种程度上打击了发帖积极性，我们对此表示歉意，但本着求实原则，本着对来到论坛的广大网友包括发帖人本身负责，本着对社会舆论风气负责的精神，我们必须对相关帖子实施转移。
事实上，部分能够作有力反面教材的帖子，我们的斑竹都会在下面附上一些资料和数据直接进行辟谣，而并非一味转移/删除。这说明，我们和您在这个严肃的问题已存在某种共识，关键是如何完善它。
非常感谢您的建议
同时，感谢您对Anti-CNN的关注与支持！！

我写上面的想法时看到那时很多网友对一些比较激进的帖进行理性开导或反驳, 这让很多比较激进的人有了新的想法, 对问题有了新的看法, 很多人也从这学了很多. 这种现象不但让学到东西的人觉的AC的非凡之处, 也让开导者感到成就和责任感而觉得继续奋斗在AC的必要性.
（给个案例）
我当时还看到有人自己爆出说开帖就是为了想引出FQ来开导, 那里的跟帖真的很精彩, 我想现在他一定很少来了, 因为现在这里版主看的紧, 这里没有他可以做的事了,不需要他了．其他人也觉的这里少了份精彩或搭不了话而感到没劲了．．．．
（合并帖问题）
把一个好帖或貌似主帖放到一个不咋滴的垃圾碓里，是非常不明智的，这不但让ＡＣ少了个好帖也深深打击了发帖者．．．．

再次呼吁ＡＣ不要打击激进的发言者，因为打击他们其实起不了什么东东，长久下去只能渐渐让ＡＣ失去了活力．
个别网友不要一看到自己不喜欢的帖就去投诉要求删帖对版主造成心理误导或使压，难道ＡＣ的网友除了对自己喜欢的帖叫好外，就会投诉吗？？？？（以前肯定不是，现在真的很难说）

ＡＣ有时过于顾虑国内稳定，也一直以为有为国内稳定做些什么．．．．
实际上以目前ＡＣ的规模根本就不可能有这种力量，可这些不成熟的想法回大大限制ＡＣ的发展．
要先壮大后再发挥影响
希望ＡＣ能更开放些，允许讨论的话题再广些，说来说去就这些真的很闷的

声明：我只是觉的最进没了以前的那种动力（吸引人的辩论帖），所的出这个人的推测．

[ 本帖最后由 guc 于 2008-7-16 07:07 编辑 ]

“对问题有了新的看法, 很多人也从这学了很多. 这种现象不但让学到东西的人觉的AC的非凡之处”
AC吸引新人投入的一个很重要的地方，最好保持这样的可学习性，以利于AC长久发展。

[ 本帖最后由 bigestlong 于 2008-7-16 16:08 编辑 ]