最近有很多网友就抗震救灾情况发表的帖子，并非是转载抗震救灾的情况的，也不是表达哀思或爱心的，而是对政府和社会的抗震工作提出意见和看法的。

如果说仅是这样，把这些意见和看法视为表达“爱心”和“哀思”的一种特殊方式也未尝不可。但是，问题是这些帖子往往引起了很多关于质疑政府的声音，尤其是在贪污腐败问题上——我记得我们网站的宗旨似乎不涉及这方面的话题的吧？

在这里作为一个“反CNN”网站的忠实会员，我无意再费口舌去讲关于如何看待目前非常时期抗震救灾工作的问题，也无意再去解释为什么我们也反对腐败但是反对这样讨论腐败问题，更不屑于去批驳某些人直接煽动反腐败游行的谬论，我只想说，这里是“反CNN”网站，不是“反腐败”网站！

所以，强烈建议各位版主并提醒站长注意这样的有别于网站宗旨的言论！强烈建议网站发表正式郑重的声明：重申我们网站的宗旨和涉及范围，并再次明确各版块的内容，凡是不符合网站宗旨的帖子一律删除！

感谢您的宝贵建议
感谢您对Anti-CNN的关注与支持！！:handshake

请所有版主充分注意和重视该建议。
也请所有会员理解和支持我们版主对相关议题的处理。

過於標籤化, 使真正的意見批評, 因所謂議題關係而被刪
是過於簡化規條式. 如果建議是對抗震重建有建議性, 改良性的,
為什麼不屬於愛心關懷? 如果是這樣說的話, 那是不是也在打著不合議題當幌子
製造一言堂才是實呢?

這裡的網友, 我看是比其他大陸主要網版為高. 獨立思考也很成熟.
版主水平也是有理有節的. 要相信群眾的智慧.
如果我們說西方傳媒說中國人是被洗腦一群, 是被政府管控, 沒有言論自由的的一群
如果連Anti-CNN都這樣, 想透過議題來監管, 那我們還拿什麼去反駁CNN, BBC Spiegel那些傢伙
我們不是自我檄械了嗎?? 不會被他們反將一軍嗎? 想過這層沒有?

如果大家是那麼容易就被一兩個帖子忽悠了, 矇了,
那我們這樣的水平, 怎可能如此多人有本事跟那些外媒斡旋??

引用:

原帖由 ltbriar 于 2008-5-24 15:38 发表
過於標籤化, 使真正的意見批評, 因所謂議題關係而被刪
是過於簡化規條式. 如果建議是對抗震重建有建議性, 改良性的,
為什麼不屬於愛心關懷? 如果是這樣說的話, 那是不是也在打著不合議題當幌子
製造一言堂才是實呢? ...

嗯，谢谢您的提醒！我个人认为，主题在网站宗旨范围内但是涉及反腐败的，当然要就事论事；但是主题明摆着就是谈反腐败的，我认为这个主题还是和网站宗旨不吻合的。可能主题就是反腐败的帖子不见得就不是理性，贴主也不见得就“别有用心”，但是如果纯粹谈反腐败问题，那还是建议他去别的网站吧！

另外，在您的提醒下，个人建议可以考虑制定一些可操作性便于区分的细则，如：言论中不能出现直接煽动游行（这和理性探讨游行这种表达方式的话题不要混同起来），这种帖子还是直接删除好！再如转帖来路不明、但是内容又与主流权威媒体确实完全背驰的“传言”，则必须提供明确来源或者证据，否则不一定删帖但是至少可以屏蔽部分内容以待提供者提供出来源后才予以放行吧？还有就是千篇一律都是在喊口号没有任何实质内容的、就是要反腐败的那种发言，是否可以考虑其它论坛“禁止重复相同发言”的手段予以一定的限制？……