本人非文人也，“赛”先生是也。
    早期倡导“思想解放”，正逢改革开放三十周年之际，朱先生自比朱子传人，在《南方都市报》大发长篇“中国两次思想解放之比较”（大概这个题目），“南都人”似乎发现了又一个海派文化先锋，于是乎敬若上宾，急召广州，就这个题目开了一个讲座，听者莫不欢声雷动。故天下知有朱氏学勤者也。
    据考究，朱氏有先人曰朱子者，大明更是朱氏王朝，故朱氏实为我中华大姓，名人辈出。学勤者，概出自《三字经》，“昔仲尼，师项橐。古圣贤，尚勤学。赵中令，读鲁论。彼既仕，学且勤。”孔仲尼、赵中令皆为国学大师。
    2008年5月12日14时28分，我汶川发生8.0级地震，大地在颤抖，人民在哭泣。此时朱先生午睡正酣，梦游渊海子平，一震惊醒，急急数手指头，大呼曰：“这就是天谴吗？死难者并非作孽者。这不是天谴，为什么又要在佛诞日将大地震裂？”说时迟，那时快，腋下夹上子平命理学说，赶至广州，发表惊世之作《天谴论》，仿国学大师严复之译著《天演论》之名。一炮而红！
    本人仅“赛”先生也。
    日前本人从所属之国土资源部之中国地质调查局得一文，愿与朱先生共习之，以正视听，还原本质。朱先生若有不懂，本人愿免费赐教。
    原文如下：

汶川发震构造初步分析

[img]mhtml:file://E:\汶川大地震\地震成因\汶川发震构造初步分析(组图)_网易新闻中心.mht![/img]

区域构造背景

地震是地壳中累积的构造应力集中引起地壳岩石突然破裂的结果。印度板块以每年50mm的速度向亚洲俯冲，造成青藏高原快速隆升。同时，高原物质向东缓慢流动，在高原东缘地区沿龙门山构造产生向东挤压，这种挤压受到四川盆地之下刚性地块的顽强阻挡。经过长期的构造应力能量的累积，最终在映秀地区发生突然释放，破裂构造沿龙门山中央断裂带迅速扩展，产生了地震破裂带。导致本区构造活动频繁，地应力集中，是地震的多发区（图1）。

[img]mhtml:file://E:\汶川大地震\地震成因\汶川发震构造初步分析(组图)_网易新闻中心.mht![/img]

图1 龙门山主体长期以来的应力蓄积，蓄积到了一定程度

地壳破裂，发生地震

从区域上说，四川地块岩石圈根极其稳定（深约200千米），自晚侏罗纪（一亿六千万年）以来深深地扎根于地球的深部，犹如“地轴”和磐石，坚强地抵抗着青藏高原的向东挤压，迫使向东流动的地壳物质沿高原东缘推积，并向四川地块超覆，形成宽大的南北向挤压构造带（东经105-110°），成为我国、乃至全球最活跃的地震带，这就是著名的中国中部南北向地震带。龙门山断裂带是这个带中最东缘的逆冲断层带（图2）。2001年11月昆仑山8.1级地震后，汶川地震发生表明青藏高原的挤压应力集中区由北部转向东部，沿龙门山北川-映秀断裂带北东方向约300千米长的地带释放。

[img]mhtml:file://E:\汶川大地震\地震成因\汶川发震构造初步分析(组图)_网易新闻中心.mht![/img]

图2 龙门山及其附近地震构造图

龙门山断裂带特征


龙门山构造带主要有三条断裂带组成：从西向东分别为汶川-茂县断裂、北川-映秀断裂和安县-灌县断裂（图3），这三条断裂新生代以来的活动特征均表现出由南西向北东斜向逆冲，并伴随右旋滑动分量。根据这次地震震源机制解资料推断，汶川强震的发震构造是因龙门山构造带中央断裂带，也称北川-映秀断裂，该断裂在北西西-南东东向挤压应力作用下，发生逆冲运动，属于逆冲型地震，与台湾1999年集集7.3级强震的类型一致。地震破裂滑动面向西倾，倾角约60°。根据主震和余震分布情况，初步推断这次大地震属于单向破裂地震，由南西向北东迁移。破裂方向主体受北东向龙门山构造带控制。
这次汶川地震的发震断裂，北川-映秀断裂，同样表现出相同的运动特征。据地震资料反演得出的震源深度在12-19千米，投影结果正好处在深部北川-映秀断裂带上（图3）。从现场获得的震中区的同震地表破裂特征，清楚地指示了发震断裂上盘由西向东的逆冲和右旋走滑活动分量（图4，图5A、B）。

[img]mhtml:file://E:\汶川大地震\地震成因\汶川发震构造初步分析(组图)_网易新闻中心.mht![/img]

图3 龙门山断裂构造系与在遥感影像图上强震震中位置

[img]mhtml:file://E:\汶川大地震\地震成因\汶川发震构造初步分析(组图)_网易新闻中心.mht![/img]

图4 汶川强震震中构造示意图与震源机制解释

[img]mhtml:file://E:\汶川大地震\地震成因\汶川发震构造初步分析(组图)_网易新闻中心.mht![/img]

图5A、B 汶川地震震中区地表破裂构造指示由西向东逆冲运动

[img]mhtml:file://E:\汶川大地震\地震成因\汶川发震构造初步分析(组图)_网易新闻中心.mht![/img]

裂缝雁行斜列指示右旋走滑分量

发震断裂动力学性质分析


据分析和对比，汶川强震有两个显著特征：

其一，这是逆冲型地震。世界上许多大陆地震为平移断裂地震或正断层地震。也就是说，地震发生在两个地块平行边界，或一个地块相对另一个下落的断面上。而汶川地震运动是一个地块逆冲到另一个地块之上。这种地震类型主要发生在板块汇聚边界带上，如喜马拉雅构造带、台湾地震带、天山构造带等。在中国大陆，大部分地震构造为平移断裂或正断裂型。逆冲型地震主要沿青藏高原东北缘和东缘分布。震源机制分析表明，龙门山向东逆冲作用伴有向北的滑移，致使余震明显地向北东方向扩展，使茂县、绵竹、北川、青川等县市，甚至陕甘地区遭受重大损失(图6)。
其二，震源浅，破坏性巨大。汶川地震的另一个特征是震源深度浅，属于浅震。关于震源深度，美国地质调查局开始认为位于10千米，后来定在19千米。中国国家数字地震台网确定的震源深度为10千米。浅层地震具有巨大的破坏性，1995年神户7.2级地震的震源深度也约10千米，1976年唐山7.8级地震深度22千米，也属浅源地震。
洋板块俯冲带的地震最深可达数百千米，如西太平洋俯冲带最为典型。印度板块向北俯冲到亚洲板块之下，主俯冲面也深达40-80千米。通常认为地震多发生在两个板块的界面附近，多为深源地震。而汶川地震不属深板块边界的效应，震源深度（10-20千米）发生在地壳脆-韧性转换带。最新的构造动力学认为，青藏高原东部并非上百千米厚的岩石圈（地球的最外层的固体圈）整体向东同步挤压，而是分层向东流动，并且各层的流动速度不同，造成地壳的分层运动。就如五屉橱在搬运推挤时，各个抽屉分别抽拉的效果一样。汶川浅源地震可能证实了中地壳快速流动，导致龙门山向东的逆冲运动所致。
汶川地震出现的特征，表明青藏高原大陆动力作用的新动向，应该引起关注。

[img]mhtml:file://E:\汶川大地震\地震成因\汶川发震构造初步分析(组图)_网易新闻中心.mht![/img]

图6 发震断裂滑移分布图  

强大!楼主很强大.顶!!!!!

朱学勤让你的天来谴责我吧,我BS你的天,来咬我,,

咬你？你不怕阿，狂犬病哦

朱学勤那你就被你自己发明的天谴了吧!!!  希望就是现在!!   呜呼,你个哗众取宠的小丑,乞讨世人关注的乞丐!!!败类,

科学和正义战胜一切

转帖的:      听说，上海大学党委办公室电话号码。原来朱学勤归上海大学宝山区管。  
     电话是：02166132345     

    一个年轻男子的声音接了电话。我首先汇报了朱学勤的认为地震灾害是天谴的言论，然后质问：  
    一、朱学勤的言论还有没有人格和良知？  
    二、朱学勤的言论代表不代表上大立场（故意施加压力）？  
    三、要求处分朱学勤，最好将其开除。   
    四、要求朱学勤公开道歉。

转帖:朱学勤你们得了名利病，为了名利不惜哗众取宠哦，发表种种奇谈怪论，病从名利中来当从名利中治。我的药方如下：像抵制家-乐福那样抵制南都，同时不买你们的书，不听你们的所谓演讲，同时再看你们在国难中的表演，让你们彻底失去毒害市场，失去名，失去利。这样，没名利了，你们总改踏实做人做学问了吧？？？http://military.club.china.com/d ... 2015/50/48/6_1.html

其实，我看朱先生的言论怎么酷似“FaLun功”的谬论？莫非......

哪里有天，那不过是他们心中的那片阴暗。

对于此时以此等言论示人的文人们，很难用文雅之词表达心情，只能说此君乃一SB。

不错，达尔文先生已经在某地法院起诉了，谁敢胡乱用我《论》！

还天谴论呢
一个个这么神怎么还在凡间混
不早成仙了吗?

引用:

原帖由 ★木兰花★ 于 2008-5-20 02:33 发表
还天谴论呢
一个个这么神怎么还在凡间混
不早成仙了吗?

此鼠辈已入鬼道难登仙界。

我也觉得 他是不是**功留在国内的遗毒

从丫的言论表现看，这SB很象××功在国内的遗毒

一个搞文学的
不懂就别瞎弄

只能说这家伙是和不懂科学的真草包，送他一个字“苞”

辩驳得有理有据有力，但对于朱学勤这类非人非畜的杂碎只能是煞费了我们的一番苦心。对待“南都”这撮唯恐中国不乱的兽类，有时兴许抽它一顿能管用。 南都的朱学勤，崔卫平们，如果你们有来日我们就看看天会谴谁。

楼主很好很强大！朱×很毒很暴力！

丫就是猪天谴

科学和正义战胜一切

公安部门应将猪类造谣者绳之于法！

天不谴你，我们一起来谴你。
凡是有他写的文章的书报，大家一概不买。

[ 本帖最后由 lindon2046 于 2008-5-20 10:50 编辑 ]

一个学者，应该是以科学说话的。
朱的言论仿佛一个四五十年代早已被我们打翻在地，甚至现在中国农村都几乎消亡殆尽的“巫婆神汉”的疯言呓语，或许是其自梦的独喃。

没有理论基础没有科学依据的话，不是屁是什么？

所以，朱的话，我们权当一个大街上一个疯子的一个屁，它的本质就是臭，让它臭一下，随风而化就罢了，它是名人——但它是疯子，所以它的屁只有与它一样的疯子才会吹捧。正常人谁又会真的拿它当回事呢。


感谢楼主，感谢科学，让我们更深刻地看清了疯子放屁。

可能有些网友还不知道朱学勤的“天谴论”出处及原文，这里交代一下。

        2008年5月14日，即震后第三天（“第三天”在中国民间习俗中是有特殊含义的，不管喜事或丧事或其它），《南方都市报》在A32“个论”版中全版刊登南都专栏作者的感言与寄语，愿天佑吾民。感言与寄语的共有68位作者，按姓名拼音为序朱学勤排在46位。作者中，不乏名人或大家，如党国英、葛剑雄、梁文道、舒芜、杨锦麟、郑也夫等。

        朱学勤的片言只语全文是：
                这就是天谴吗？死难者并非作孽者。这不是天谴，为什么又要在佛诞日将大地震裂？
                爱中华者，当为中华哀。华南雪灾，山东车祸，四川地震，赤县喧嚣该清醒了。圣火
       应该停一停，国旗也该降一降，就为黎民百姓降一次吧，他们不是伟人，只是遗骸，遗骸
       千万，只是无言。

面對所謂的  <天讉論> , 我只能說一句話:  


都什麼年代了,讀那麼多書,學那麼多知識,都白學了? 還來說這種謎信的話, 不如去街邊擺檔算命好了!

用科学解释非常好。

猪的话都相信吗?