tiandong

同意和支持楼主的观点！！相信每一个人都会量力而行去面对这次灾难，别迫人要怎么去做善事

jim-zhan

出处是《吕氏春秋·察微》。

kukuboy

非常同意楼主的观点！希望出现更多理性的声音！

中华龙n号

1。如果lz以为目前区区80几亿就能解决300多万人的基本生存权，那我只能说你不够了解人民币的价值，或者说你不了解房产的价值，或者说你不了解房产商的“价值”。
2。引用：“因为你财大气粗擅自提高仁的标准”，摘出此句似乎你是替王石，马云说话的，那俺就没有什么好说的了，“仁”没有标准，但“人心”有标准，我相信就算来个全民公投，对这些财奴的评判，如果超过20%的人认为他们的表现够称，我就自己挖个坑把我埋了~

周曦

我支持楼主的观点。
爱心不分大小，不分多少。
不要把爱心变成攀比，不要把如此有意义的事情变成一次闹剧。
我会对每一个献爱心的人鞠一下躬，说声谢谢。

百忍堂

原帖由 ayu126sz 于 2008-5-19 10:56 发表
不知道楼主看到南京那个乞讨大爷捐105怎么想，是否那个大爷逼死了n多国人？

兄弟，你理解错楼主的意思了！

jim-zhan

还是那句话：“我不支持你的观点，但我捍卫你说话的权利！”

koobobo

总讨论这种问题实在没意思

浮潜部落

原帖由 foxgun 于 2008-5-19 14:48 发表
指责别人捐多捐少的同时，问问自己捐了多少。
所谓道德裁判=无耻小人！

那你这个"等号"你又充当了什么裁判了？
你又是什么无耻小人？

我捐了现金300，还有义卖2000的物，另外还会在资金周转后继续捐。
如果以我家人来算，全家会在1万左右。
我不是什么有钱人，但如果不捐，我会很不舒服。
同样，如果我不做道德裁判来裁判某些人，我也很不舒服。

长沙保卫战

原帖由 jim-zhan 于 2008-5-19 14:33 发表
有句话要送给观点不同者：“效果与动机应该相统一。”
请问你们出于良好的动机，出于义愤的行动带来良好效果了吗？

效果不好?有的人不用说，自然会做,有的人芒刺在背,唤起良知，也会做，这就是舆论的力量。至于说，无动于衷的人，说什么都不做的，自然你说了也不做，不说也不做。你能举出一例，本来打算捐款的，网友说几句就不做了？

难道说，网友几句话，反而使某些人仅存的一点道德观彻底垮塌了？难到那么多死去的国人，受灾的国人，还比不上某些人，因为达不到门槛而产生的羞耻心？（如果有的话）

孰轻孰重？

楼主，好好想想！

你在中国的土地上赚钱富裕起来，老百姓（消费者）是水，企业家是鱼；水没了还有鱼吗？无视水的鱼，我们为什么要给他水？

ajiujiu

不可同日而语吧？？？？如果这样比的话那个给灾区匿名捐5000万的人捐了后，我们后面的企业就都不捐了因为怕别人骂怕别人说是做广告？
时代在进步，人民的思想也要进步!对于那些能在国家有难人民有难的时间能够挺身而出的企业和个人我们就应该赞扬就应该提倡！！
“苟利国家生死以,岂因祸福避趋之”这是胡总上任时说的一句话！！自己去深刻领会！！中华5000的文明源远流长，不要一叶障目！！

why_together

原帖由 浮潜部落 于 2008-5-19 14:19 发表
赠与楼主：没有道德裁判，我们与禽兽无异。

道德是用来裁判自已不是用来裁判别人的.

lavita

非常支持楼主的说法

浮潜部落

原帖由 why_together 于 2008-5-19 15:37 发表

道德是用来裁判自已不是用来裁判别人的.

你的解释很佛教
那请不要试图停止百姓的声音
至少，这是言论自由的一种表现
是对是错，会有更多人评说

珊瑚虫

坚决支持！