似是而非.
一,孔子说法未必正确.子贡的行为是个人行为,并没有提高为善的门槛.难道说,史玉柱捐1000万,我们都要捐1000万?没这道理,不是所有的个人行为都可以成为道德的标准.也不意味着对道德标准高的,我们自己做不到,却连仰慕学习的份都没有.
二,子贡的行为毫无疑问是个善举,国人看了以后至少知道什么是善,我们学雷锋,也不意味着,我们做不到雷锋那样,我们就没道德.我们至少心里知道学雷锋是好的,有个是非标准.
三,把封建士大夫的道德标准,也就是耻于报销高于解救国人,拿出来做我们如今的道德标准,有何现实意义?
国人要求企业家按自己企业的能力在国家遇到灾难的时候,相应回报社会,有何不可? |