请不要自以为是地充当道德裁判！

jim-zhan

春秋战国时期鲁国有一项政策，如果鲁国人在外地为奴，有人肯出钱帮他们赎身的，
所花费用，可以凭借收据到鲁国财政部报销。这项政策推行以来，数以千记的鲁国人得以返乡。
孔子的弟子子贡，是个大款，有一次帮一个鲁国奴隶赎身之后，
当众撕毁了收据，表示不要国家来报销这笔款子，我子贡自掏腰包了。
结果回国之后，孔子表示要将子贡逐出师门，为什么呢，子曰：
贡的做法，看似仁，其实是将一项仁政逼入了死地。因为你财大气粗擅自提高仁的标准，
那以后的人就会以去领报销款为羞，但是自身又无法承受这笔支出，只好干脆不去帮奴隶赎身了。
果然从此以后，帮鲁国奴隶赎身的人越来越少，最终这项政策在操作上已经被废弃了。
我只想说：面对灾难，捐款捐物，本是善举，个人根据自身能力，有钱出钱，有力出力，是个自愿的事情。
但是擅自提高善举的门槛，列举出名伶巨贾谁谁谁还没捐款，然后站在道德制高点上以言辞加以扫射，真的有必要吗。
危急时刻，一粥一饭都是莫大的恩情。而作为我们，最主要的是尽到自己的心力。有心为灾区做点什么比什么都好，捐钱，捐物，献血都可以，只有这些才是对灾区人民有用的。

Hermine_K

非常赞同楼主的观点

aesoon1

莫因善小而不为.一元的公德和千万是一样的.有心就好.

维维豆奶

坚决支持楼主，在这里真的可以听到很多进步的声音，就像报刊上说的，中国的政府民众拯救灾民，但与此同时，他们何尝不是在拯救政府和民众。

yiyi1367

很深刻，但有的人的付出和他的所得却非常不成正比，这也是大家有目共睹的。

sci_chn

非常同意楼主的观点。

ayu126sz

不知道楼主看到南京那个乞讨大爷捐105怎么想，是否那个大爷逼死了n多国人？

lian3714

支持楼主！！！！！！

sicheng-shji

支持楼主！！

leleyu

支持楼主！
充当道德裁判的那些帖子就是CNN授意发的
手法和ＣＮＮ如出一辙！！

王先生

我觉得LZ引用不当，完全两码事
捐款捐物完全是量力而行的，但那些人做到了么？

killpj

总是有人在捐款上说事，所以才有人捐了不留名，不要总拿老乞丐说事，虽然我们对他都很感动，但是谁的心里都不想让他捐钱。这个社会就是这样，有钱的对钱看得很重，没钱的反而看得很轻。暴发户们捐多少也不用去批，谁都看得很清楚。不管怎么说中国的暴发户确实需要提高社会责任感。

jungle

何必斤斤计较于谁捐得多，谁捐得少？有心就好。

浮潜部落

我就是要当楼主所说的自以为是的道德裁判。。。。。。
有句话：公道自在人心！！！！！！！！！！！！！！！！

反造反

请继续用你独特的视角向我们阐释,因为我们无知!!!!