先说说缅甸的飓风灾害.灾害发生以后,中国提供了510万美圆援助,缅甸政府欣然接受.而美,英,法等国一再指责缅甸拒绝接受援助.根据BBC的报道,前天英国议会传出消息,英国首相布朗一方面要求潘基文向缅甸施压,另一方面要求安理会讨论向缅甸强行援助的议题,报道说,安理会有国家抵制这项议题,但没有点出是那些国家.如果只是单纯的人道主义救援,没有国家会拒绝,缅甸也接受了美国的飞机物资援助.但美英法这次是要派军队去缅甸救灾.可以预测,一旦西方的军队进驻缅甸,他们可以找到很多理由(继续救灾,维护社会安定,甚至维护人权等),在缅甸一直待下去,直到把现政府推翻.所以缅甸政府这次死活不同意这些国家的人员援助,谁劝都没用.具体事态发展尚待观察
再看看中国汶川的地震灾害.灾害发生后,中国政府的反应速度无可比拟.灾后5小时,温总理就从2000公里外抵达了灾区,各项救灾活动也同时全面展开,人民解放军身先士卒,各界同胞慷慨相助.这些不能不说是中国社会主义制度优越性的一个体现.在地震多发地日本,自卫队的调动要通过国会.而在中国,"险情就是命令,时间就是生命"的理念已经深入到上至总书记,下至普通群众的每一个中国人的心中.在国际救援方面,中国政府一反一直遵循的"自立更生"的原则(其实这个原则的出发点是不给国际社会增加负担),公开向国际社会呼吁援助.个人认为,此举有以下几个好处:
1.符合国际惯例,减轻可能的国际压力.灾害发生国向国际社会要求援助已经成为国际惯例.美国卡特里娜飓风过后,中国政府也进行了价值500多万美圆的物资援助.另外,假如不接受援助,主观上虽然出于不想给国际社会增加负担的想法,但客观上却容易给别有用心的人利用,而被作为指责受灾国政府不作为的一个借口.这次,中国政府的作法就使得外媒在这方面无空可钻.2.可以营造和谐的国际空间.由于中国灾区需要救助,绝大部分国家的政府,党派都会以不同的方式对中国政府和民众表示慰问,也会增加些须大家抗击震灾的信心.这个阶段,国际杂音少,对和谐关系的塑造有利.台湾无论从官方到民间都表现出相当大的善意和爱心.另外,日本和韩国的救援队在震后72小时进入中国的实际作用远远不及其行为所昭示的意义.3.中国的国家利益需要时时保护.中国之所以不需要西方的人员援助,一方面是考虑到有语言障碍的西方援救人员的作用有限,更大层面考虑的可能是对我国核军事的基地之一的四川的保护.美国政府已经答应向中国政府提供受灾当地的卫星云图,这件事情本身就说明了美国对这一地区的监控之严密.拿到对方提供的云图也可以为我们探索美国卫星的运行状况提供一些依据.在美国已经把中国作为对手的情况下,再谨慎也不过份.4.可以一定程度上看出西方的伪善面目.这次的人道主义捐助,美国50万美圆,法国25万欧元物资,英国100万英镑,德国50万欧元,除了英国以外,这些国家捐献的数目都不及比利时,这一定程度上说明了,这些西方国家对于中国人权的关心到底是想干什么.
说句实在话,国际社会的有限援助对于我们抗震的作用,精神层面与外交层面的作用,远远大于实际作用.因此,从这个意义上说,国际援助并不是可有可无的东西. |
发表于 2008-5-17 22:32
| 