同“换位思考：要理解韩国”的作者，交流一下看法

首先，我感觉“换位思考：要理解韩国”的作者是一位理性的同胞，面对论坛的一面倒反韩，提出自己的担忧，很有理性的头脑，但是我有一下几点不认同仁兄的观点：
      1、仁兄首先说道这是极端民族主义，与纳粹的开始。而现在的中国情况与之截然不同，我认为只是中国同胞对不注重事实的韩国表达自己心中的不满，根本上升不到民族主义的层次。反而我倒是觉的韩国出现了民族主义。理由是民族主义、纳粹的最主要特点是政治上控制一切面，有政府，社会人士、主流媒体误导民众。很显然，我国政府与社会人士不具备这一特点，我国政府报喜不报忧为的就是正确引导民众，避免民族主义发生。而韩国呢，将小事夸大，甚至上升到外交，又所谓的学者搞什么研究，歪曲历史，最后结果就是误导本国民众走向极端，现在韩国情况不就是这样，在大灾难面前，连西方的媒体都转向，而他们却幸灾乐祸。难道不是平时误导的结果吗？这才是民族主义的开始。
      2.关于“朝鲜人愿意承认是商人的后裔”，这个观点，我有点不敢相信。可能是少数理智韩国人的观点，如果持有这样观点的是大多数民众的话，就不会有歪曲，剽窃成瘾之举，堂皇的理由，我说不上来，但举个例子，看到过承认自己是中国人后裔的华人，疯狂的说屈原。孔子等先贤是他所在国的吗？看到过美国人（英国人的后裔）疯狂的说英国的培根，莎士比亚是美国人吗？
      3.谈到侵略问题，受侵略的民族本来应该值得同情，但受侵略不是狂妄自大的资本、更不是不是疯狂歪曲历史的资本。如果因为受侵略就应该歪曲历史，就应该剽窃别国的文化，那只能更让人鄙视、看不起。
      4.文中还有“一个弱小的兄弟骂你几句，或者拿起小拳头砸你几下，你可不可以一笑了之？”，有到世界申请别国的东西当自己遗产的骂吗？有在别国开运动会上宣传别国的领土是自己的领土的打吗？因为谎言说上一千遍就是真理。到时候国际都承认之时再让后代反驳，恐怕为时晚矣。因为到时他们说你们的前辈都不反驳出声，表示默认，那时我们怎么面对我们的后人。如果说硬要说这是打骂，那么这就是打脸骂祖宗。
      5.仁兄最后提到的是此次韩国打人事件，是个别事件吗？我认为是长期误导的一次必然体现。是冰山一角，如果不及时的反驳就会在不久的将来出现更大的事件。仁兄与人为善的思想只会导致更大的不善。想保持友好只会导致更大的不友好。如果韩国上层不能正确的引导，你的与人为善在对方眼里就只是懦弱。只是他们得寸进尺的资本。
      最后，谈一下究竟应该谁换位思考的问题。现在咱们之所以出现这种声音，不是咱们政府在引导，而是各位同胞自觉的思考的结果，是由下而上的状况。而韩国是上层误导，由上而下的局面，在这种情况下，应该换位思考的不是中国，而是韩国所谓的上层与学者。
   言辞可能有些激烈（刚刚又看过地震消息，心情非常糟糕），不知道仁兄能接受否，如有冒犯，望仁兄大人大量。

收藏分享评分

ANTI-CNN.com成长大事记——你知道几件？

回复引用

订阅 TOP

齐楚