焦点关注

2009年第1周焦点关注&精彩推荐 旧金山警察元旦夜滥杀黑人青年 民众抗议示威引发暴力骚乱(组图+视频) 南德意志报:恐怖分子武器来自中国
网友投票评选AC2008十大原创 【视频】震惊!法国电视5台攻击中国对非政策的纪录片:《红旗插上黑大陆》(新增导演访谈录) 英国卫报:中国搜索引擎为‘庸俗’内容道歉
“2008年外媒十大酸葡萄新闻”评选活动 司马平邦:美日凭什么对中国叫停稀有金属出口说“No!” 法新社:中国违反与日本在争议油田上达成的协议
迎新年—国际观察中法电子特刊闪亮登场(第一期) 巴勒斯坦平民奇特伤痕表明以军使用白磷弹 美国爱文斯顿圆桌报: 本地健康中心在西藏办学
网友投票评选“08年最让我感动的十大爱国视频” 日本巡逻机频繁骚扰春晓油气田 一天一次 奥地利新闻报:中国:”人民需要自己的权利“
返回列表 回复 发帖

[征文] 科学观中的爱国

    爱国,民主,自由,人权,精英,愤青。这些都是3.14后,萦绕在我们周围,让我们争论,批判,思考,辩论的核心词汇。但是为什么大家的认识差距会如此之大呢?
     从科学论上看每一个具体的词,它本身就具有复杂性内涵,不能简单只凭借着字面理解,而是要给它一个具体的定义(Definition),规范它的内涵,和外延,找出这个词的具体的概念。像自由(Freedom
来自wiki第一段的解释就是自由涉及到哲学上的,政治上的,随意的(liberty),经济上的……。人权也一样,这就是说,如果我们不在一个有限的定义,概念下什么样的争辩都是偷换概念。我们只要看到这一点,就可以很简单的区分WT,伪民族和伪民主。

    科学论的核心要素是研究对象(population),而对研究对象的取样(sampling)就必然产生不可避免的偏倚(selection bias),这可以说是科学研究中最基本的一步,对于严谨的科研是要减少这种偏倚,但是3.14以后的媒体发生的最大问题是什么??也就不言自明了。
    科学论中的常态是正态分布(normal distribution),必然要对分布中可信区间(Confidence interval)进行设定,也就是说分布于CI以外的5%,1%是不可信区间,如果把这个常态作为大众,两端显然就是极端民主和极端民族,我们应该保持什么样的队伍,信什么,不信什么也就清清楚楚啦。
    科学论中的评估(evaluation)干预(intervene),必然要量度(measurement)和结果(outcome),而量度的设定尤其重要,对于大众的中国人,我们想要的首先是自己发展,自己有钱,然后自己自由,自己民主。在现阶段最想的是“发展”,西藏的人民我想也是一样,如果我们用“发展”作为标尺,我们就不难选择我们应该走什么,我们应该做什么,我们应该说什么。(文中的专业词汇以英文为主)
    思想为什么迷茫,是因为现实中我们找不到可信的证据,可行的方法,提出问题不难,难的是科学的解决问题。但是“核心”是坚持科学,相信科学。
    论坛中理性的火花,青春的激情,爱国的热血,一样使我一个70年的中国人燃烧,但更让我知道了责任,我是一个中医学院的讲师,教针灸,现在泰国学流行病学(Epidemiology)。我的亲身体会就是科学对于我们太重要。
    科学能让你知道学习的方向,做事的方向,做人的方向,我们提“儒家”,提“西方民主”,但是我们真的提“科学”太少了!科学简单就是归纳,演绎。科学不是象牙塔的专利,是每个人自我认识,评估的工具。同时科学也是我们全人类走到一起的那座桥!
2

评分次数

  • CC_best

  • familiar

没有人顶,自己顶!
科学是探索和发现,理论和现实并不脱节,期望能和更多朋友交流!!
科学也是我们全人类走到一起的那座桥!
说的很棒! 同感
粗粗的看了一次  不懂   又回头看了 一次  
科学的研究 是必要的   特别是对于我们现在的国家来说  有为重要
一旦说了专一,便会生出来二偶的概念;
一旦有了空虚的概念,自然会生出充实的对待;
一旦生出来静止的说法,那么一定会有一个动摇的思想

回复 地板 一仙飞天 的帖子

是那里不懂能告诉我吗?我发现人文的东西在论坛中太多,想抛块科学的砖头,在交流中前进。我教学生也是一样,他们对不懂的东西,不关心,不讨论。这是我最担心的。
缺少耐心 和时间
我看长的 文章 基本上 都是 头尾看一下   结果就看不懂了
因为很多都是 理论的东西       这个东西讨论起来就 有点难度了
不象韩国 怎么怎么样   然后 我门就可以发一大堆的评论
那天 我想回复的时候 本来想写什么的(现在忘了)     最终还是删了  感觉自己实力不够
不知道 怎么说
一旦说了专一,便会生出来二偶的概念;
一旦有了空虚的概念,自然会生出充实的对待;
一旦生出来静止的说法,那么一定会有一个动摇的思想

回复 6楼 一仙飞天 的帖子

可能你的经历和经验不够,不要怕,直接说!如果真的有困难,开一个窗口直接在google上找词汇,就想你们多看几眼,多点了解,多点学习怎么学习,这是科学和理性的开始!有点困难告诉我,我再帮你找点资料,自己学习才是最重要的提高,随着性子只能是一阵子的提高,自己学习把握方法才是一辈子的提高!谢谢你的建议。
用科学的方法来分析社会政治中的种种问题,楼主用心了

[ 本帖最后由 familiar 于 2008-6-3 14:23 编辑 ]
公门里面好修行,半夜敲门心不惊。善恶到头终有报,举头三尺有神明。
原帖由 一仙飞天 于 2008-5-10 21:56 发表
缺少耐心 和时间
我看长的 文章 基本上 都是 头尾看一下   结果就看不懂了
因为很多都是 理论的东西       这个东西讨论起来就 有点难度了
不象韩国 怎么怎么样   然后 我门就可以发一大堆的评论
那天 我想回复的 ...
我不知道这样的人在anti中占有多大比例——我们似乎总是从我们觉得我们了解的一面入手然后加以评论,甚至掐头去尾(或者只看头尾? ),根本不了解就作评论。但是我觉得飞天的最后一句话我很赞同,觉得自己说不清楚的就不要说,这样会更好。
再来瞄瞄~
天下風云出我輩,一入江湖歲月催,皇圖霸業談笑中,不勝人生一場醉。
做到实事求是,就是科学.
"事事洞穿皆学问".
我们需要西方的自然科学,同样更重要的是要立足于本土,找到适合中国人研究"博学"的方法~
返回列表