过去当我们选择沉默时，你们说要我们去争取言论自由。
当我们不再沉默时，你们又指责我们被洗脑、恐外仇外。
美国人确实很轻易就骂中国人被洗脑、恐外仇外、民族主义等等。这种冲动的做法无助于美国人了解真正发生在中国的事情。可在辩论中，诘问辩论的对手从那里获得他们的讯息、要求他们资料翔实的进行理性的辩论、建议他们讨论历史问题时先咨询历史学家等，这和骂架可不是一个概念。
你同样没有对前者的话进行直接回应，上面的话无须你的说明，我们也是知道的。
当我们建设我们的工业时，你们称我们是污染者。.
中国的工业是主要的污染者，作为中国自己也承认。美国也是一个主要的污染者。我们必须就这个问题一起工作。再说一次，这行（诗）的语调令人担忧：有一点必须指出，作为一个事实问题，一个国家产生了大量的污染，没有说要称呼那个国家为污染者。一名医生告诉病人她得了癌症不是叫这个病人为“癌” ，或声称他从未有过或目前没有癌症。他只不过是谈论治疗方法的重要步骤。
你大概不懂汉语，“你们称我们是污染者”只是一个表面上的话语，是一句诗话的语言，实质内容表达的是你说我们是污染者，以此来要挟和进行更大程度上的污蔑。
对于污染治理和对地球环境的治理，前面有的已经说到，在此不再多说，
我坚信：到中国发达程度到美国现在这样程度的时候，污染和人均CO2排放绝对不会有美国现在这么多。同时我也再次呼吁美国，请为你过去及现在对地球和人类造成伤害负更大的责任，把《京都议定书》给批了吧，并且努力去做吧。
“为什么你们恨我们如此至深？”我们不禁要问。
“不，我们并不恨你们！”，你们回答道。
我们也不仇恨你们！
很高兴听到这个消息。在这个春天发生的骚动中，我关注的众多纷繁头绪中的一点就是：所有这些事情给大家产生了一个印象，那就是中国人反美，美国人仇中。两者都是错误的。我已经致力于中美关系研究22年有余，在中美两国两者身上都花了相同的时间。在我们两个国家都有许多自吹自擂、唯恐天下不乱的家伙。然而，我们互相间的吸引远远超过了互相之间的厌恶。中国人是彬彬有礼的主人，具有国际眼光，相对来说爱国更胜于民族主义倾向。
美国人对中抱有浓厚兴趣并对中国印象深刻。那就是我们欢迎那么多中国人到我们的大学学习、在我们的工厂工作、来我们的家庭作客。
如果这是真的，那就真的太好了，我们听其言，观其行。
另外，如果你听说过“崇洋媚外”这个词汇，就不需要我说明中国人对美国和其他西方国家是多么的感兴趣。
但你们理解我们吗？
当我的许多中国朋友使用“理解中国”之类的词汇时，他们真正指的是“接受中国对自身的理解”，更明确一些就是“接受中国共产党对中国的诠释”。但没有人希望只获得别人想灌输他们的观点。人聪明不止于此。我对中国的理解无疑是不完全的（本来也不可能完全啊），而且肯定和中共的理解不同，但这并不能说明我的理解就不合逻辑或缺乏理性。中国人本身就有许多不同的对中国的理解，就像美国人对美国一样。也许我们一起放弃“理解”的话题，大家都会好过点。
“当我的许多中国朋友使用“理解中国”之类的词汇时，他们真正指的是“接受中国对自身的理解”，更明确一些就是“接受中国共产党对中国的诠释”。”这样的话，是错误的，当我要求别人“理解中国“时，或者我自己“理解中国”时，并非是“接受中国对自身的理解”，更不是“接受中国共产党对中国的诠释”，我只是根据自身的判断，我并没有被洗脑，如果连你这样以为跟中国交往22年的教授都这样认为，可想而知，西方人当然都会认为中国人被共产党洗脑，从而你们就不需要“理解中国”，这就是你们的逻辑。
“我们当然理解。”你们回答道。
我们有AFP、CNN、BBC……
看来作者显然是让一个美国稻草人自问自答。
这就是诗的语言，但他说明了这个事情的实质
你们西方人到底要从我们这里得到什么？
仔细想想，然后再回答。
提了个好问题。我认为美国人无从答起。这需要花时间来仔细斟酌。过去二十年中国的高速发展是史无前例的，这对人类发展的各个领域都有重要意义。但中国不停地在变，那些意义也随之进化发展而难以把握。我们如何评价中国的发展和随之带来的问题？我们对此没有答案，也不可能有。中国对此也没有定见，正入已故中国领导人邓小平说的：改革是摸着石头过河。可哦我们明确的知道其中风险很高。这就是为什么中国发生的很多事件都被非中国人严格的审视和置疑。整个世界都在对中国的发展方向忐忑不安，因而对于提出的问题，这些提问者不会在不经过自己调查研究就认可中国政府的表态。西方和东方，每一个人，都有理由质疑中国将走向何方。
“整个世界都在对中国的发展方向忐忑不安”，这句话太错了，我看对中国忐忑不安的只有西方发达国家，你知道为什么吗？我来告诉你（不全面）：
因为你们曾经侵略我们，抢夺过我们，怕我们复仇
因为你们就是靠侵略、掠夺，靠战争发达起来的，你们以小人之心度君子之腹部，想当然的认为我们也会同你们一样
因为你们从根子里不希望我们发达起来，与你们平起平坐，想尽一切办法阻止我们，以实现他们对我们的控制和欺压。
因为你们认定GC党独裁，与你们的民主自由价值观不一致
因为你们从根子里就认定我们是恶棍和匪徒，你们认定白人比有色人种优越
。。。。。。。
对于“都有理由质疑中国走向何方”，我想“质疑”是你的权利，但请别以此为手段和筹码，任何试图阻止中国发展和不怀好意的教导都是我们不能接受的，必将得到我们的坚决反对。
因为你还有许多机会。
不要以威胁结尾。这会破坏了你宣称的有意和平的初衷.
这样的话也算是威胁，你也太脆弱了，我们受到的威胁比这大得多了，
另外也不要上纲上线，这样的话谈不上破坏和平
够了够了，这个“同一个世界”充满的伪善。
这个世界确实伪善大行其道。伪善是一个简便易行的托词借口。让我们扔掉它。我们的共同挑战是应对复杂的局面。
我们更多的希望你们扔掉伪善，另外，这个世界也并不复杂，只是捣乱的人多了，也就复杂了，心怀鬼胎的人多了，也就复杂了，比如美国人
我们要同一个世界，同一个梦想，和世界和平
不管我们要不要它，我们拥有了同一个世界，而且每一个人都希望世界和平。
这话绝对了，错了，你犯了哲学错误，世界上没有绝对的事情，美国就不希望世界和平，否则就不会捏造证据，发动战争，
不同文化的分水岭在于：大部分中国人以外的世界拥有不同的梦想，而且他们都想一蹴而就实现他们的梦想……我的梦想，你的梦想，一些我不喜欢甚至深恶痛绝的人的梦想，所有的都交织和竞争在一起，在一个动荡而又平和的混沌里，祝愿最美丽的梦想成真。
这更错了，你完全不理解这口号的含义，“同一个梦想”中的“梦想”不是指他想吃面包，你想吃汉堡
“同一个梦想”是指奥林匹克精神的实质和普遍价值观——团结、友谊、进步、和谐、参与和梦想，表达了全世界在奥林匹克精神的感召下，追求人类美好未来的共同愿望。难道你不是这样希望的吗？
“同一个梦想”只有被“同一个强权”所强加。人们不喜欢“同一个强权”。这就是为什么奥运火炬在东方和西方被角逐的主要原因。
这句话体现了你的无知和狂妄，最好不对我们用“强权”这个词，对美国用这词才是合适，告诉你，你连什么是强权可能都不知道，我告诉你，凭借优势地位或权势欺压别人或别国，强制要求，对别国发动战争才是最大的强权，你能说美国不是最大强权国家，霸权国家？
我们居住的这个巨大蓝色的星球足够大，足够容纳我们所有人。
最好是这样。
北京奥运，好运！
这话体现了西方固有的伪善，不过，好在我们认识你们的本来面目。
当然还要听其言，观其行
Robert Daly
Director
Institute for Global Chinese Affairs
The University of Maryland
综观这位所谓“教授”的回应发言，可见他对中国历史的无知，也对中国人无知，看似客观，其实不然，还是西方反华势力的老一套，居高临下，先入为主，自以为是，以偏概全，充满偏见和傲慢。
斗士，ANT-CNN 注册会员
