关于愤青与精英的论战

连日来，国内的各大网站上充满着这样的两个群体相互辩论，相互攻击，以至于相互鄙视，最好帽子横飞，情绪对立，作为论坛管理者来看确为最头痛的事情了，但是怎么办呢？我只能谈谈我自己的看法，各位可以参考，自行取舍。

首先，我们不能把这种现象作为洪水猛兽，一个国家只有一种声音很危险，有多种不同的声音是一个民族还有思考能力的象征，庄子在书中尚且攻击孔子的一些言论，我们没有必要做的比圣贤更高尚吧？但是一个民族如果有一定要消灭异见的意识也是很危险的，因为这会引起无限的你死我活的意识斗争，比如像文革这样的极端表现，如果不能解决这点，我们就永远没有资格去要求言论自由和更多的民主，这也是我作为一个支持新闻自由的人，对政府现在作为表示深深理解的原因。明白了这些，我就可以谈谈我对网上这些论战的处理意见了。
第一，对一个帖子的评论可以看出此人是否看过这楼主的文章，如果评论者只是扣帽子，又没有足够的逻辑说明他扣帽子的理由的话，只要楼主提出投诉就应该给评论者较为严厉的处罚。这类帖子完全可以按照司法的模式来完成处理。
第二，由于文笔能力的差距，完全对等的辩论在网上估计机会不多，于是所谓的愤青对所谓的精英的说不出的反感就出现了，其实像韩寒这类专门批评讽刺的文学青年难道不是愤青吗？讽刺愤青和口号愤青之间的论战是一场逻辑与情感较量的好戏，管理人员大可以参与讨论引导争论，从而让争论引发的思考效应最大化。
第三，鉴于政府对政论网站的复杂心态，本站需要一种引导主体性舆论的艺术，有不同的声音，但不会引起社会稳定问题，其实这个不是太难，我们应该做到提供场所辩论，但不对辩论的任何结果进行运作行为，如此一来，这个网站也许能长久存在下去并且发挥言论自由进步的先行者

完全是个人短见。绝无他意，日后工作繁忙，恐无法常来，故建言与此，望你们好好发展这来之不易的网站

[ 本帖最后由 owlman 于 2008-5-3 20:04 编辑 ]

1 评分次数