焦点关注

2009年第1周焦点关注&精彩推荐 旧金山警察元旦夜滥杀黑人青年 民众抗议示威引发暴力骚乱(组图+视频) 南德意志报:恐怖分子武器来自中国
网友投票评选AC2008十大原创 【视频】法国电视五台播出污蔑中国对非洲政策的纪录片《红旗插上黑非洲》 英国卫报:中国搜索引擎为‘庸俗’内容道歉
“2008年外媒十大酸葡萄新闻”评选活动 司马平邦:美日凭什么对中国叫停稀有金属出口说“No!” 法新社:中国违反与日本在争议油田上达成的协议
迎新年—国际观察中法电子特刊闪亮登场(第一期) 巴勒斯坦平民奇特伤痕表明以军使用白磷弹 美国爱文斯顿圆桌报: 本地健康中心在西藏办学
网友投票评选“08年最让我感动的十大爱国视频” 日本巡逻机频繁骚扰春晓油气田 一天一次 奥地利新闻报:中国:”人民需要自己的权利“
返回列表 回复 发帖

请anti-cnn尽快停止论坛的“防转贴”功能

请anti-cnn尽快停止论坛的“防转贴”功能

首先解释一下:防转贴功能是Discuz!论坛的一个版权功能!,就是在网友复制“帖子的内容的时候”,粘帖之后会出现“很多的乱码”!!!这一功能主要是为了保护版权,防止其他人转贴该网站文章用的!!!

而在当前,我们希望anti-cnn里的文章流传的更广,请不要开启这个功能!!!!这个保护版权利益的措施,会打击很多网友的热情!!
现在使用不很恰当,请尽快修正!
是的,这里应该淡化所谓版权。
自强不息才是正道
同意该意见.请关闭干扰码.
用智慧和双手护国.愉快地传播爱国强国文明社会的理念知识.
不好乱说什么,不过,解除干扰码的前提是转帖的人自觉维护原作者的权益,标明出处;如果盗窃他人成果为己有,绝不防过,严重鄙视!!
目前头像在金山家已经被转了,看到他们标出“来自爱毒霸社区”猪头相当欣慰······
0002.gif
2008-4-29 19:53
怎么说呢,在当前的形势下,如果一篇很好的文章能够传播下去的话,他出自哪个论坛真的很重要吗?当然如果一定要争这个只要你保留着原始数据库,最开始是从哪里发出的,这个没人能够抹杀!

过后再考虑版权不迟。。。。。况且也没有人会拿anti-cnn的文章去盈利吧。。。。。。。

。。。。我不记抗日战争时期,有真正的爱国青年是为了稿费或者名声才去写文章。。。

(注:好像anti-cnn对一定篇幅的文章开启了“干扰码”,个人认为没有必要。。。。况且有很多破解方法,何苦要人为造成这些麻烦呢?)

[ 本帖最后由 博客 于 2008-4-29 20:08 编辑 ]
同意LZ说的!

anti-cnn本意也不是商业目的, 网友翻译也是义务劳动, 也是为了让更多的网友看到!

还是个尊重问题

大家怎么说都有各自道理,其实相信很多作者只为传播不求出名,但是,我们作为转载者必须有的礼貌和尊重,不可缺失
我针对的并不是anti-cnn论坛的文章,我想表达的是,无论出处在哪里,基本的转载道德,不可缺失
1

评分次数

  • aloha

坚决反对所谓防转贴功能。

支持楼主,坚决反对所谓防转贴功能。有所谓防转贴功能的,到最后有哪一个做得大的?象华岳论坛,到最后访问量少之又少。何况还在起步阶段的论坛这么做更好笑(当然,如果满足于每天10000左右的在线量,而不是100万的在线量,那就不感到可笑。没有梦想就没有成功。)。

就当是新品促销你也没必要搞那么多名堂。

防转贴功能也没有真正保护作者的版权。那些码都是显示论坛,而不是显示作者名号。写作者都不在乎,或者得不到到保护,anti-cnn反而要版权做什么?应当全心全意为人民服务。

相信大多数作者,都巴不得自己的作品能被更多的人转贴。可是那些“保护功能”,实际上打击了转贴者的积极性。

(顺便问一声,今天早上论坛暂停进行调试之后,帖子的格子编辑不灵了。字体大小和颜色改不了。不知为什么。)

[ 本帖最后由 建议 于 2008-4-30 13:13 编辑 ]
好的文章应该更多人看到,作者写贴的主要目的还是想唤起更多的民众意识吧,希望不要拘泥于版权。现在让更多人看到才是重要的。
知識產權在特殊情況下要特殊對待!
原帖由 台湾省长 于 2008-4-30 14:42 发表
知識產權在特殊情況下要特殊對待!
很对!!赞成
这个功能也有好处,不过,对于一些好帖子,不转太可惜了
返回列表