信奉雁阵理论就是信奉爬行主义

e_ddmm2008

毛泽东说过：“我们不能走世界各国技术发展的老路，跟在别人后面一步一步地爬行。我们必须打破常规，尽量采用先进技术，在一个不太长的历史时期内，把我国建设成为一个社会主义的现代化的强国。”他说：“难道这是做不到的吗？是吹牛皮、放大炮吗？不，是做得到的。既不是吹牛皮，也不是放大炮。只要看我们的历史就可以知道了。我们不是在我们的国家里把貌似强大的帝国主义、封建主义、资本主义从基本上打倒了吗？我们不是从一个一穷二白的基地上经过十五年的努力，在社会主义革命和社会主义建设的各方面，也达到了可观的水平吗？我们不是也爆炸了一颗原子弹吗？过去西方人加给我们的所谓东方病夫的称号，现在不是抛掉了么？为什么西方资产阶级能够做到的事，东方无产阶级就不能够做到呢？”

毛泽东一直反对那种所谓“造船不如买船，买船不如租船”（刘少奇语）的爬行主义。

正是在毛泽东这种自力更生、奋发图强的精神指引下，中国人民在西方封锁、苏联背信弃义的极端困难的条件下，造出了万吨轮船，造出了万吨水压机，修建了南京长江大桥，造出了两弹一星，乃至研制并成功试飞了运十大飞机。但是后来，中国把毛泽东的这个重要思想当作“两个凡是”破除掉了，而相信所谓“雁阵理论”，随着领头雁的飞行起舞。

“雁阵理论”，也称“雁行理论”，是1935年日本学者赤松要提出的一种理论。指某一产业，在不同国家伴随着产业转移先后兴盛衰退，以及在其中一国中不同产业先后兴盛衰退的过程。它借用了大雁在飞行中，后面的雁可以借用头雁和前面雁扇动的气流使飞行省力的现象。

按照这个理论，如果以日本为雁头，其次就是亚洲四小龙（包含韩国、台湾、香港、新加坡），其后是中国大陆与东盟各国（包含印尼、马来西亚、菲律宾、泰国等）。即日本先发展某一产业，当技术成熟，生产要素也产生变化时，这些产品在日本的竞争力转弱。接着亚洲四小龙自日本移转技术或产业转移，开始发展此一产业。在此同时，日本产业结构升级到另一个新的层次。同样地，当亚洲四小龙在该一产业发展成熟后，这些产品的生产又转移到相对更落后的国家发展。亚洲四小龙的产业结构也相应升级，呈现出有先后秩序的发展。以此类推，美国等西方发达国家都可以为头雁，然后到次发达国家，然后到发展中国家。无论谁当头雁，中国永远是尾巴。

改革开放伊始，西方学者拼命向中国传授这种理论，中国的所谓主流学者也拼命鼓吹这种理论。结果就造就了沿海地区尤其是珠三角地区一大批劳动密集、高消耗、低附加值的诸如打火机、玩具这样的产业。当然，在我们缺少资金和技术的情况下，为了扩大就业，积累资金，开始我们这样做也是可以理解的。这些产业也确实为我国的经济起步做出了贡献。这是不能否定的。问题不在这里，而在于把这种模式当成唯一的模式。有些经济学家、甚至处在高位的官员，根本反对自力更生，反对自主创新。甚至因为嫌追加几千万人民币的代价过高，把辛辛苦苦搞了许多年的大飞机项目也停掉了，使我们的大飞机项目白白耽误了将近30年，以至于现在满天飞的都是外国飞机，让欧美飞机老板赚得心花怒放。

那些玩具工厂带动了什么高技术呢？除了作为产业链末端赚了点血汗钱以外，什么也没有带动。就连这样低端的技术，外资也不给我们，人家出图纸订单，只让我们管装配。现在好了，金融危机来了，温州上万家打火机企业倒闭了九成。

雁阵理论，说穿了，就是一种新殖民主义理论。现在的殖民主义，用不着出兵，用不着占领，也用不着把你的资源运到它们国内，不需要花这些成本，不需要制造仇恨。它们只需要投入点资金，给你张图纸，就万事大吉，你就慢慢地爬吧，还对它们感恩戴德。它们国内则安享廉价商品。信奉这样的理论，中国永远实现不了现代化，只能永远成为发达国家的经济附庸。还出力不讨好，经常挨骂，说你搞贸易不平衡，搞污染，掠夺能源，影响人家的就业机会。我们得到的唯一“荣誉”就是“世界工厂”。

幸好我们的军工企业、航天事业还没有丢掉毛泽东的这个话，还在独立自主，自主创新，搞跨越式发展。不然的话，我们的国防可就玩完了。既然我们这些高端产业能够做到自力更生，不搞爬行主义，为什么并不高端的产业就做不到呢？不是做不到，是指导思想的错误在作怪！

中国作为一个大国，是不能甘心当人家的雁尾巴的。这些年中央开始重视自主创新了，几年工夫就出现了一大批走在世界前列的自主创新产业和产品。说明过去不是做不到，而是根本就不想做。可惜这个主张提出得晚了点，白白耽误了20多年时间。



[ 本帖最后由 e_ddmm2008 于 2008-11-22 01:19 编辑 ]

北小沫

学习了-_-
第一次听见雁阵理论...
也比较透彻的了解了爬行主义...

镭射

在转向实行改革开放政策之前，中国为了不受美国和苏联等超级大国支配，曾经致力于建立一个独立自主的工业系统，从而形成了一个相对完整的工业体系，它包括了几乎任何一种工业部门。以当时甚至现在中国的科学技术水平来衡量，这样建立起来的许多工业部门必定是产品性能和质量差、成本高从而缺乏国际竞争力的。生产要求的技术含量越高的部门情况越是如此。这在航空工业等部门中表现得十分明显。在转向改革和开放政策之后，这种部门的企业大都陷入了亏损的困境，成了经济上的包袱。
现在的人们大都忙于嘲笑建立这些企业时没有考虑经济上的承受能力，嘲笑这些企业是闭关自守的落后思想的产物。但是，现在真正重要的已经不再是清算过去，而是在现在的情况下将来应当怎么办。从经济发展要求产业结构技术密集化的角度看，这些现在还没有国际竞争力的高技术产品生产正是中国今后几十年的产业升级中应当大力发展的生产部门。一个产业的成长需要时间和经验，决不是有了资金能够买进设备就可以一下子办成的。台湾90年代初期的经济已经足够发达，但是当它要建立自己的航空工业时却没有任何基础可作支持。当时台湾为了发展自己的飞机制造业，曾经想买下美国的麦道飞机公司，只是由于美国政府的干预而没有成功。这个例子生动地说明一国现有的工业基础是多么重要，它本身就是国家的一笔最为宝贵的财富。
中国与俄罗斯的不同之处在于采取了渐进的改革战略。作为这种战略的一部分，中国是在20年的改革过程中一点一点开放国内市场的。到现在为止，中国仍然实行保护程度相当高的对外贸易政策，没有奉行自由贸易政策。有赖于中国实行了这样明智的经济政策，中国才没有发生俄罗斯那样严重的经济灾难。
中国这20年中对进口品所设立的贸易壁垒，主要集中于技术含量高但是暂时还缺乏国际竞争力的那些产品。这样的进口壁垒收到了明显的效果。在它的保护下，在国内市场中互相激烈竞争的中国家用电器生产企业有了长足的技术进步，具有了国际竞争能力；中国的汽车产业也有了急剧的发展，取得了明显的技术进步。
英国周刊《经济学家》2001年8月25日一期发表了一篇文章《一只大熊猫打乱了队形》，生动地描述了中国的经济如何在这样的对外贸易政策下崛起。
正如这篇文章所说，人们通常都以“雁行式经济发展”来描述东亚各国近几十年的经济发展模式：“东亚国家是以生产简单产品——如鞋类或足球——然后将产品出口起家的。它们将获得的利润再投资，并使它们的实际资本得到升级，以便出口更多的先进的产品，如半导体和便携式电脑。在这一过程中，它们的工资和生活水平得到了提高，向着富国的水平发展”。
该文指出，中国并没有完全按照这个模式来发展：“中国不是雁阵中的一只雁。它没有肯定这种陈旧的模式，因为它在生产简单产品的同时又生产先进的产品，既有简单的绒毛玩具，又有集成电路”。“任何产品在中国实际上都可以以更低的成本生产出来”。“设在香港的摩根—斯坦利公司研究亚洲问题的经济学家安迪—谢说，如果有同中国的这种经济发展相类似的模式，那就是19世纪的美国。劳动力过剩使工资下降，但是，由于物价的下降消费量却在增长”。于是中国就在工业上崛起了。  
这篇文章的某些提法是不合乎国际贸易理论的常识的：由于产品之间的相对成本在不同国家间总会有差别，当两个国家相互向对方出口的总额相等时，一国不可能生产任何产品的成本都低于另一国。在与此相近的正常情况下，一国总会有某些产品的生产成本低于别的国家，而另一些产品的生产成本高于别的国家。如果一国任何产品的生产成本都低于另一国，这个国家就会只向另一国出口而不从它进口，这只有在这一国货币的汇率过低时才有可能。
但是这篇文章确实指出了一个重要的动态现象：今天中国的生产成本还高于别国的产品，很快中国就会降低成本，变为能够以低于别国的成本进行生产。能够这样快地转变的原因之一，是中国几乎生产过任何高技术的产品，而且几乎保存了所有的高技术产品的生产。由于中国已经生产过这些高技术产品，已经学习过它们的生产经验，中国就能够很快降低这些产品的生产成本，使今天在低技术产品上的低成本优势迅速转化为明天在高技术产品上的低成本优势。
归根结底，中国经济之所以具有这种结构特征，是因为中国早就同时生产了所有各种低技术和高技术的产品，而不是等待低技术产品的生产已经成熟再开始转向生产高技术产品。但是在有国际贸易的条件下维持这种生产结构，意味着在每个时点上都必定有许多产品的生产成本高于其国际市场价格。没有一个高度保护国内市场的对外贸易政策，这样的生产结构是不可能维持下去的。我们前边所引的那篇文章指出，现在的中国和19世纪的美国都具有这样的生产结构。这是因为二者都实行了严格保护本国的高技术产业的对外贸易政策。我们的任务应当是继续实行这个明智的对外贸易政策，以便中国能象19世纪的美国那样迅速上升为世界第一经济强国。 （左大培《混乱的经济学》）

血性与理性

雁阵理论的确是个陷阱。

我们租来，买来，绝对不是埋头就用，而是研究他，改进他，突破他。

租或者买，最终都是为了造。中国从来没有放弃独立自主的基本国策。在89事件之后，面对美国发起的全世界对中国的制裁与封锁，使我们或主动或被动地与雁阵理论彻底决裂。当然，在某些领域，我们确实是犯了错误的，比如大飞机。

此外，有时候租或者买，也是无奈的权宜之计。

Dennis.Tw.Cn

的確…當今是「知識」的時代

擁有再多的「資源」
若沒有足以活用、最大化手中資源的“知識”是無法成為強國的

雁行理論的問題很多
應該說只有能夠在全球範圍成為「領頭雁」的國家才會支持這種理論

一點不適用於亞洲
日本人妄圖“永遠的老二”__拱出美國去領頭，小日本佔個二
才搞出這麼一套鬼論

is3

其实，大可以这样：购买—然后消化—借鉴—改进—创新—自行研发更好的

hellenal

好文章，拜读了


核心技术很重要，关系到国家安全,
只有靠自己才不会被外国控制

思想无禁区

能够创造“四大发明”在明朝以前一直领先世界的国家，难道不能再次领先吗？！

所谓“不谋万世者，不足谋一时；不谋全局者，不足谋一域。”
关键是中国自己的科研规划和组织实施的支撑系统——基础是教育，主体是科研单位与企业，主导者是政府。四万亿或者十万亿或者更多亿的经济刺激“大手笔”中，对这些的投入有多少？在科研方向上，我以为，国防、环保与新能源是最重要的领域。

dforce

毛主席在时，是饿着肚子搞科技，国际环境也恶劣，想拿来也不容易；改革开放后国际环境稍微有了松动，加上小平的好猫理论，解决了中国人的吃饭问题，反过来却限制了自主科技的发展；现在有钱有地位，是该重新重视了。

e_ddmm2008

那个学机械的毕业生的话说明不重视自主创新会落到多么悲惨的境地。

改革开放30年中，起码有20几年是不重视自主创新的。以汽车制造为例，原来那些国有大企业，就是跟着西方爬行。领头创新的竟然是个民营小企业（吉利）。只是最近几年才开始清醒了。

看吧

中心思想没错，只是例子有疑问

当年刘少奇说的对，当年是没办法开放。

搬到现在就不对了。不能照搬西方，也不能照搬历史

e_ddmm2008

原帖由 看吧 于 2008-11-30 00:51 发表
中心思想没错，只是例子有疑问

当年刘少奇说的对，当年是没办法开放。

搬到现在就不对了。不能照搬西方，也不能照搬历史

没办法开放怎么能买船、租船？

那时候也造出万吨轮了。

看吧

原帖由 e_ddmm2008 于 2008-11-30 12:28 发表


没办法开放怎么能买船、租船？

那时候也造出万吨轮了。

买和造不矛盾，当时中国只能买苏联的，不能在全世界范围买，如果什么都不买闭门造船恐怕也造不出来

看吧

广告

呼唤举报的同志

wendy_qian

原帖由 看吧 于 2008-11-30 18:13 发表
广告

呼唤举报的同志

已处理