|
- UID
- 1320
- 帖子
- 260
- 精华
- 1
- 积分
- 325
- 金条
- 0
- 注册时间
- 2008-3-28
|
21楼
发表于 2008-11-8 22:33
| 只看该作者
下面是该文章新的回复：
回應者地區分佈：北 47%、中 21%、南 16%、東 11%、離島 0%、其他 5%
作者：小雞|發表：2008/11/08 11:56
長智慧吧你 2008/11/08 11:14 對於自己的國家給予自己政府信心是很正常的吧，把全球經融風暴的波及全怪在馬英九上是很不合邏輯的一件事。也不是只有喜歡民進黨才能代表自己是支持台灣的吧 我從來都沒想過台灣會被統一，一邊一國立委當然能講阿但是總統怎麼能說誰不喜歡自己是一個國家的子民，國際形勢怎麼會不懂阿，大陸有武器怎麼會不懂阿 雖然我不贊成你的意見但我誓死保衛你說話的權利，但是我只看見那些民進黨號召的暴民誓死打死警察 那些暴民真的應該徵招這樣馬英九就可以說一邊一國了因為有他們衝鋒陷陣來幫我們阻擋 唉...能不能多長點智慧好好去分辨什麼是對的多讀點書吧，雖然也有一些高知識分子是有著醜陋嘴臉的政客，不過我想大部分讀書人應該還是懂得溫 良 公 謙 讓 多點智慧吧你也是
作者：Yida|發表：2008/11/08 11:44
台灣人, 只要你是住這 吃這 在這土地生活 成長 就是台灣人就算是白種人也是台灣人.. 因為他認同台灣這遍土地 你認同嗎? 美國也是英國人過去的 更是多族裔組成的一個國家 但有像我們這樣嗎種族歧視也是蠻嚴重的 但那是少數 但遇到國家問題 人家可是一致砲口向外以自己身為美國人為榮!! 真的懂得什麼叫國家意識嗎?? 哪個強國不是 國家意識很強? 還是你都活在 小小的台灣媒體之洗禮之下? 只會看台灣新聞 其他啥都不懂得人 台灣之外的是他們好像都不知道... 不然就是 迷戀某政黨 這種心態很不正常我就覺得 現在的政府 真的是 黨國不分 申請遊行要經過總統同意? 連這個都這樣 那我相信警察趕搶國旗之事 更不用說了... 跟長官脫不了關係是台灣人 都應該出聲了 你們真的知道什麼是國家意識?? 既然心中忿恨不平 那就大聲的說出來! 自己的利益一定要爭取! 不要因為狗官而獨自在家禁聲不語! 讓全世界的人知道你們的心聲! 國家的改變由人民開始!
作者：Yida|發表：2008/11/08 11:22
為什麼 上街的一定 要 是 民進黨?? 你們告訴我? 我住國外15年 現在在台灣 非任何政黨 當我第一天看到 警察執法過當 只因為一個 小小的中國政府官員? 抗議是一件 在普通不過的是, 何恥之有, 在國外 中國政府去到哪都被抗議 司空見慣.. 也不見 他們政府用這種手段打壓它們的人民離譜到 在接上拿國旗走 都要被盤查身分 跟 收走國旗??? 不從就強行押走盤查?這些你們都認為是合理的..? 這是一件很 嚴重嚴重的事 在電視上看到聽到那位阿婆反問 警察: 國旗是我們國家的呢 為什麼不能拿.. 那警察講不出理由 但還是執意要拿 的那一刻心不自覺得 震了一下 也酸了... 這是怎麼回事? 整件事就是 這樣開始的 太多人看不下去了 只要你有國家意識的人 你會不敢出聲? 不敢站出來? 人民不爽的是政府
作者：彈塗鴨|發表：2008/11/08 10:30
這世界不是二分法能完全解釋的,蔡英文有錯不代表馬英九就是對的,這場談判台灣是明顯的輸家,總統自己先拋出先生說地區說,如果這是一場事務性談判,營造會談氣氛他大可不必說出這些,若對方對稱謂沒有共識,大可不必見面,這樣做好處在哪裡??很多人可以堅守既定的立場,但是,很抱歉,我看到更多人對於集會遊行法的態度反覆異常, 過去對於符合自己立場的集會非常包容,即便違法大聲叫好,現在對於不同意見的集會倒是突然講起秩序來,怎有差別這樣大的雙重標準卻不自知??如果大家真的真是言論自由,倒是應該支持修正集遊法,不管誰執政都是一體適用同樣的標準,法律制度本身不分藍綠,只有人才分藍綠,一個人的言論自由應該得到保障,不管他的言論是否崇高,他的理想是否偉大,他都應該享有
作者：陳明德|發表：2008/11/08 09:30
我不知道馬英九要負的責任在哪裡..執政的政府依法同意集會遊行有錯ㄇ 集會遊行可以不要秩序ㄇ 警察不管社會秩序是負責的態度ㄇ 你說警察是合法暴民 那請問警察就該死乖乖在那邊給人打給人丟ㄇ 我雖然不能認同警察的素質 但是我更不能認同暴民想要為丟汽油彈的行為合理化 如果你們口中的民主是這樣沒有秩序的民主 那我寧可不要 誰規定我不能選擇其他方式的民主 誰規定我不能選擇有秩序的民主 沒有民主素養的人談民主 真是貽笑天下 給國際人士當作茶餘飯後的笑話 這很光榮ㄇ...
作者：只帶事實不帶成見|發表：2008/11/08 02:08
這次的衝突～我認為馬英九也有責任～～這個衝突是近五年來，最大的流血衝突事件！！～～我不想論述～～陳雲林來台到底是否有益！～～（這個過幾年才會知道）～～～我今天～～～一整個新聞看下來～～我不是不滿馬英九政策，～～～也不是不滿陳部長來台～，～～也不是不滿稱謂問題！～～～更不是不滿主權議題～～（因為主權議題不能當飯吃！！）而是對警察～～～對集會遊行法的態度～～變強硬！！變粗暴！！～～～而警察的粗暴是我在這幾年來從所未見！！！～這種粗暴行為在1025大遊行～～以及～～～在紅杉軍時期遊行是不曾看見的！！～～～～我譴責暴力！～但對『合法暴力』更不予苟同！！！！～
作者：牛奶壽喜燒|發表：2008/11/08 01:05
現在都想擺爛就對了嘛反正你帶人來亂又說要民主又硬要把錯丟給別人真是無恥
作者：H|發表：2008/11/07 23:08
英國知名中國問題專家、牛津大學政治系教授曾銳生說，民進黨此舉不僅破壞台灣得來不易的民主制度，並造成民主發展倒退。 聯合報民調則是顯示：六成一的受訪者認為，民進黨已經踰越民主抗爭界線，四成九認為：民進黨應該為這一次街頭衝突負主要責任。針對蔡英文處理民進黨群眾抗議行動，五成三感到不滿。 = = 蔡英文真的是害台灣丟臉丟到國外去了... 哪來那麼多的黑道份子?... 推卸責任她比較會完全沒有不具備野黨領袖的風度與特質民進黨真的沒有人才了嗎?居然讓這樣的一個人當家做主太誇張了吧... 丟石頭 汽油彈.. 民主真的越來越倒退了...
作者：看不下去|發表：2008/11/07 21:24
請問2004年5月20日國民黨籍邱毅帶領群眾非法集會，以宣傳車衝撞、毀壞高雄地院鐵門，造成多名警察受傷~這難道不是暴力嗎???? 邱毅不但未教導群眾以理性態度對待，也無視警方舉牌警告、命令解散，反帶領群眾高喊「全部封、馬上封」，欲給法官們壓力，衝撞法院鐵門，對警察丟擲物品，不顧員警的生命、身體安全，行為已踐踏司法尊嚴，何況全程都有電視現場實況轉播，赤裸裸呈現在全國民眾面前，已作了不良示範.
作者：嘟嘟|發表：2008/11/07 18:44
蔡英文:妳說的:這是民進黨回到街頭運動的開始! 這樣暴力的街頭運動;我要問的是:民進黨你還想再執政嗎? 貪腐和暴力無法和你切割!這樣的政黨說要進布;要脫胎換骨? 失去目標的政黨也同時將失去民心! 蔡英文說:感謝人民在給民進黨機會為人民服務! 這樣的說法和共產黨有何區別? 失去理性的政黨也許只能換回少數死忠的;支持暴力的支持者卻失去大部份人民的心和期望! |
|
