[讨论]走近<地缘政治>

北小沫

[标题] 走进[地缘政治]--国际政治学说时尚宠儿

开篇的话：
        鄙人是国际观察爱好者，还停留在看的多，想的少的阶段，水平有限，在空闲之余除了“孜孜不倦”的学习一些自己感兴趣的东西，偶尔也会想要研究些啥，但是学海无涯，吾只能一颗不起眼的小水滴，无法说出个所以然来，遂花时间整理此文，多是一些相关资料的整理和名人文章选摘，只希望和大家多多交流研究今年以来本人相当感兴趣的名词【地缘政治】。

        首先呢，我们要明确一下，地缘政治学是西方国家制定国家政治、军事战略和对外政策的一种理论依据。而我们国家对此研究颇少。

       地缘政治简介：

      “地缘政治”发端于瑞典地理学家克节伦，意指“国家所处的地理环境与国际政治的关系”，它根据各种地理要素和政治格局的地域形式，分析和预测世界或地区范围的战略形势和有关国家的政治行为。

　　 20世纪以来，由于全球的政治、经济和军事的发展，出现了各种地缘政治理论。          

         1：海权论：1890年美国海军理论家A·T·马汉，在其《海权历史的影响，1660—1783》一书中提出的“制海权”理论，他认为，谁能控制海洋，谁就能为世界强国；而控制海洋的关键在于对世界重要海道和海峡的控制。

         2：陆权论：1914年英国地理学家H·J·麦金德提出的“大陆心脏说”，认为谁控制东欧，谁就能统治亚欧大陆心脏，谁控制亚欧大陆地带，谁就能统治世界岛，从而主宰世界。被称之为“陆权派”，代表作是《历史的地理枢纽》。40年代，美国国际关系学者斯皮克曼又提出了“边缘地带说”，成为“陆权论”的又一派理论。      

         3：空权论：50年代，A.de塞维尔斯基根据空军在战略中的重要作用和美、苏空军控制范围重叠的地区，提出北极地区对美国争夺制空权十分重要的理论，被称为空权论。                 

         1973年S.B.科恩提出地缘政治战略模型，将世界分为海洋贸易区和欧亚大陆区两个地缘战略区。   
   
          等等。             

         凡此种种地缘政治观点，都过分突出地理环境中这一部分或某一地区的重要性，并夸大为控制了某一地区就能支配全球，进而要采取相应的战略以达到他们国家称霸世界的企图。这些观点就连美国《军事战略》一书作者也不得不承认是不现实的。他们说“统治心脏地区不等于控制了世界岛一样，统治边缘地区也不等于控制了世界岛。”美国《国家间政治》作者摩根索指出：“地缘政治学是一种伪科学，它把地理因素提高到绝对地位，认为地理决定国家的权力，因而也决定着国家的命运。”但是这些理论对西方国家在制定方针政策方面发挥过重要作用。

         整理到这里，不得不多说一句，任何理论，也许都是为政治服务的，就像统治者手里的枪一样，最终沦为统治国家乃至世界的工具！“民主自由”“普世价值”就是一个最明显的例子。所以这里咱们先侧重研究当他单独作为一门学科所展现的价值吧。

         我认为，《货币危机》《石油战争》《粮食战争》皆是地缘政治学说下的产物，所以这个地缘政治学说，究竟是黑猫还是白猫，是很值得我们好好研究的。      
         话外一句：中国战国时代的纵横家，是中国古老的地缘政治学。（说不定咱们还是地缘政治的始祖呢 ）


         地缘政治学说的形成，到被大家慢慢了解，并且接受，进行研究并不是一帆风顺的。     

         地缘政治学产生于19世纪末，1897年德国地理学家F·拉采尔在其《政治地理学》一书中，提出“国家有机体学说”。发表了“生存空间论”一文，认为国家就象有机体一样有兴盛、衰亡的过程，国家的兴盛需要有广阔空间。
      
         地缘政治学曾被用来为某些国家或某种意识形态的特殊要求进行辨护。         

        1917年瑞典政治地理学家R·谢伦接受了拉采尔的思想，首次提出了地缘政治学一词。德国的K·豪斯霍弗在第一次世界大战后，提出德国缺乏必要的生存空间和足够的自然资源，主张重新分配世界领土，而战争是解决生存空间的唯一途径等错误的地缘政治论点，为德国法西斯的扩张服务，遭到地理学界的摈弃，并因此使地缘政治学一度声名狼藉。         

         呵呵，那么我们来看看大家都比较认可的地缘政治名词解释。            

         地缘政治（geopolitical; geopolitics; geo-politics ）学是一种探讨个人、组织或团体，因为空间分布等的地理因素，经营政治的手段及方法。目前用于军事、外交等战略分析方面较多。常常以地理因素为底，经济，社会，军事，外交，历史，政治等为面进行分析。
      
        1、《简明大不列颠百科全书》上说：地缘政治是“关于国际政治中地理位置对各国政治相互关系如何发生影响的分析研究。地缘政治指出某些固素对决定国家政策的重要性，诸如在获得国家利益，控制海亡交通线，据有战略要地等”。


　　 2、《中国大百科全书》(地理卷)中说：“地缘政治学是政治地理学的—个部分，它根据各种地理要素和政治格局的地域形式，分析和预测世界地区范围的战略形势和有关国家的政治行为．地缘政治学把地缘因素视为影响甚至决定国家政治行为的一个基本因素，这种观点为国际关系理论所吸收，对国家的政治决定有相当的影响。”


　　 地缘政治有广义和狭义之分，大体上可以分为三个层次：

        一是指一个国家与周边国家的地缘关系、这也是运用最广的一个界定；

        二是中等层次的、主要指比一个国家的周边范围更广泛的地区，是区域主义或地区主义的地缘政治；

        三是大的地缘政治，是世界范围内的地缘政治，把世界当作一个不可分割的整体进行研究，运用这一层次的地缘政治的多是大国、尤其是那些具有世界战暗意图的国家经常使用的一个概念，地缘政治在这一层次上多半涉及大国之间的关系。


　　3、地缘政治是确定国家的利益的一种有效的方法、对理解国家的外交战略和外交政策是有很大帮助的，是一种有益的工具．但不能把什么都归于地缘政治，特别是要把地缘政治与国际政治，国家和外交活动等概念区别开来。这三个概念的关系是较紧密的，其包括的内容也是有重合的，但也有区分，不能混同使用。


　　4、地缘政治有两个较鲜明的特点：

        一是它的开放性．任何一种地缘政治都是把一个国家与周边的国家和边区相联系，把一国与世界各国相联系，是两国和两国以上的国家之间发生的联系，不可能在一个封闭的环境内进行地缘政治的活动；

        二是：任何地缘政治都离不开地缘经济，地缘文化的互动影响，地缘政治并不是专谈政治而不谈经济和文化。实际上任何地缘政治的变动都是与经济、文化的变动联系在一起的。人们在地缘政治的长期实践中大致形成了七大思维定式，它们在一定程度上也反映了地缘政治的规律性，这些规律是：


　　1、富国强兵是地缘政治关系中的第一要义。


　　2、地缘政治中可以表现出明显的边际效应，它可表述为：一个对你友好并给你带来利益的国家，会由于它是你的邻居而使这种利益倍增：同样的．一个对你不友好井给你带来损害的国家，会由于它是你的邻国而使这种损害也倍增。地缘的远近在这里具有重要的作用。距离近的国家，相对于距离远的国家来说，对本国的影响会大得多。


　　3、 地缘政治中没有永恒不变的朋友，也没有永恒不变的敌人。


　　4、地缘政治的重点会随着地缘经济的重点和周边国家关系的变化而转移。


　　5．追求大国的保护是小国在地缘政治格局中的本能反应。


　　6．边疆、边界、领上在地缘政治中是重要因素。地缘首先在于缘边、缘海，因此地缘政治在一定意义上可说是缘边政治、边疆政治、领土政治。


　　7．地缘政治格局的追求目标是地区的实力均衡。


　　地缘政治的一个最大的特点，就是相近国家的政治、经济和军事的举动和发展会对周边国家带来很大影响。所谓的地缘政治理论，主要是研究地理因素对国家及国家间政治态势，和对国家政治行为的影响。那么什么是一个国家的地理因素呢？它们主要是指国家的疆土的大小、国家的地理位置、国家领土所拥有的自然资源、气候条件、国家的人口和民族的自然属性等要素。从现实和历史看，一个国家的地理要素对国家的影响方式是多样的，地理状况如位置、地形、池貌及气候等，对一个国家的潜力具有直接影响。与各国的政治、经济和社会等因素相比，地理因素对国家的政治的影响是较为直接的、也是较为确定的。


维基百科对地緣政治學的系统解释还是比较一目了然的
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E7%BC%98%E6%94%BF%E6%B2%BB%E5%AD%A6



[ 本帖最后由 北小沫 于 2008-11-27 05:26 编辑 ]

北小沫

在地缘政治学说中，最有名的论点之一就是英国战略学家麦金德的“世界岛”论。麦金德认为，在世界各大洲中，欧亚大陆被喻称“世界岛”，而中亚是其“心脏地带”。谁能统治心脏地带，谁就能控制世界岛，谁就能控制世界。

       麦金德的“世界岛”说看来有相当影响，近年美国前总统国家安全事务助理布热津斯基所著《大棋局》一书就有这一学说的影子。最近，美国在阿富汗进行反恐战争的同时，在邻近的中亚国家建立军事基地，进行了程度不同的军事介入，令人对其战略目标产生种种猜测和疑虑，也联想到古老的“世界岛”学说。

       在上一世纪的最后几年，美国出现了诸多说法，如“仁慈帝国”说，“新型霸权”说，等等，反映了冷战后美国某些决策者的心态。美国是否以这样一种全球霸业的意图军事介入中亚的，这是第一个观察点。

        美国在中亚军事介入的规模、方式和时间长短，是第二个观察点。美国曾说不打算在中亚保持长期军事存在，但借口和理由是随处可以找到的。美国将遵守诺言还是食言自肥，人们将拭目以待。

        据《大棋局》作者布热津斯基透露，在1979年苏联出兵阿富汗之前，美国就已开始援助阿反苏势力，结果苏联跌入美国预设的“阿富汗陷阱”。需要补充的是，本·拉登集团就是在这种美国援助下成了气候的，在某种意义上可以说，美国也跌进了自设的“阿富汗陷阱”。世上事因果相延，颇为复杂，“人有千算，天有一算”，往往人算不如天算。美国军事介入中亚可能产生什么反应和后果，这是第三个观察点。

        二战之后，美国在国际事务中犯的最大错误就是军事介入越南内战，究其原因之一，就是美国陷入了“多米诺骨牌”理论之类的地缘政治想象。殷鉴不远，美国不当忘却。

       冷战时期，美国以“自由世界保卫者”自居；最近，美国则显露了明显的单边主义倾向，在全球范围内一心维护自身利益，为几吨钢铁不惜和欧盟、日本等国际社会成员闹翻，执意退出事关人类的“京都条约”，一个全球超级大国如此缺乏国际视野，实在匪夷所思。

        当今之世，美国是唯一一个到处驻军、全球伸手的国家，美国难道就不怕“帝国负担过重”？历史上，帝国扩张就是帝国衰亡的序曲，如古罗马帝国，后人应该懂得这一常识。

       最近，美国媒体透露，美国防部搞了一个《核态势评估》秘密报告，报告提出降低使用核武器的门槛；可以对无核国家先发制人。消息传出，举世皆惊。在事关人类存亡命运的大问题上，美国某些人竟如此轻率，如此执迷于“武力崇拜”。美国《纽约时报》3月12日发表题为《美国是个核流氓》的社论。《洛杉矶时报》13日也发表文章，均对这一报告予以抨击，其道德勇气值得称道。此事亦可作为美国进军中亚的一个注脚。

    《人民日报》 (2002年03月22日第七版)  
http://www.people.com.cn/GB/guoji/24/20020322/692563.html

萨达姆是地缘政治牺牲品

2003年12月18日13:39      李寒秋    国际先驱导报文章

       12月14日傍晚，全世界都知道了一个惊天动地的消息：美国军队抓获了阿拉伯世界的一代枭雄萨达姆。从电视画面看，萨达姆蓬头垢面，身心疲惫，既已丧失了抵抗的意志，也不愿为维护自己的尊严而殉国。
  
　　萨达姆的被捕象征着阿拉伯复兴社会党神话的结束，如同希特勒的自杀象征着德意志民族社会主义工人党神话的结束一样。其兴也勃，其亡也忽，这两大神话的诞生和一系列的行动并不是没有原因和理由的，但是它们的最终失败却是必然的。谋事在人，成事在天，地缘政治环境、国际大势和统治者与反抗者之间的力量对比，决定了国家和民族的命运，并不是仅仅靠独裁领袖、专制政体和极权国家的努力就可以改变命运。何况萨达姆本人志大才疏，在内政外交上除了滥用暴力和勇于冒险外，乏善可陈。

　　德薄而位尊，智小而谋大，力少而任重，鲜及也。萨达姆今日的命运同近代史密不可分。早在一个世纪以前，大英帝国利用阿拉伯人与土耳其人以及阿拉伯人之间的矛盾，分拆奥斯曼土耳其帝国，分别扶植沙特阿拉伯王国、约旦王国、伊拉克王国以及科威特等小国。萨达姆要收复从伊拉克独立出去的科威特，进而统一阿拉伯世界，这就是在太岁头上动土，能善终乎？而美国将师法大英帝国，通过扶植以色列、在西亚地区的驻军和对阿拉伯诸国的分而治之，继续维持阿拉伯民族分裂的现状和垄断石油利益，以最大限度地保证本国战略安全与战略利益。

　　伊拉克是西亚古代文明和阿拉伯帝国的一个中心，拥有古老的历史和辉煌古代文明；在20世纪60年代建立共和国后，有着长期的师法法国的世俗化进程；其国内处于少数的逊尼派占据统治地位，长期压制处于多数的什叶派；库尔德分离主义势力受到大国势力的刻意操纵和利用；与邻国尤其是伊朗有着包括民族仇恨、宗教对立和领土争端在内的复杂矛盾；再加上现在被美国军队占领，这一切决定着伊斯兰激进主义、阿拉伯民族主义和伊拉克国家主义这三大势力将在今后的伊拉克政局中交错影响，发挥决定性的作用。

　　人世几回伤往事，山形依旧枕寒流。太阳底下没有新鲜事，历史也不会终结，大国博弈和小国抗争的游戏将再一次开始。

http://news.sina.com.cn/w/2003-12-18/13392407638.shtml

北小沫

咱们是中国人，自然对切关自身的事儿最感兴趣，咱们对地缘政治的态度又是如何？

-----------------------------------------------------      
        2006年11月16日的文章  

        标题：中国须重视新地缘政治

       今年中国十分活跃的外交证明了建立以全球共荣共存为出发点的新地缘政治学的重要性与可能性。只有依靠全新的地缘政治学，才能使中国更主动地去谋划它与各个区域的合作战略，更有力地破除“中国威胁论”及其变种。

        不管承认不承认、高兴不高兴、愿意不愿意，也不管起因是来自中国或是来自周边国家与地区，或者纯粹是由于某些西方政客的猜忌与疑惧，反正，越来越具有国际影响的中国正越来越多地卷入有关地缘政治的矛盾冲突和争论之中。从与中国有着鲜血凝成的友谊的朝鲜“悍然（这是中朝关系史上绝无仅有的用语）”进行核试验，到在中非合作论坛北京峰会召开期间西方媒体别有用心地攻击中国在非洲搞“新殖民主义”，这些事实都一再证明：有关地缘政治的矛盾和争论在中国的对外交往中正在成为无法回避的大问题。

如何驳倒“威胁论”

       如果我们再把自己的视野放宽放远并向历史延伸，就会发现类似这种矛盾冲突与争论其实自中华人民共和国成立以来，就从来没有停止过，有时甚至还以军事对抗的激烈形式出现过。不用说上世纪50年代初的“抗美援朝”了，仅在60年代初就发生了中印边界战争、60年代末又发生了中苏武力对抗的“珍宝岛事件”、70年代爆发了中越边境自卫反击战。

        对于这些战争、冲突和事件，我们应该做何解释和分析呢？今后它们还会再出现吗？仅仅用我们要继续奉行和平友好的睦邻政策就能对未来的国家周边关系开出和平的保险单吗？更为现实的是，在今天西方某些人攻击中国搞“新殖民主义”时，我们仅仅说几句这是“别有用心”或“这顶帽子永远扣不在中国头上”就能化解世间对中国的疑虑吗？应该看到，这类歪曲中非关系的论调实际上是“中国威胁论”的新翻版和新变种。西方媒体在中非峰会时散布的疑惑与谬论其“理论”依据说穿了就是老旧、传统的地缘政治学。就是从这一政治学说的基本原理出发，认为中国也如同历史上的所有强国大国一样，在它的“生长（发展）”期必然要实行领土扩张，并且以国家实力为基础、以取得最大的国家利益为目标，力图对周边地区和对国际事务给予强势掌控。

       那么，怎样真正驳倒“中国威胁论”及其变种，又应该怎样看待在西方乃至世界政治领域流行甚广并且被认可的传统地缘政治学说呢？笔者认为，只有掌握而不是排斥这一学说，并且在掌握的基础上给予它新的内涵，才能有效驳倒所谓的中国威胁论。这就叫以其人之道还治其人之身，也是以子之矛攻子之盾的办法。

好好利用“地缘政治”

       中国的决策者战略家和外交家之所以会远离地缘政治学这门有用的学问，原因多多，主客观都有。第一是由于在中国古代儒家政治理念中从未有过“地缘政治”的理念。对周边地域乃至更广泛的外部世界，中央帝国的统治者们并不把它们视为主权国家，而把中国与它们的关系视为文明中心与未开化地带（即所谓的番国和蛮夷）的关系。因此也就出现了延续千年的“朝贡”现象：中国向边远或周边地区派遣使者，各地向中国纳贡。这种政治理念虽然在1840年的鸦片战争之后被西方列强的坚船利炮击碎，但妄自尊大的对邻国与“外夷”施舍的心态却始终残留在现代中国政府领导人的潜意识中。

       第二是由于这门学问的名声不好。地缘政治学虽然是资本主义时代特别是工业化时代的产物，但由于它曾被德国法西斯用于作为种族灭绝和侵略扩张的思想武器。它的重新启用要归“功”于美国著名的战略谋士亨利?基辛格。而基辛格重新启用地缘政治学的最大成果就是他协助尼克松完成了对中国的“破冰之旅”。

       第三是因为在毛泽东时代处理国际问题的基本原则是列宁的帝国主义论，其实质是或战争或革命的阶级斗争学说和对国际形势的考量，也包括社会主义与资本主义两个阵营两大市场体系的论断。这些都与不分阶级的、以国家所处地理环境和国家利益为基础的地缘政治观念当然冰炭不容。

“和谐世界”外交核心

       第四就是这门学问本身也存在着严重缺陷，甚至可以说是致命弱点。它所包含的社会达尔文主义的烙印和工业化时代的特征无法解释当代正在急剧变化的世界，无助于我们去正确看待信息化的后工业化社会，更无法应对经济的全球化问题。

       可见，它也存在一个与时俱进、自我更新的问题。事实上这一学说的自我更新和自我完善的过程已经开始了。自冷战结束后不久，特别是“911”之后，面对国际形势的不断发展变化，很多西方学者意识到，传统的地缘政治学提出的“世界是由正在扩张和收缩的空间集团和领土单位组成”的这个基本原则，已变得陈旧而过时，应该有一种新的地缘政治学取而代之。

      正因为如此，笔者认为，中国应该也有条件成为这种正在酝酿中的新地缘政治学的执牛耳者。

首先，中国是旧地缘政治学的受害者。

当年日本侵略中国的所谓理由就是要寻找和扩大日本的“生存空间”。

第二，中国作为当今世界上最大的发展中国家已经确定要在融入经济全球化的过程中，通过走和平发展道路实现自身的现代化，坚决摒弃欧美工业大国传统的新老殖民主义道路和军事扩张道路。

第三，中国目前所遇到的难题具有国际性。资源、人口和生存环境等都涉及到人类生存与未来发展的共同危险。要解决这些跨越地理边界的难题，当然不能靠传统的方式加以应对。只有依靠全球化、信息化和科学技术才能有所改观。中国在这些方面与国际社会有效的合作客观上改变了老地缘政治学的范围和内容，新地缘政治学中的“非领土化”和“全球治理体系”的观点找到了新的佐证。

第四，中国在近30年的改革开放后已经痛切地感到要实现可持续发展就必须有一个和谐的国内环境、和谐的周边环境与和谐的国际环境。胡锦涛主席和其他中国领导人所一再主张反覆强调的“和谐世界”的观点正是新地缘政治学与老地缘政治学的根本区别。因此，我们完全有理由把中国建立“和谐世界”的外交战略看作是新地缘政治学说的核心内容。

建稳定国际关系框架

       总而言之，在今天这种国家间相互依存度大大提高的国际关系中，世界已经逐步形成了一个地缘政治、地缘经济和地缘文化相互交融的文明体系。在这个体系中，尽管国家间的竞争仍然存在，但已经不是传统意义上的扩张领土和争夺势力范围的关系，而是要在竞争中谋求共同的安全与彼此的繁荣。人们也已经日益感到，每个国家自身利益的实现不再仅仅是一个国家自己的事情，而是需要建立一种可以促进地区和全球稳定的国际关系框架，才可能实现。

       同样，这种新国际关系的内在需求也必然会使国与国之间的协调与合作更加紧密。在这种情况下，中国正在从事的成效显着的外交实践，特别是今年中国十分活跃的外交都证明了建立以全球共荣共存为出发点的新地缘政治学的重要性与可能性。同时，也只有依靠全新的地缘政治学，才能使中国更主动地去谋划它与世界各国和各个区域的合作战略，更理性地应对诸如朝鲜核试验这类的周边问题和区域冲突，更有力地破除“中国威胁论”及其变种。（凤凰视点）

秦晓鹰 作者为资深评论员

http://view.news.qq.com/a/20061116/000034.htm

-------------------------------------------------------------------------

2008年04月27日的文章 标题：奥运、西藏和国际地缘政治下的点滴


       英国历史学家西利早有名言“言政治而不求之于历史，必游谈于无根”。中国人谈西藏问题喜欢以历史为窗口，但基辛格博士多年前一语点中“你对美国和西方人说历史没用，因为他们没有兴趣”。对历史没有兴趣的可能不只限于西方民众。

   1．西方的民意基础

      整个西方对西藏的总体态度如何，笔者不敢妄加推测，但以加拿大为例或可“管中窥豹，见其一斑”。
      总体而言，加拿大人对西藏背景了解极为有限，但以笔者在加拿大20年中多次与受过良好教育、且不同年龄层次的加拿大人谈及西藏问题时，他们众口一声的“中国共产党执政后入侵西藏”说法每每让笔者十分吃惊。更有口无遮栏、任期只有4个月的加拿大女总理（Kim Campbell），在1993年接受媒体采访时说出“我们从来没有正式承认过中国对西藏的占领……”，让笔者当时更大感不解。直到最近奥运火炬风波和藏独事件中，一些加拿大人借机对孩童的洗脑才疏理出一些原由。
       笔者孩子在多伦多公立学校上3年级，2周前她的班主任对她和一些同学说“西藏是独立国家”。当笔者和一朋友谈及此事时，无独有偶，他说他正在私立学校上6年级的孩子也在这几天被布置家庭作业，题目大体是“独立国家西藏概貌”。
       我们是华人可以纠正自己的孩子，西方主流社会却不会。许多年后，这些被洗脑的孩子长大后必然会在适当的环境下不自觉地推销“藏独”。实际上，与其说最近西方媒体对西藏问题的不恰当看法都受西方政府或反华势力操控，倒不如说这些报道的背后有这只长期形成的“无形的手”在推动和支持。如何消除这只无形的手，大概是中国政府和驻外机构的长期挑战。

    2、国家利益

       不过以最近西方媒体的太明目张胆的片面，如果引用“外交是内政的延续”说法，中国政府在这一轮的媒体搏弈上赢了一回。但论战势必长期进行。

       一个大国国力快速上升，必然牵动牌局上的整个局面甚至导致多方权力失衡。为了平衡牌局，通过改变结盟方式和改变双边关系中的距离感来到达彼消此长，通常是有效的手段。说中国近年国力的快速上升影响西方世界的情绪和导致某些人的失落感，相信不完全是虚构的故事。对中国新的地缘政治游戏，其实早已展开。

       300多年来，自法国的黎塞留 （Richelieu）大主教摒弃宗教意识形态而以国家利益为轴开拓现代外交手段以降，后世者纷加学习效仿以达国家利益最大化和对手利益的最小化:一个“零和”游戏的另一表达方式。从过去法、英、德、美的分别崛起过程看，他的这种实用手法只不过被冠以不同的学术名词而已，人们似乎没有理由相信过去几百年甚至更久历史上不变的实用经典会在21世纪突然无影无踪。在英国辉煌的19世纪，英国首相帕尔姆斯顿（Palmerston）明言“对英国而言，在国际事务中保持各国权力的平衡是我们的国家利益，我们英国没有永久的朋友也没有永久的敌人”。在德国国力起飞的俾斯麦（Bismarck）时期，他通过“现实政治”理论平衡周边列强。中国历史上战国时期的2000年前就有“合纵连横”理论，就是后来中国势弱时也有李鸿章的“均势论”和“以痍制痍”论，说的不外乎是同一件事。

       将利益包装得最好的还是美国，在自由女神和普世真理的旗帜下，多少年来她合纵连横并重拳出击各个潜在的对手。其核心着力点是地缘政治的棍杆效应，表现形式却是意识形态上的大是大非和对真理的辩论。俄国要出头，和俄国的地缘政治对手包括中国讨论俄国过去3个世纪中的扩张主义问题，比如在1969年珍宝岛冲突中媒体站在与之没有外交关系的中国一边。日本要冒尖，就和中国一道讨论反省“二战”等历史问题。中国刚开始上升，民主自由牌——西藏牌就被长期派上用场。基辛格博士在他的回忆录中披露，出于对上世纪70年代地缘政治的共同理解和共同利益，中美联手破灭了越南欲吞老挝和柬埔寨而建“印支联邦”的梦想。假以今日，美国可能会用之来抑制中国。国际间的政治游戏，让人眼花缭乱。
       按基辛格博士的说法，在列强纷争的19世纪中老百姓对自己国家利益理解得最好的是英帝国岛国的臣民，他们总是能在关键时刻理解英国政府在欧洲大陆列强争霸中总是站在弱者一边抑制快要冒尖的霸主，而且他们总能理解这么做不容易却知道为什么这么做。

       笔者以为在今天，对国家利益理解得最好应该是美国的老百姓包括媒体。在他们对别国指点的同时，不管媒体还是百姓都绝口不提160年前美国在与墨西哥战争中获取的80万平方公里土地（包括加州和得州大部）。连维护美国统一的南北战争，也在老百姓心目中留下是为“解放黑奴”的道德目标而战，而有意忘记“解放黑奴”是战争带来的实际结果；他们可以集体忘了林肯总统说过的“如果保持黑奴制度可以维护南北统一，我将这么做；如果废除黑奴制度能更好地维护南北统一，我也可以这么做”。当初为了阻止欧洲列强对其邻国的干涉，美国将整个美洲大陆作为她的自家后院，以“门罗主义”为由拒之。为了建立国际道德权威反对欧洲列强对当时清帝国漫天要价，以“门户开放”帮了清帝国治下的中国。为了“反恐”和附和美国国内的集体爱国热情，媒体集体诱导伊拉克“大规模毁灭性武器”问题，导致90%的美国人，60%以上的加拿大人当时认同了美国攻伊战争。他们也可以在战争开始后自动不刊登因伊拉克战争带来的数以百万计的难民和平民伤亡。喜欢与否，你有时必须佩服美国媒体、政治家和精英们，他们总有办法找到道德的制高点。

       如果回顾过去几百年中大国崛起过程中必然遇到的麻烦，以及当前一些西方人的心理失落通过媒体抒发，大概不算是什么太坏的结果，从某种程度上甚至是好事。它促使人们清醒地从地缘政治种种出发，重新评估类似 “欢迎一个稳定和富强的中国”的西方官方辞令是否真实，以及评估中国崛起对西方带来的不情愿的洗牌局面和冲击的必然性。

   3、安全意识

       西方媒体近年的多次集体偏差，从中国驻南斯拉夫大使馆被炸、入侵伊拉克、中国提供中长程攻击性武器给伊朗、达尔富尔事件和此次北京奥运和藏独报道等等，无一例外，实际上是集体安全意识的自觉体现。集体安全意识源于一次世界大战后西方政府的集体反省，以防止未来的世界性战争，它的概念假设是，没有外在国家胆敢与任一参与国为敌，而任何参与国也会信守承诺，对破坏和平之国家施加惩罚。各国的各怀鬼胎虽然没能制止二次世界大战，不过西方精英们的设计使得今天的北约成为集体安全团体，成员国之间的精英们在对他们无关痛痒和有利他们利益的一些事情上尽量自觉地保持一致。
        延伸到其它领域，眼下的中国便非常适合作为攻击目标。在许多西方人眼里，一个没有宗教、人权和自由的国家却经济上取得惊人进步，心理的落差和难以言状的情绪，就全都在媒体和政客口中表露无遗。西方知识精英们最近在北京奥运和藏独问题的集体偏执，即是他们在集体安全意识上的无意识表态。
        不过这次，西方媒体的集体安全意识实在用错了地方，他们的做法，任何正常的人都不会分不清他们到底是表现出善意还是恶意、傲慢还是平等。
        不过作为中国人，应该清楚地追求自己的进步，因为那不是为了迎合西方，而是为了中国人自己。

    4．西藏的统独之争和代价

       西藏在1949年前由于清帝国解体和中国内战，有过约30年的半权力真空状态，西方大都无视此前数百年历史。比之一直由中央政府控制的新疆，西方好像可以在西藏找到更多的着墨点和给他们的老百姓更多的想象空间。

       即使声称要独立的一些人包括达赖喇嘛组织里的人也知道:西藏的地理条件难以让她成为一个真正意义上的独立国家。她要么倒向印度要么倒向中国，或者两边讨好谋取最大利益。如果她不幸倒向印度，等同于喜马拉雅山的天然屏障消失一半，必然在地缘政治和自然资源上为中国所不容许。即使是局部的倒向也必然让中国付出过多的精力、代价和被动。

       目前西藏面积122万平方公里，达赖喇嘛不但提出无异于独立的“有真正意义的自治”条件，更要求他的“大西藏”面积涵盖250万平方公里包括西藏、四川、青海、甘肃、云南含有藏人的区域，仿佛他要重建（唐朝期间）吐蕃王朝盛时的版图。吐蕃王朝曾一度相当强大，与全盛时期的唐朝有过数次各有胜负的大战，名将薛仁贵在青海地区10万大军的覆没成为唐朝最大的败仗。后来骠悍变为虔诚，藏传佛教的盛行导致藏人口过度出家而剧减。当今唯一政教合一领袖达赖喇嘛的谈判条件，更像是一个胜利者开出的漫天要价的谈判条件。一个几万人的“流亡政府”如果没有后台的各种支持，恐怕连一个月的财政开支都会成问题，更难以想象可以在世界范围内在奥运火炬传递中搞出这么大的动静。

       退一步讲，即使中国政府同意122万平方公里面积西藏实现他的“真正的自治”，西方势力是否会放弃夹击中国的机会乃一大疑问，俄国在实现民主制度转型后在今天遭受的挑剔和抑制，或许是中国明日的担忧。如果在西方势力和达赖喇嘛势力双重夹击下，中国近西藏的临近数省是否仍能稳定和发展，中国政府是否会付出比现在更高的代价和更多的精力，都没有现成明确的答案。这场不愉快的游戏还将长期继续下去，这里涉及的民主自由因素少得可怜，多的是地缘政治的考量。

       美国总统包括其他西方首脑，如果表明愿意来北京参加开幕式似乎很容易在其国内遭受其政治对手的攻击。从目前看，布什总统表示要去，法国总统表示愿去但不确定。

       从以前的奥运来看，美国总统可从来没有出席过国外举行的奥运开幕式记录，其他西方政治领袖也极少出席。2000年悉尼奥运，克林顿总统将女儿送去参加开幕式；2004年雅典奥运，布什总统求他老爸代劳，英国的布莱尔首相倒是去了，不过跟夺标2012年伦敦奥运会公关多少有关。笔者倒是见过政治领袖云集世界杯足球赛开幕式的，但那跟政治不一定有什么关系，跟政治领袖们喜欢足球有关。

      希腊好歹也是北约成员国，澳大利亚虽不是北约成员国但却是西方盟国。西方政治领袖们都没太在乎，也好像没看出希腊和澳大利亚有过什么不满，本来奥运会就是业余体育爱好者的竞技场。我们中国领导人好像也从没有出席在别国举行奥运会的开幕式。

      但中国举国之力办奥运会，而且表明要将奥运会办得有史以来最辉煌，自然希望他人捧场，非但不捧场还下拌子，中国人感性上似乎有愤怒的理由。中国人看西方领导人乘奥运会火炬被闹了一下，表态不去北京就恼却似乎多少心态上尚有欠成熟之处，其实很多西方政治领袖从一开始就没想去。感性上似乎有愤怒的理由，理性上你可能还不太挑得出西方首脑在此事上太多的不是。捣乱的媒体很多，但媒体不是政府的，你可能拿它没办法。而国人心中的这种不爽，恰恰是西方媒体喜欢看到的。

       犹太人中流行着一句话“不要做最正确的，但要做最有利的”，现在西方精英们深得其精髓。“最有利的”有时可能会损害他人利益，不过现实生活也好、生意买卖也好和现实政治也罢，人都既有不得已为之的时侯、也有做错事的时候。别人做出格了，我们当然要据理力争，但动不动就拒绝“某国”货可能就有些过头。人世间的一切，处于黑白两头的毕竟居少，而中间的灰色却是居多。

        民主政治有时可爱有时肮脏。西方国内政治对手和媒体间的相互谩骂和拆台，是可以合法摆在台面上讲的，百姓早已等闲视之。西方精英们玩地缘政治游戏也是一样，有许多“无形的手”支撑着喝彩着，他们可以理直气壮，至少不必像中国一样含蓄。西方精英们有时骂得忘了，拿国内攻击对手的方法摸黑中国，中国人不习惯不喜欢，但这既不是开始也不是结尾。

       亨亭顿的“文明冲突论”为美国新保守主义喜爱，因为它为保守势力找到不同文明冲突的必然性的理论依据。如此看来，中国和西方的文明冲突，至少在玩弄文字上，可能难以很快消除。（作者:际人 2008-04-25于多伦多）

http://news.ifeng.com/opinion/200804/0427_23_510408.shtml

北小沫

未完待续。。欢迎大家多多交流。。

搜了AC网上的几篇关于地缘政治经济的文章，都非常不错。

新冷战：新版地缘政治
http://www.anti-cnn.com/forum/cn/thread-102545-1-1.html

【推荐】国际地缘三大板块对世界经济的影响

石油，黄金，粮食，美元与地缘政治的综合思考

冰岛“罕见”求助俄罗斯 被评具地缘政治涵义

地缘板块：OPEC减产及亚欧峰会

ljandcyz2008

2008年8月8日已经成为过去.然而,帝国主义对中国的野心与阴谋并没有随奥运会的欢呼声而散去.反而变本加厉.这里面的原委相比各位大中国人都有自己的想法.

    可以这么说，或许以前我们的领导人已经作好后奥运的准备,但是中国周边不停的烽火在警示我们每一个中国人不能松懈.以下是我的一些近来的看法 ,说出来跟大家分享一下:

一、中国历来就没有美国那么好的地缘政治（这可能是我们前辈给我们欠下的一笔帐），一个强大王朝和盛世的到来似乎要求我们周边不能存在强国，我们战略物资的通道上也不能存在强国。   回头看中国历史得了，早一两千多年前大汉朝为了强盛，为了给自己国民一个温和的发展环境，卫青、霍去病、张褰等历史古人，看他们是怎么行动的。   具汉朝的一些野史传说，霍去病出兵打匈奴前汉武帝给他一个密旨---汉兵所到之处寸草不生，杀光、抢光、杀光。从这以后五六百年之内保存汉朝以西无战事。保证了大汉发展的前提。当然强悍的匈奴并没有给杀光了，具野史匈奴被赶到北海之外重新建立自己的国家就形成了匈牙利一块的文明。唐朝可也不是吃素的，汉后几百年塞外这快风水宝地上当然有萌发了一个新的强悍的民族--突厥，唐太宗当然也是要暂草除根，可怜的突厥当然也跑了，现在的土耳其当然就是他们的子孙。这是历史上强盛的时候了，当然大中华民族崛起是定了，环顾中国四周，就别看太远了--俄罗斯、印度、越南、日本、韩国。
      虽然其中大部不对中国构成致命威胁，但是只要人家腰板硬了就会有动作。韩国够搓了吧。当时韩国时不时的侵吞中华文化，还梦想侵吞底盘。他高丽棒子人傻不当他一回事。   下边就看不傻的：
     印度----是一个被人殖民过俩百多年的民族，除了留下为数不多的文化其余当然是糟粕了。现在我们可以鄙视这个民族，无论从哪一方面；但是回、回顾历史，当年别人也是这么对付我们的，现在我们将要强盛了。     印度是一个历史文明古国，他有比中国更好的发展机会，他是印度洋的霸主，可以说他是一个实在的西楚霸王。他现在有了西楚霸王的所有缺点，但是却没有西楚霸王的气魄。如果要说我们是沛公那项羽肯定不是印度。    先我们是鄙视了一道印度，但是请各位中华儿女还是要搽亮眼睛，千万不要被海蚀盛楼所迷惑。啊三机会比我们好，只要他那一年出一个明君，他很快就可以起来的。中国大半货物要从马六甲海峡通过、当然也要过人家家门口了。当我们的船队每次经过他家门口的时候都可以看见内有恶犬的标志，啊三家里养着三个航空母舰，哪天这狗脱缰了是会咬人的。
历史----当年啊三在苏联撑腰下曾经发飚过了，62年时候中国取得了一个不光彩的胜利，胜利后没有前进，没占地盘，反撤兵几十公里。难道这是我们慷慨吗？07-08年啊三又在中印边境增兵了，还修公路，建工事。谈判是没用的，谈 了几十年，中印边境不可能谈出结果的。最后肯定是要兵戎相见的。
现在----最近俩天啊三开始疯了----中国自己搞发展，我们没有宣布要跟谁竞争，但是人家印度人来了，他要跟你竞争，中国神7发射在即，啊三宣布近期发射月球探测器。中国南海建基地，他认为这威胁他。中国核潜艇他认为是会打他的，没事就想合伙美俄打压中国。他不闲着，他想学当年美苏般的刺激。
很多很多细节显示印度人也不甘落后。但是如果我是领导人，我肯定不希望印度成为我门口的恶犬，藏南问题，还是小平那句：主权问题是没得谈的！ 印度要强盛我们也不能光看着。一定要用行动来对付他：青藏铁路修得好，但是还不够，还需要更多工事，机场、军队、后勤保障，还没打战就要开始做准备，下次打赢了绝对不退兵。。
云南西部、西藏大部地势险要，但是二炮在那放几个机动弹道导弹还是有用的。这个导弹没事时候用来吓人，出事用来打人--对付印度、越南等国。西藏和云南将成为中国一个重要的战略部署地。建立更大规模的军用机场，部署更好的飞机，最好能把越南全部、印度大部包含在作战半径之内。中国的西南需要部署重兵，大小工作不间断，打不死也要吓死啊三。与巴基斯坦的军事合作肯定还要变本加厉，派专人时不时放出消息骚扰一下印度民心，这样还是挺好的。要是再一次打起战来，遇战则赢，打赢了这回决不退兵。   最后结果-----不战而胜、遏制印度发展，将它扼杀在摇篮中。

二、台海问题是中国长期以来的痛处。他还是日本人喉咙里的毒刺，吐不出来也吲不下去；对于美国人来说，他就是变质的鸡肋，吃不下去，也舍不得扔掉。所以美、日联盟最大希望就是无限期保持台海现状。台海当然是中国人家里后山墙上挂的竹篮里的鸡蛋。这篮子挂太高了蛋不好取，时间久了还有可能因为‘腐蚀’--鸡飞蛋打。中国人最需要的就是长个子了，长到姚明那么高就不怕够不着蛋了，张高之后不单把蛋取了，还要把篮子给摘下来。以防它时间久了掉下来砸伤自己人。
长个子当然需要营养了，然而这个可怜的中国人在最需要营养的时候奶粉却出了问题（三氯氰氨够毒的，关键时候结石了）。08初,080512这些数字使年幼的中国受了不小的灾难。      故天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿起体肤。古人说得好，在困难面前我们不能退缩，相反我们意志必须得更坚定，因为成功就更靠近了。

三、中华要强盛，美日联盟有成见就不用说了，但是不要忘记我们身边还有一个独裁者--俄罗斯，他们曾经强大过，他们抢过我们土地最多，历史仇恨也是最深的，与我们有着不同的宗教信仰；他们非常肯定也是不希望中国强大的。门口有个醒狮，谁都是不愿意看见的。虽然人家俄国人口不说，但是新里明白的很，中国要是当今美国这般强大一样也会整他的。毛子不傻，就在过去他们已经做了很多猫腻--以此阻碍中国的发展。这才是最恐怖的，我们不怕韩国那么傻B，不怕印度那么吹牛的家伙，但是像我们自己一样光做不说，背地里杀人这样的人才是最恐怖的。所以中国小仔还得对毛子长个心眼。毛子有世界上最厉害的导弹，吃苏联的老本，它现在的军事科技也是世界一流的。
但是毛子的大小麻烦也不少，北约老是跟他过不去，独联体已经成为历史，战略空间就别提了，独联体就是毛子的战略空间，独联体没了，中亚五小国肯定也会很熟练的在俩大国见揩油，乌克兰早就不听话了。就在这样的时候毛子也不忘记在中国背后捅一刀----想拉中国下水，构造新华约；跟印度的猫腻就更别说了、给南海小国买武器、伙同越南开发南海石油、毛子的心路人皆知。

四、南海鸡鸣狗盗帮---这个帮派成员不少，大家低头一看南海没个好东西。这帮人结成联盟，没事还打中国主义。而且已经动手好几年了，南沙、西沙被这伙强盗霸占很长时间了。越南不要脸还以不惜一战，以示决心。殊不知，他这样的小国什么时候都是大国案板上的鱼肉。中国内忧外患不少，等有有空了，越南绝对是那个倒霉的出头鸟。   
曾经历史伟人--小平同志还教训了它一次，在越南战争胜利后。越南人打疯了，它们妄想成为中国周边强国。试图趁热打铁成立他的东南亚强国只梦。中国领导人发现这个人好象有点不规矩了。但是没理由教训它，当我们正苦于找借口的时候越南人疯了，它们开始入侵新中国的边疆。这不是找死吗？是可忍、孰不可忍。85年我们好好教训这个不识实物的。但是没过几年它又开始拽起来了。如果我是领导人，新世纪中国要对外战争第一战肯定打越南。就看什么时候是时机了，这次打也不像上次一样胜利时候还搬师回朝，打到胡志明市再说，再建立伪政府，当今美国就是这么干的。

新世纪、新中国到现在为止都没有摆脱列强瓜分中国的梦想。连达赖都想当皇帝了，殊不知，即使西藏独立成功，藏青会、班禅也不会轻易让他得成。更何况他几十年流亡在外，不知道西藏现状。鸡鸣狗盗小国也想来瓜分中国，中国真的可怜成这样，希望广大国民不要太满足于现在的成就，中国发展是取得了成果，但是离强大真的还很远很远。不要再鄙视印度了，对于印度我们需要存在的不是鄙视，而是恐惧，惟恐他哪一天真正强大了惹事。



http://blog.ifeng.com/article/1717624.html#

CA100

好题材，顶完漫漫看。

TowHandSword

小沫MM的帖子 咬定～

小李飞刀zjg

慢慢学习中.....

ljandcyz2008

一、地缘政治及中国地缘政治力量
    地缘政治学说首先是一门竞争的学说，因此才可能为许多大国制定本国的外交战略时广泛采用。另一方面，地缘战略是与一国的总体外交战略联系在一起、并服务总体外交战略。就中国而言，无论倡导何种外交战略，其最终目的都在于中华民族的伟大复兴，在于使中国成为一个成熟的大国，而成为一个地区性有影响力的大国，则是成长为全球大国的重要一步，做到这一点，成熟的、有效的地缘战略则是不可或缺的。中国在21世纪要成为一个什么样的国家，以什么样的政策来应对这个世界，目前还没有明确的概念，但中国的地缘战略在中华民族的伟大复兴的过程中担负着重要的责任。
    冷战时期，中国是美国及西方国家与前苏联进行地缘战略竞争的平衡因素。在美欧日全球战略中，对华政策与其说是目标，不如说是手段。美欧日对华地缘战略通常是其对苏地缘战略的附属物。冷战结束以来，中国在亚太及全球地缘政治格局中的分量不断加重，角色定位发生质变，美欧日对华地缘战略已从政策手段转化为政策目标。亚洲金融危机以来，世界地缘政治环境发生了引人注目的三大变化：一是作为世界地缘政治结构基础的经济力量对比大幅涨落，美国一超强势地位凸显，西方对非西方的优势进一步扩大，由此引起全球及亚太地缘政治力量对比及地缘政治格局明显改观。二是欧亚大陆在全球地缘政治格局中的重心地位更加突出，美国在欧亚地缘战略竞争中的主导地位也更加突出，欧亚各国地缘战略无一能避开美国的欧亚地缘战略制约。三是世界地缘政治竞争方式发生变化，和平与非战的潮流在上升，但有限使用武力，发动局部战争，仍是美国与西方贯彻其地缘战略意图的基本手段，因地缘利益冲突引发局部战争的危险性明显增大。世界地缘政治环境的三大变化对中国的地缘战略环境有何影响？中国在下世纪将面临什么样的地缘战略环境？    中国愈益靠拢亚太及全球地缘政治舞台中心，成为国际地缘政治竞争的主体力量之一。具体表现在那里呢？
    第一，中国在亚太及全球地缘战略格局中的分量大大加重。1998年，全球经济增长率约为2%，中国仍维持7.8%的较高增长率。按汇率计价，2005年中国的国内生产总值已超过18564亿美元亿美元，位居世界前6强；（按购买力平价计价，中国的国内生产总值约47000亿美元，为美国的60%，居世界第二位。（注：Asiaweek,August 13 1999,p.53.）无论哪种计价法，中国综合国力在全球排名大幅跃升都是不争的事实。2005年，我国货物进出口贸易连续第四年高速增长，进出口总额达到1.42万亿美元，比上年增长23.2%。其中，出口增长28.4%，进口增长17.6%，外贸总额在全球排名稳居第三位。中国对国际事务的参与度加深，影响力已超出地区范围，大国地位得到国际社会认可。中国经济有望维持6～8%的较高增长率，届时中国综合国力在全球位次将进一步提升，对全球事务的参与度和影响力将进一步增强。
　　第二，中国是亚太地区的主要力量中心。受亚洲金融危机影响，环绕中国北、东、南三面巨大的亚太马蹄形地缘实力平台大幅沉陷，中国在亚太地区的大国地位进一步凸显。1998年，按汇率计价，中国的国内生产总值在亚太仅次于日本，高于东盟、俄、印、韩等地区力量中心。按购买力平价计算，中国的国内生产总值则依次为东盟的泰、菲、新、马、越、老、柬、印尼8国之和的2.5倍，韩国的7倍，日本的1.5倍，俄罗斯的7倍以及印度的2.7倍，大体相当于除日本以外的周边国家经济总量之和。此外，截至2005年8月，中国外汇储备已达8189亿美元，2005年中国货物进出口额、出口额和进口额世界排名均为第三名，继续保持2004年的位次。中国占世界贸易的比重有所上升，出口比重由上年的6.5%上升到7.3%，增加了0.8个百分点；进口比重由5.9%上升到6.1%，增加0.2个百分点。 一般认为，亚太各国经济未来几年难以恢复高增长，只要中国继续维持6～8%的经济增长率，中国在亚太的经济重要性及综合国力优势就会进一步加强。有人断言：“由于中国所具有的基本条件……中国必然会成为区域性超强。”（注：Asiaweek,July 2,1999,p.64；白礼博、孟儒著，许绶南译：《即将到来的中美冲突》，台湾麦田出版股份有限公司，1997年9月，第90页。）
　　第三，中国在亚太地缘格局中处于中心地位。中国周边地缘范围与亚太地区基本重叠。中国虽有一定的全球利益，但主要地缘政治利益是在亚太地区。中国国土面积、人口总量皆居亚太第一位；背倚亚洲内陆，面朝太平洋，兼具陆海大国的双重优势；周边有大小国家20余个，是与亚太各主要力量中心发生直接地缘联系的惟一国家。欧亚大陆桥以中国为东端点，欧亚美之间最繁忙的海空运输线经过中国左近水域、空域；中国还控制亚洲内陆丰富资源的东南出口，俄罗斯及中亚的能源、矿物、木材等须经中国过境才能与太平洋沿岸市场发生最便捷的联系。中国本身又是面向亚太，辐射力极大的中心市场，区域内各国已不同程度地对中国市场形成一定依赖关系，各国在考量其经济及安全战略时，不得不以中国发展方向为重要定位点之一。
    二、21世纪中国地缘政治战略
    现实的中国地缘战略大致可以分为两个层次来构建，即：周边地缘政治中的中国；全球地缘政治中的中国。
    第一，周边地缘政治中的中国。
    中国首先是一个亚太国家，布热津斯基也把中国定位为一个地区性国家，而非全球性国家。这种判断基本上是符合中国的现实。中国在亚太地区拥有更多的利益，同时也有足够的麻烦，如果中国连周边地区的关系都无法处理，对中国在周边的利益都无法把握，不能成为一个成熟的地区大国，中国如何能够成长为一个全球大国呢？
    中国在周边地区的地缘考虑应该基于两点，第一，维护中国周边地区的安全，为国内建设争取一个好的地缘态势；第二，整合中国与周边国家的经济交往，在亚太地区拥有更多的利益与权力，从而有更多的发言权。如何做到这一点？把亚太地区作为一盘棋通盘考虑，"争取与国，反对敌国"，这是符合地缘政治的边际效应的[vi]。我把其界定为两个概念：地缘战略合作者（Geo-Strategic Partner），地缘战略竞争者（Geo-Strategic Competitor）。中国的周边地缘态势本来就比较复杂，与中国相邻的陆地国家有15个，隔海相望的国家有7个。并且存在着复杂的利益冲突，中国如何在其间寻求和发挥自己的地区主导者地位，既关系着中国的安全与利益，也涉及到整个亚太地区的和平与稳定。
    大致来说，下列国家在未来应该成为中国的地缘战略合作者：朝鲜（包括南北统一以后的朝鲜或韩国），蒙古，哈萨克斯坦，巴基斯坦，缅甸。之所以把这些国家作为战略合作者，在于他们是影响中国安全的重要因子，具体而言：①它们与中国在领土、宗教、民族等利益上没有重大的冲突，两国的利益追求具有某种相容性；②它们与中国安全有重大利害关系，或处于事关中国安全的地方；两国的合作能极大提高两国的安全水平；③它们都不是或无法寻求本地区的领导地位。
    朝鲜本身所处的重要位置及其与中国的关系，都使我们在任何时候都要保持在这一地区的影响，朝鲜是任何一种外部势力从东部进入亚欧大陆的一块极佳的跳板，也是京津要害地区的第二道大门。任何一个大国在本地区的存在，都会对我们的安全产生重大的影响。这块"越来越有价值的空间"必将成为中美争夺的重要地区。
    蒙古对于中国的重要性在于它可以成为中俄两个大国之间的缓冲国，地理位置上，蒙古位于中国的上方，一个对中国友好的蒙古的存在会大大缓解对京津地区的压力，同时，蒙古在军事战略上还能对中国的新疆和东北两个地区产生深远的影响。虽然中俄两国关系目前比较友好，但长远来看，中国的北部安全不能建立在中俄友好关系的基础上，而应该建立在实力与利益的基础上，并且美日也对蒙古心存觊觎之心。
    哈萨克斯坦是中亚最大的国家，与中国有1700公里的陆地边界。哈萨克斯坦对于中国的影响在于两点：第一，在于民族安全，哈萨克斯坦作为原苏联的加盟共和国，俄罗斯仍有强大的影响，与蒙古一样，哈萨克斯坦也是中俄间的战略缓冲地带，同时美国也意图加强在中亚影响，通过阿富汗战争，美国已在中亚切入自己的势力，