胡总亚欧峰会上一句经典话语：布什听到了会吐血！

崬小裳

关注胡总亚欧峰会上一句经典话语：亚欧合作是解决危机最好选择！(布什听到了会吐血的^_^)胡哥的这句话意味着人类的文明将由美国主导的海权文明回归到欧亚大陆主导的大陆文明！！大陆文明的主导是龙帝国！丝绸之路的复兴，意义非同寻常！！另外有个现象多注意，西南印度洋季风又开始活跃了，从云贵高原直扑日本，而且这股暖湿气流到日本附近会分叉，一股会绕到外蒙古和东北打转，然后南下，这样我国北方原本干冷的天气就变成湿冷了，而且北极的冷空气特别强势！北方雪灾已经开始显现.......

（阿富汗副总统：阿愿与上合各国合作并重建“丝绸之路” ）

最近有文章在说美国可以通过抛售黄金救市，个人以为这可能性微乎其微。黄金是美元真正的天敌，美国是绝不会自己扼杀自己的，宁愿多印美钞也不会让别人去控制黄金。为牢牢的掌控黄金，美国握有天量的黄金金融衍生品，这些黄金金融衍生品相当部分控制在美国的一些商业银行手中，所以，只要商业银行还在正常运转，金价就还会遭遇人为控制。其次，美国政府控制的8000多吨黄金只是“号称”，美国政府真正掌控了多少黄金恐怕只有保尔僧和小布什自己清楚了，因为美国政府的黄金有很多已经“租售”给了民间的“私人组织”，^_^，有兴趣的伙伴可以看看国家宝藏，还是那个秘密组织......

2008-11-1 18:47

2008-11-1 18:47

2008-11-1 18:47

当心狗急跳墙

要务在身，简单说几句，美国画梅止渴式的救市方案终于通过了，8500亿美刀，^_^，这钱从哪里来？外贸逆差7000亿美刀，财政赤字4000亿美刀，呵呵，锅子里没米啊。靠印钞机啊？那岂不是让美元死的更快？^_^，这注定了美国的救市最终需要从别的国家去掠夺。个人认为我们去救市的可能性很小，如果要放他们一马，早让人民币自由兑换把热钱放回去了；何况真要去对岸的话，由谁来出面操作呢？？将来这个后果谁承担？？？那些在国内大声叫喊去美国救市的，你们敢把自己人头压上给去美国救市的钱做担保吗......倒是美国自己的华尔街日报道出了美国救市的真相：

美利坚投行

2008年10月3日 华尔街日报

    美利坚做出了它几个月前根本想不到的抉择。它稀释了现有股东(美国纳税人)的权益，要求实行许多自由市场拥戴者一向诅咒的规则(限制卖空，考虑修改市值计价准则)，改写了治国章程、从而变身成投资银行，这是一 它以前认为自己不屑从事的业务。似乎也说得通。投资银行的业务模式就是用借来的钱完成大宗交易，而美国现在做的正是用借来的钱拯救金融体系，当然，它这样做也是要赚钱的，而且用巴菲特的话说，“很可能从中大赚一笔”。

    华尔街投行以高额回报为诱饵吸引人们把钱投给自己，而美利坚投行则利用其独霸全球的地位把自己打造成投资避风港，从而在全球市场一片萧条之际让美国国债一枝独秀，价格飙升。华尔街吸引投资靠扇子，一旦遭遇逼债只能申请破产；美利坚投行吸引投资靠斧子，让人根本不会有逼债的念头。所以美利坚投行即使手头吃紧也要把斧子越磨越锋利，当然，磨斧子的钱很大一部分也是借来的，这样看来美利坚投行的杠杆比率一点也不比华尔街投行低。

    但华尔街的灯光正在黯淡，华盛顿的星光依然灿烂。

文/中国博士Ｇ

http://blog.china.com/u/060604/863/200810/3942778.html

大国国民

中国经济一定会越来越好的。我相信我们的祖国。

myzhaohong

世界又将走上多极化

酸枣树310

支持一下楼主

heracles

说得太好了！

大国国民

http://finance.ifeng.com/news/opinion/mtgc/20081101/198370.shtml
10月24日，第七届亚欧首脑会议在北京人民大会堂举行第一次全体会议，议题是讨论国际经济金融形势问题。法国总统萨科奇与欧盟委员会主席巴罗佐出席会议时进行交谈。 中新社发 盛佳鹏 摄

中新网10月31日电 新加坡《联合早报》10月31日发表该报评论员杜平撰写的文章指出，迄今为止，中国的外汇储备已达到1万9000亿美元，而相比之下，整个欧盟地区只有2万1300亿。以此实力和其他实力来衡量，法国和欧盟应该支持中国在未来的新秩序中扮演重要角色，而不应企图踩在中国的肩膀上与美国夺权。中国应该警惕萨科齐式的“忽悠”，不能为欧盟的勃勃雄心“买单”。

文章摘录如下：

美国爆发金融危机之后，欧盟主要成员国在惊慌之余，却也掩不住兴奋之情。其原因是，几十年以来，除英国之外，欧美两种资本主义模式一直在公开较劲，而一般都认为欧洲处于下风。可是，美国自由放任的经济模式引发了这场危机，欧洲好不容易抓住了美国模式的要害，岂有轻易放过之理？

最近几个星期，欧盟一些国家领导人，特别是法国总统萨科齐之所以在国际舞台上空前自信和活跃，关键的背景原因就在于此。法国现在正好是欧盟轮值主席国。萨科齐总统借助天时地利之便，一方面带头指摘美国的经济政策，一方面以正义者的形象，打出改革国际经济秩序的旗号，乘势占据了道义制高点。

而在行动上，萨科齐首先借助欧盟的集体力量，促使布什政府同意在华盛顿召开世界金融峰会。紧接着，他又利用北京亚欧首脑会晤的机会，促使东亚国家，特别是中国和印度，同意支持欧盟“全面改革”国际经济秩序的主张。短短几个星期之内，原本性格毛躁、政治声望不佳的萨科齐，竟然摇身一变，成为危难时刻的世界盟主。

建立公正合理的国际经济新秩序，结束少数国家垄断全球经济事务决策权的局面，这是中国和其他新兴工业国长期以来的诉求。其关键的要素是，必须对国际货币基金组织和世界银行的决策权予以重新分配，以便让发展中国家拥有足够的参与权和表决权。

在这种背景下，欧盟要重组国际经济秩序的主张，与中国和其他新兴国家的主张相吻合，因而在亚欧峰会上很快获得了共鸣。而中印等国的支持态度，又使雄心勃勃的萨科齐更加自信和兴奋。欧盟在此后宣布，在11月15日华盛顿峰会之前，该组织将举行特别峰会来确定改革方案，以便拿到华盛顿峰会上讨论。

中国对欧盟的改革主张予以唱和，理论上符合自身的利益，符合自己希望在国际事务中发挥更大作用的战略诉求。假若中欧双方能够做到相辅相成，相互扶持，那将是一个十分理想的局面。

但是，欧盟的出发点究竟是为新兴国家着想，还是完全出于争权夺利的考虑？它想要建立一个对所有经济体都比较公平的新秩序，还是只想重组一个由欧洲主导的新秩序？任何一项改革的主张都充满诱惑，以至于人们容易忽视其出发点和现实可能性。在世界经济秩序有可能经历重大改组之际，中国不能不带着这些疑问进行深思。

目前所谓的国际经济秩序，主要是指国际货币基金组织和世界银行框架下的全球金融体系。这两个机构在二战之后建立，总部都设在华盛顿，前者由欧洲人把持，后者由美国人掌舵，其政策倾向也十分明显，主要表现在对很多发展中国家的歧视上。

也就是说，自从第二次世界大战结束以来，西欧国家一直在参与国际经济规则的制定和实施，也一直是这个秩序的得益者。若非如此，欧洲国家早就已经造反，不会沉默地等到今天。既然如此，现在的欧洲又为何对改革变得如此迫不及待？

首先，在美国遭遇此次金融危机打击之后，欧美之间的模式之争出现重大逆转，欧洲人突然变得自信和理直气壮起来，进而希望趁机提升自己的地位，改变美国长期单独主宰世界经济事务的状况。

其二，过去几十年，欧洲虽然不能与美国平起平坐，但如上所述，它却是现有国际经济秩序的受益者和守护者。也就是说，和美国一样，欧洲也始终面对着发展中国家要求改革现行秩序的压力。而现在，为了避免自己成为“被改革”的对象，欧洲抢先一步呼吁改革，以主动姿态化解被动处境，而且还把全球金融危机的责任全部推到了美国身上。

其三，欧洲要推动国际经济新秩序的建立，其行动必须有足够的实力来支撑，其主张必须获得广泛的国际认可。以“新秩序”这个词汇来衡量，欧洲是一个旧势力，既不能代表世界上正在崛起的新兴力量，又无足够的实力来支撑其改革全球秩序的雄心，所以就借壳上市。而在北京亚欧峰会上，老欧洲就是把自己的灵魂依附在新亚洲的躯体上，以新兴的、正义的形象在世界舞台上“崭露头角”。

在过去多年里，中国曾经一直认为，欧盟的成长与强大，将有助于牵制和抵销美国独霸世界的力量，有助于多极世界的建立。但后来的许多事实证明，这种想法有点一厢情愿。现在，欧洲提出要重组国际经济秩序，表面上很符合中国的思维方向，但其实并非是中国希望看到的。虽然欧洲和东亚都在谈“新秩序”，但各自的内涵相差甚远。

在美国爆发金融危机之后不久，萨科齐就曾公开表明，这次危机是欧洲恢复“国家主权主义”的好机会。同样，欧盟委员会主席巴罗佐也指出，欧洲应该领导全球金融的秩序。也就是说，“萨科齐们”所定义的“新秩序”，既无自由与平等的精神，更无博爱的情怀。法国人历来认为自己是欧洲的中心，欧洲又是世界的中心，所以未来新秩序就必须围绕欧洲来建立。

以欧洲所主导的新秩序，来取代以美国为中心的旧秩序，这对新兴国家和整个世界来说，究竟是福还是祸？我们无从预测和判断。既然对前景还看不明白，中国、印度以及其他新兴国家，还有什么理由继续支持欧洲式的改革方案？

仔细观察欧盟国家为金融危机而忙碌不堪的情形，笔者得到的最大印象就是八个字：“好高骛远，自私自利”。近日，匈牙利等欧盟成员国经济告急，而国际货币基金组织的援助基金又捉襟见肘。在此形势下，法国总统萨科齐依然只热衷于八字还没一撇的新秩序，对身边的燃眉之急袖手旁观。而在英国方面，布朗首相只顾敦促“拥有庞大外汇储备”的中国贡献资金，却对本国是否愿意提供援助讳莫如深。这就不能不让人纳闷：欧洲人眼中的“新秩序”，究竟会好在哪里？

从很多迹象看，萨科齐要改革国际经济秩序的劲头，颇像一个头脑发热的“造反派”，给人以不稳重、靠不住、不放心的感觉。毫无疑问，国际经济秩序必须改革，而且要大幅度改革，但不能像萨科齐这样横冲直撞，也不需要革命色彩的冒进，更不需要欧洲中心主义的自私自利。可以说，萨科齐在国际事务中的言行，与中国的外交风格很不相融。中国应该以自己的方式，自主地追求自身利益。

迄今为止，中国的外汇储备已达到1万9000亿美元，而相比之下，整个欧盟地区只有2万1300亿。以此实力和其他实力来衡量，法国和欧盟应该支持中国在未来的新秩序中扮演重要角色，而不应企图踩在中国的肩膀上与美国夺权。中国应该警惕萨科齐式的“忽悠”，不能为欧盟的勃勃雄心“买单”。

calmvoca

美国的黄金储备一直还没有动。

所谓的针对经济危机的救市，是西方发达国家正在逼中国出手。
我们正在受欺负和调戏呢

wengxy

我不懂经济，但同志们好像太乐观了，中国实际上已经在衰退了

独孤后人

我不懂经济,  看起来文章像是尽量在讲得通俗易懂了, 可还是看不懂.
还是努力做好自己的事吧, 大的方面让政府去考虑, 相信政府就对了.

Combat_FronV

我现在正烦着即将就业的问题啊！！晕了，在我大学毕业的这年竟然遇到全球经济危机~~惨啊，不给面子

yangfan

美国开始限制做空，为什么我们反而准备开放做空了？不懂这是为什么

falcon_8201

美国还未伤到筋骨，别盲目乐观。

寥落阳光

支持国家就OK

靠!人权?

中国，中国，一定强

shinakuma

中美还不能分家，胡总应该清楚

[ 本帖最后由 shinakuma 于 2008-11-3 13:21 编辑 ]