charles-3

我怀疑很多楼上的发贴人的阅读能力！楼主说是要照抄西方民主了吗？没有！楼主认为纳粹德国意大利，二战后的拉美国家是民主国家吗？不是！那为什么还有人用这样的论点反驳？！

民主制度的建立是一个迫切的问题，虽然说还有问题尚未解决，但是楼上很多人的太多，也代表很多国人的态度，认为中国实行民主应缓行——这是错误的！中国应当循序渐进的实行民主治国，但是我们应当看到他的急迫性！贪腐现象，违规征收土地，地方政府人浮于事，工作人员与黑恶势力与地产巨头相互勾结，如果有了更加完善的民主制度（即给予人大更多的监督制约权力，给予媒体更多监督批评权利，百姓的呼声不仅仅是通过网络就能顺利是政府听到并作出积极的回应，高管的收入能够为人众人所知），这些问题即使不能迎刃而解，但是将会得到极大的遏制！

民主就是民主，这个世界上只有一个民主！仅仅是完善与否的问题。西方国家的民主制度是比较完善的，我们应当学习，西方国家的民主是有缺陷的，我们应当借鉴！记住，我们党的最低纲领是建设富强民主文明的社会主义现代化国家！民主也是我们党的追求！！反对民主，似乎无论如何都是站不住脚的！

funfuny

原帖由 毬毬 于 2008-11-1 13:51 发表
不用辩护了``楼主贴的民主和我们反对的"民主"不是一回事``辩护起来没意义

恩，現在是个人都撤个大旗，写上民主二字，以为"民主"了就正义了。

耳冉子

民主就是民主，这个世界上只有一个民主！仅仅是完善与否的问题。西方国家的民主制度是比较完善的，我们应当学习，西方国家的民主是有缺陷的，我们应当借鉴！
------------------------------------------
还是那句话，还是先看看发展中国家能否用西式民主治理好自己的国家再说吧
在触目皆是负面实例的现状之下，中国又有什么理由去搞什么劳什子西式民主呢

antiASU

还是那句话：民主不是人人手中都有一张选票，而是以人民为主！！

charles-3

人民手中连选票都没有，有也是闭着眼，扔到哪个箱子里就给谁。被选上的人怎么能代表人民的利益？！凭他们的“崇高的政治觉悟”？！怎么保证这样的选举不任人唯亲，暗箱操作？！凭“党的良好教育”？！

我们党最大的优势是不代表任何任何大财团的利益。但是要真正要使官员们执政为民，不是靠“教育”就能教育好的！只有人民真正的到了主人的权利（拥有选票，至少这是至今为止相对最好的武器），官员在“主人”面前不再敢耀武扬威——“我是北京派来的！”只有公民有了顺畅的申诉渠道，媒体有了更大的监管职能，只有政府工作更加透明——官员的财产让所有人民一清二楚，我们国家的腐败现象才能得到更加彻底的整治！

选票不能表示人民绝对能当家作主，但是以截至今日的经验理论来看，它能给人民带来比现在大得多的政治权利！国家主席，总理的选举兴许操作不易，而且的确我国的民主发展不宜过快。但是至少我们可以把民主制度在基层可以尽快发展。例如，农村直选基本实现，我们可以将其扩展到镇、乡、区、市一级的人大或政府领导层的选举。并在以后在此基础上，改革人民代表大会制度，扩大人大的监督、决策权力，更加提高他们的审议能力，建立适合我们国情，剔除西方民主制度不足的我们自己的民主制度！

这是一个长期的过程，但是基层的民主制度绝不应当缓行，而是应当尽快去做！

xxw007

民主是个好东西，但只是将民主理解为就是票选，那就有点挑战人们的智商了。