耳冉子

严格说起来,至今为止,这世界上的所有思维方法都是精华与糟粕同在,包括中医,这也就是西医之所以能诟病中医的原因所在,既然如此,人类何不扬长避短,各取所需,提炼出更有效也更少破坏性的医学方法呢

耳冉子

又:楼主的题目貌似有些恐怖,貌似科学只具有破坏作用,再看下文,貌似这也不是楼主的本意

火秋

原帖由 耳冉子 于 2008-10-31 12:39 发表
严格说起来,至今为止,这世界上的所有思维方法都是精华与糟粕同在,包括中医,这也就是西医之所以能诟病中医的原因所在,既然如此,人类何不扬长避短,各取所需,提炼出更有效也更少破坏性的医学方法呢 ...

关于中医的养生知识已经很完善了。很多东西其实古人已经研究的比我们透彻，说的也很清楚明白了。只是很多人选择不去了解，不去相信而已。
防病于未然，养生是古人最提倡的。得病以后再治疗，就是落了下成了。所以古人提倡的医者是上工治未病。

knightG

他 不是说科学是恐怖的，而是走入了一个要求事物在一个没有任何外界改造和干扰的情况下自我发展的极端，这种观点本来确是道家，不过他这个极端了

耳冉子

古人提倡的医者是上工治未病,这的确是中医的高妙之处,在下也认为人类需要向这个目标努力,而当下人们更关注的是,有了病之后该用怎样的医学方法,中西医是否水火不兼容?
面对否定中医的说法,楼主的说法可以理解,但貌似双方都有一个共同点,那就是非此即彼.其实,本来医学是一个实践性很强的学科,中西医的治疗史都很漫长,即便中医现在貌似没有以前红火,但这里的原因很复杂,'而且中医也还起着重要的作用.说中医是伪科学这本身就不够科学.而中医则更没必要因此反过来排斥西医,如此反而有可能妨碍中医的发展
总之,现在非但不存在谁该淘汰的问题,相反,人类只有这两种医学兴旺发展的基础上,才有可能更接近解开人类健康奥秘的钥匙

净面尊者

原帖由 knightG 于 2008-10-31 12:49 发表
他 不是说科学是恐怖的，而是走入了一个要求事物在一个没有任何外界改造和干扰的情况下自我发展的极端，这种观点本来确是道家，不过他这个极端了 ...

呵呵！
这位先生倒是有些眼力，我的确是站在道家的立场去批判科学！

火秋

原帖由 耳冉子 于 2008-10-31 13:18 发表
古人提倡的医者是上工治未病,这的确是中医的高妙之处,在下也认为人类需要向这个目标努力,而当下人们更关注的是,有了病之后该用怎样的医学方法,中西医是否水火不兼容?
面对否定中医的说法,楼主的说法可以理解,但貌似 ...

中西方，中医西医，就好比事物的2个方面，此消彼长。所以西医的发展对中医也是一种促进作用。但相比较而言，西医排斥中医更厉害。所以说不是中医容不下西医，而是西医容不下中医。就如同西方人容不下东方人一样。西方政治容不下中国一样。

净面尊者

原帖由 火秋 于 2008-10-31 13:29 发表

中西方，中医西医，就好比事物的2个方面，此消彼长。所以西医的发展对中医也是一种促进作用。但相比较而言，西医排斥中医更厉害。所以说不是中医容不下西医，而是西医容不下中医。就如同西方人容不下东方人一样。西方政治容不 ...

说的很好！
中医一直在讲和，可是西医却一直在排压中医。
中医只有和西医进行斗争，才能拓宽自己的医疗阵地和改善生存环境。

耳冉子

如同即便西方人容不下东方人,西方政治容不下中国之时,中国也没把西方说的一无是处一样,也希望中医的维护者们最好不在西医排斥中医之时,来个中医否定西医,楼主的说法就容易给人这样的感觉

净面尊者

呵呵！
怎么西医攻击中医的时候，没见几个人去为中医辩护；而中医一旦为了自己的生存去和西医斗争的时候，出现了这么多的为西医说好话的人士？
说到底：还是一种科学主义在作怪！

净面尊者

批判科学本身并不是以维护中医存在为目的，虽然其对中医的生存起着至关重要的作用！
对科学的批判最高目标是对人类存在的终极关怀！
人类正在利用科学毁灭自己！

耳冉子

还是不太明白,难不成楼主认为科学只有死路一条?

净面尊者

科学只有死路一条!
老子早就将其归为“奇技淫巧”之类。

耳冉子

貌似老子还说过,绝圣弃知.据此,最好连老子也应该绝掉

[ 本帖最后由 耳冉子 于 2008-10-31 15:09 编辑 ]

耳冉子

不过,现在只认西方科学为科学的倾向确实局限了人的思维