科学只能成为一种破坏性的认识

净面尊者

科学只能成为一种破坏性的认识
——《科学箴言录》（50-51）
作者：王世保



五十

中医和科学本是并列的，而不是谁包谁的问题。
科学采用的是理性的逻辑思维，这就注定了它无法去对原生态的自然物（整体性的生命）进行认识，只能进行破坏性的建构；而中医采用的是直觉的类比思维，它认识的是自然的原生态的事物。
原生态的事物（整体的生命）和被破坏而产生的人工造物（细胞、基因）不是一个东西，所以科学和中医本没有相同的实体基础。

五十一

理性是人类思维的特征，自然不是理性的。
科学要把自然物纳入理性的逻辑秩序中，就必须对原生态的自然物进行改造，要么把自然物分割成若干个微观层次的单元，要么把自然物从其整体环境中隔离出来作为一个独立的单元重新参与建构。前者被称为还原思维，后者则被称为系统思维，无论哪一种思维，它们都是一种主观的破坏性的建构。
自然物在被改造的过程中失去了真相，科学建构了一个理性的幻界。

[ 本帖最后由 净面尊者 于 2008-10-31 11:29 编辑 ]

韩慕侠

不要想当然的把自然科学当成是全部的科学

净面尊者

呵呵！
韩先生说的是！
但是最先被称为科学的就是建立在古希腊自然哲学基础上的这些自然科学，后来的次级的所谓的人文科学只是把自然科学的研究方法融入进来。
但是与自然科学相比，人文科学的知识远没有自然科学具有逻辑上的确定性。

耳冉子

楼主这种非此即彼的思维貌似有些偏颇,自然不是理性的,但不应排除它有与理性吻合的因素

中国文化提倡"包容乃大",这正是中国文化生生不息的原因所在

净面尊者

呵呵！
先生说的是！
但是“有容乃大”不能被理解成什么都可以包容，比如创立道家学派的老庄就对儒家思想进行了尖锐的讽刺与批判。
西方文化中的科学只是一种工具性的知识，我们需要对其采取一种批判性的认识，通晓其利弊，才能做到防患于未然。

耳冉子

我们当然需要对外来文化采取一种批判性的认识，但批判的目的是为了取其精华,除非此文化一无是处,没有精华.貌似楼主也没完全否认西方文化中科学对人类的作用

还有,科学与科学主义其实是有本质的不同,莫非楼主反对的是科学主义?
再者,科学的名词虽是外来的,中国文化中虽科学精神式微,但也不是不存在,现在对中国人来说,并不是不需要科学,而是需要的是什么一种科学精神

净面尊者

呵呵！
先生如何去取科学的精华？

耳冉子

先请教一下,楼主认为科学有精华吗?

净面尊者

呵呵！
精华与糟粕同在！

e_ddmm2008

科学是为了正确认识自然和社会的规律，从而顺应自然和社会发展。只有把任何问题都纳入科学范畴才是谬误的。

譬如，美、艺术就和科学无关。在真、善、美中，只有“真”和科学有关，而“善”和“美”是不涉及科学的。

把不属于科学的东西都归结于科学，称作“科学主义”，因为它放大了科学，是有害的。

同样，对应该属于科学范畴的东西也加以否定，就是反科学，同样是有害的。

其实，这个问题人们早已认识清楚，但还是有人故意混淆。楼主的思想就有些反科学的苗头。

easyart

楼主引用内容有点问题。
根本原因是，我们的科学还不能解释我们所有的生活。所以不能用科学否定所有我们已经应用的方法。
不过科学导致人类生活更苦难是真的，人类不是毁于300年前不科学的时代，而是一定毁灭于科学时代。当前的所有危机都来自人类自以为科学的方法。难怪老子说有个愚智时代，人类太自以为掌握了一切。。

[ 本帖最后由 easyart 于 2008-10-31 12:22 编辑 ]

Imperial_Attack

一帮文科生在这里琢磨哲学。

e_ddmm2008

科学本身既无所谓美，也无所谓善，只管真假。炸药可以利用来修路架桥，也可以运用来杀人。但是如果配方错了，就造不出炸药，所以它只涉及真还是假。

认为科学完全是破坏性力量是根本不能成立的。逻辑、数学都是科学，一加一等于二，有什么破坏性？认为地球有引力，磁铁有磁性有什么破坏性？

knightG

楼主，怎么区别科技和科学？

火秋

现代科学和科技是双刃剑。因为现代科学和科技是为人类服务的。但是有个前提是，现代科学过于注重为人类服务，有些方面会偏离自然和宇宙的规律。从宇宙的角度来看，对自然宇宙的好的，未必对人类好，对人类好的，未必对宇宙好。
所以我觉得现代科学是双刃剑，如果用不好的话，人类会自掘坟墓。