lezaiyisheng

首先，我们的社会主义政权建立以后仍然恪守马克思主义教条，排斥中国既有的儒家文化，不能将其纳入国民道德教育的资源，更谈不上社会建设的基础，这导致了后面出现的社会道德危机，尤其是政治道德危机。


马克思主义从来都不是教条，而所谓马克思主义排斥儒家文化更是无稽之谈！
如果社会主义思想道德教育与儒家有相同之处，这更是再正常不过，但这并不能说社会主义社会就需要所谓的儒家思想作为指导思想与唯一准则！就如社会主义国家与资本主义国家也有相似之处，是不是可以说社会主义国家必需以资本主义国家的思想来建造？

[ 本帖最后由 lezaiyisheng 于 2008-10-30 15:48 编辑 ]

malody1984

原帖由 净面尊者 于 2008-10-30 15:38 发表

说的好！
要以人为本！
那么如何以人为本呢？自然是人性！
西方的自由、民主和人权都是建立在人性恶的基础上的，这些价值体系不是为了改善人性、提高人性的层次，而是要把这种人性之恶发挥到极致！事实上，资本主义本身就是这种价值 ...

这个我认同

另外我们从封建角度上认识的儒家，其实是我们对如儒家的一种偏颇的认识，儒家思想打个比方就是人的神经系统，是协调各个器官组织间的关系的，但从这一点上被封建统治所利用（当然我们去否定历史是毫无意义的，历史有历史的必然），从而成为维持了2000多年封建社会的神经系统。

    儒家学说真正变质是在汉武帝时期，由董仲舒做了儒家与封建统治阶级的妥协，将儒家学说加以篡改，用以换取统治阶级的青睐-----见《帝国的终结》易中天

      按照这个去推导，儒家的精华部分是一个好奥的神经系统，就是与人为善，孝敬父母，谦虚好学，结合禅宗以及很多好的人文学说（诸子百家），以“拿来主义”作为甄别标准，能够建立起一个非常好的现代社会神经系统。

lezaiyisheng

原帖由 净面尊者 于 2008-10-30 15:38 发表

说的好！
要以人为本！
那么如何以人为本呢？自然是人性！
西方的自由、民主和人权都是建立在人性恶的基础上的，这些价值体系不是为了改善人性、提高人性的层次，而是要把这种人性之恶发挥到极致！事实上，资本主义本身就是这种价值 ...

什么是人性你搞懂了没有呢？如果单纯地讲什么人性，其实本身就脱离了“人”这个根本。人的第一要素是“生存”，而不是人性。而要生存，必须要有物质基础，然后才有其他！因此，空口讲白话地说什么“人性”，其实本身就是反人性的。
我虽然并不看好西方国家的所谓人权自由民主，但是，如本文作者所说，西方的“自由、民主、人权都是建立在人性恶的基础上的”，不知道得出这个结论的依据是什么？想想也是不可能的事！

mabin_sjz

道之所以亏 爱之所以成！

中国人的腐败其根源何在呢？？？

绝对的权利导致绝对的腐败，这种腐败观是在“西式人性本恶”的基础上提出的。所以西方唯有走向权利制衡，但他们的虚伪之处在于只制衡“行政权”而不去制衡“财富权”。

儒家如果承认了人性本善 那就该明白  中国人腐败的终极根源：“家”和“天下”之间的矛盾。

大爱不爱！  儒家知识分子们！“家”若不破，何来的“天下大同”？“家”若被破，那又何来的儒家？

[ 本帖最后由 mabin_sjz 于 2008-10-30 22:04 编辑 ]

刘剑虹

击节叫好，呵呵。

knightG

原帖由 净面尊者 于 2008-10-30 15:38 发表

说的好！
要以人为本！
那么如何以人为本呢？自然是人性！
西方的自由、民主和人权都是建立在人性恶的基础上的，这些价值体系不是为了改善人性、提高人性的层次，而是要把这种人性之恶发挥到极致！事实上，资本主义本身就是这种价值 ...

算了，我只说一句，衣食足，而只廉耻