ile2000

普通网友很难证实新闻的真实性的。一般都是，他登载了，我转载了。所以最好是转载海外主流媒体的新闻报道。
虽然偶尔有特别的积极意义的时候可以转载，通常海外小报、个人博客等的文章还是少转为好。
主次还是要分，如果抓住非主要非主流媒体的所谓“反华”“敌华”报道大肆宣传“西方媒体反华敌华”，这是不是有点类似某个时候某些媒体的片面做法？好像叫“选择性失明”。

我看包括一些论坛管理人员还有著名ID在内，对于“求实”的理解有片面性，即求实就是揭露不实报道。
求实不仅仅是“拨乱反正”，更是“追求真理真实”。
如果仅仅盯住“不实报道”，会不会导致“矫枉过正而选择性失明”，最终变得只是为了反而反，而不是为了加深相互理解和沟通而反。
既然不反西方媒体本身，不反西方人民本身，为何不在继续揭露不实报道的同时，做一些加深相互理解和沟通的事情，比如登载一些西方媒体关于中国的非“反华”“敌华”报道。

回到六月飘雪网友的问题，美国之音受美国政府资助，其台长也可由美国总统任命，其广播事业覆盖全球，与BBC广播有一拼，也属主流媒体。或许美国之音平时喜欢“妖魔化”中国，但这个不能成为不能转载的理由。

你怎么证明新华社的报道是真实的？如果你回答，因为是新华社的报道，所以肯定是对的真实的，那我也没话可说了。

以后德国之声的报道也别转了，他是BENCHMARK美国之音成立的，影响力还远不如美国之音。

我就想，如果当初该版主以“涉及敏感话题”为由，反而容易让六月飘雪网友欣然接受帖子的处理。