作者：周明锋

    这几天我常常在思考一个问题：究竟是我们人民的思想“太解放”了呢？还是你政府首先要“自己解放自己”。

    建立在言论管控上面的“思想解放”，是没有任何结果的，唯一的结果就是对民主尚抱有一丝希望的国民对改良的灰心。博客日报，原来百家争鸣，百花齐放，但是现在我看到不同颜色和气味的花被拔掉了，剩下的是“同一种颜色，同一种香味”，似乎像是草根版的《人民日报》——那还有什么价值呢？正如有人说的“若批评不自由，则赞美无意义”。

    我常常在思考，言论自由的价值在哪里？

    前几天，我在研究美国网络色情业。发现美国的色情业压力主要来自民间宗教力量，而非政府。美国的宗教力量是很强大的。而有色情大王开始打官司告政府，告到高院赢了。所以，我们大家现在去美国投资网络色情行业，只要在IRS依法纳税，是受宪法修正案保护的。

    美国的言论自由是保护色情业的，因为色情本身是一种行为表达，属于言论自由。尽管大部分美国人对此很唾弃，但是你觉得这种言论是错误的，你可以选择不听，但是不可以来压制这种言论。所以，大街上，有人裸体走路，你觉得有伤风化，你可以不看嘛，但是不可以禁止别人裸体。

    可见，言论自由，真正的价值，在于它是否保护了“负面言论”的存在。你可以来反驳我的观点，但是不可以压制我的观点。全部是“正面言论”的言论自由，不算自由。正如老笑话讲的：我们苏联人也可以在家里骂你们美国的总统。

    大家虽然有骂总统的权利，但是骂哪个国家的总统，却被严格的限制了。这就是为什么在言论管制下谈思想解放的可笑。可见，博客日报的如果出现一片和谐的景象，那不是我们想要的思想大解放!

那就是说我也可以对你破口大骂咯？
我并不是要压制你的言论，而是在行使我的“言论自由”。

这是您要的言论自由吗？

另外，我上次关于民主的问题，没看到你的回答，那么再问第二个问题：
假如真的实现了你所希望的“言论自由”，那么有可能会出现什么样的问题？如何去有效的解决，以及加以防范？

引用:

原帖由 deathdog 于 2008-9-30 19:24 发表
另外，我上次关于民主的问题，没看到你的回答，那么再问第二个问题：
假如真的实现了你所希望的“言论自由”，那么有可能会出现什么样的问题？如何去有效的解决，以及加以防范？ ...

楼主会另外转一个帖子回答您的

所谓的民主精英,实质的人民败类

引用:

原帖由 CAPF 于 2008-9-30 19:26 发表
楼主会另外转一个帖子回答您的

没关系，他认为我是不是傻瓜与我实际上是不是傻瓜是两回事。

自由永远都是相对而言的。自由无绝对。你要追求绝对的自由，我不得不遗憾的说，从人类文明诞生以来，绝对的自由就是不存在的。绝对的自由只存在于在大自然无拘束的生存的动物身上。
当我们都是猿人的时候，我们都是自由的。
但是人类有了社会，绝对自由就是不存在的。
你出门要遵守交通规则，这就是不自由的。如果司机都追求自由主义不遵守交通规则，那会怎样？
所以说自由永远是相对而言的。人类生活在一起总是要学会互相包容和互相付出。只追求自己的个人自由，是很自私的表现，因为你的自由，有时候是凌驾在牺牲别人利益的前提上的。言论自由也是如此。

作者在哪里研究的“美国网络色情业”啊？给俺推荐个地方，俺也去研究研究?

美国当真那么自由吗？克林顿总统的“行为艺术”怎么就弄的差点丢官去职、名声扫地？他干吗不去打官司啊，说不定还能淫啊？

言论自由有个基础的，就是尊重别人。
如果按照楼主逻辑，那么歧视黑人的言论也是一种自由了，杀人合法化和吸毒合法化的文章也是一种自由了？

我不认同这种自由，过去我们常说“我不同意你观点但我要捍卫你自由”，我觉得这句话要改变一下。因为如果他的言论自由是明目张胆地离间群众、煽动罪恶，那么这类言论自由必须要有限制。

言论自由是必要的。
但我们知道一件事，所有的事情都有轻重缓急。
如果现在的言论自由会造成秩序的混乱，那我支持言论的适当不自由。
就像如果枪支的自由获得会造成他人生命的危险，我支持枪支管制。

所有东西都是两面性，民主，人权，自由。
你尊重了杀人犯的人权，就意味着侵犯了受害者的人权。受害人都已经死了，没死的时间怎么不见有人主张他的人权？被人杀了。结果是，我们只尊重活着的人的人权，谁叫你死了，活该。
你尊重了一些人的自由，就意味着侵犯了另一些人的自由。

言论自由？如果一部分人的言论自由侵害了另一部分人的权利。
不要也罢。

“大街上，有人裸体走路，你觉得有伤风化，你可以不看嘛，但是不可以禁止别人裸体。”

大街上，有人随地吐痰，你觉得没有公德，你可以不看嘛，但是不可以禁止别人吐痰。
大街上，有人随地小解，你觉得没有公德，你可以不看嘛，但是不可以禁止别人小解。
.
.
.
所以大家想干嘛就干嘛吧，呵呵，好诶

让他一个人自说自话吧

楼主，你的行为相当于在阿娇粉丝论坛说艳照是真的

言论自由是给策反煽动提供便利廉价的路径么 历代哪次成功变法用不是大力封杀不良言论作为后盾的 从一己角度思考 怎能评说国事         不能齐心 以一家利害 用好听的话语煽动群众只能是内耗 破坏改革的进程力度以及方向正确性 难道这就是你要的言论自由么 不要以为民众是明智的 民众永远只能看到身边的一小块 是很难有清晰且正确的决策的

[ 本帖最后由 ZhZhchen 于 2008-9-30 20:57 编辑 ]

警告AC所有谩骂者——
你只是骂自己而已！

引用:

原帖由 江淳 于 2008-9-30 20:54 发表
警告AC所有谩骂者——
你只是骂自己而已！

你也就这点水平？？？发贴！！广告！！！然后就躲在半边？？？

bb43) 这位仁兄说的比较客观，特别是最后一句

警告AC所有谩骂者——
你只是骂自己而已！

大街上，有人裸体走路，你觉得有伤风化，你可以不看嘛，但是不可以禁止别人裸体。

我也应该有不受骚扰的自由，凭什么为了他们裸体的自由就让我歪着眼睛躲着走呢。

祝大家晚安！

我觉得现在我们的言论已经很自由了，所以呼吁楼主你现在可以思想解放了。呵呵！

我觉得很奇怪，论坛里怎么就不能容纳不同的声音呢，每个人都有不同的观点，你也可论述你的观点，你的观点难道非要用那些带刺的字眼才能表达吗？请记住，不文明的言行只能代表粗俗和无知！！！

引用:

原帖由 江淳 于 2008-9-30 20:54 发表
警告AC所有谩骂者——
你只是骂自己而已！

很怕被骂吗？那就少做些挨骂的事，如果想做就不要怕被骂。
呵呵，我看你也是被骂大的。

楼主说得好，你可以来反驳我的观点，但是不可以压制我的观点。

警告AC所有谩骂者——
你只是骂自己而已！

引用:

原帖由 ZhZhchen 于 2008-9-30 20:52 发表
言论自由是给策反煽动提供便利廉价的路径么 历代哪次成功变法用不是大力封杀不良言论作为后盾的 从一己角度思考 怎能评说国事         不能齐心 以一家利害 用好听的话语煽动群众只能是内耗 破坏改革的进程力度以及 ...

讲得很有道理撒！

“德国之声”多么好的言论自由典范啊。去你妈的言论自由。别扯着言论自由的幌子发泄心中变态的情绪。

我骂了一句，恩是很爽。这也算言论自由吧。不过我感觉我很变态啊？