北欧也躲不过金融危机，92年瑞典就闹过次大的，政府掏4%的GDP救银行，略少于美国这次的5%。

引用:

原帖由 老清华 于 2008-10-1 00:39 发表
北欧也躲不过金融危机，92年瑞典就闹过次大的，政府掏4%的GDP救银行，略少于美国这次的5%。

市场不死 只有调整 ，资本主义不死 只有循环！
中央银行控制了的信用和货币供给的经济体制，经济的发展肯定就是波动式的！这是不断尝试扩张和收缩信用的结果造成的！

WaMu是不做投行生意的，为什么垮，就是房贷出得乱。次贷的问题主要在四个州，加州，内华达，佛罗里达，和亚里桑纳，WaMu的大本营在西海岸，死也就不奇怪。

Wacovian做投行是陪了点，真正把自己搞垮的还是Golden Coast买的三千亿西海岸房贷。

[ 本帖最后由 老清华 于 2008-10-1 00:58 编辑 ]

引用:

原帖由 血性与理性 于 2008-9-30 14:31 发表


你说的没有错，中国的情况的确也不太好，但中国没有象美国那样的金融衍生产品使危机成倍放大，中国也不存在严重的信用危机 。

中国的房奴们也就是勉强硬撑着，食品价格再涨一涨，出口企业再倒一批，银行坏债就要上去了。不过中国的银行从来就是一肚子坏债，中国的发展也不依赖金融系统，从来一次就是了。

[ 本帖最后由 老清华 于 2008-10-1 01:01 编辑 ]

引用:

原帖由 老清华 于 2008-10-1 00:57 发表

中国的房奴们也就是勉强硬撑着，食品价格再涨一涨，出口企业再倒一批，银行就该急了。

呵呵！ “血性和理性”文笔不错， 只是对社会问题了解得很肤浅，估计他是做文书之类的职业的吧 ，一个文科生！