“桑葚战争”和“蝴蝶效应”

e_ddmm2008

《史记·楚世家》记载了先秦楚国的主要历史情况。其中有一段记载了现在看起来很搞笑的一场战争。这场战争，没有名称，按照战争的缘由，姑且称之为“桑葚战争”。原文是这样的：

“吴之边邑卑梁与楚边邑钟离小童争桑，两家交怒相攻，灭卑梁人。卑梁大夫怒，发邑兵攻钟离。楚王闻之怒，发国兵灭卑梁。吴王闻之大怒，亦发兵，使公子光因建母家攻楚，遂灭钟离、居巢。楚乃恐而城郢。”

翻译成白话，大体是：吴国边境小城卑梁和楚国边境小城钟离相邻，两边的小孩子因为争抢桑葚打起架来，引起两家家长愤怒，也打起来了。结果卑梁一方的家长被打死了。（吴国）卑梁的市长怒而出动守城部队攻打钟离城。楚王知道后非常愤怒，出动国防军灭掉了卑梁。吴王得知此事大怒，也出动大军，不但派公子光活捉了楚国太子建母，灭掉了钟离，还捎带灭掉了楚国另一城市居巢。楚国因恐惧而迁都。

这场战争发生在楚平王十年（公元前535年），这一年孔夫子年方十六，因为年轻，且在北方，当时信息交通不便，可能不知道这件事。

我怀疑，战后双方可能已经记不得战争是因何引起的了。

说到这里，想起混沌学里有个“蝴蝶效应”。所谓蝴蝶效应是美国气象学家爱德华·罗伦兹（Edward Lorenz）1963年在一篇提交纽约科学院的论文中提出的。“一个气象学家提及，如果这个理论被证明正确，一个海鸥扇动翅膀足以永远改变天气变化。”在以后的演讲和论文中他用了更加有诗意的蝴蝶。对于这个效应最常见的阐述是“一个蝴蝶在巴西轻拍翅膀，可以导致一个月后德克萨斯州的一场龙卷风。”

蝴蝶效应反映出，在一个动力系统中，初始条件下微小的变化能带动整个系统的长期的巨大的连锁反应。说明事物发展的结果，对初始条件具有极为敏感的依赖性，初始条件的极小偏差，将会引起结果的极大差异。

“蝴蝶效应”在社会学界用来说明：一个坏的微小的机制，如果不加以及时地引导、调节，会给社会带来非常大的危害，戏称为“龙卷风”或“风暴”；一个好的微小的机制，只要正确指引，经过一段时间的努力，将会产生轰动效应，或称为“革命”。

在证券市场上常常会发生蝴蝶效应，出现看似违反常规、非理性的现象。有时股市大涨大跌、牛市熊市不一定和经济表现有关，它可能缘于某个普通股民在网上随意发的一个帖子。经济学家研究来研究去可能都是胡扯，连发帖人也不知道是因为他的帖子引发的涨跌。就拿桑葚战争来说，说不定在两国交战期间，两家小孩又跑到一起边玩边看热闹呢。

血性与理性

的确如此，在信息化时代的今天，蝴蝶效应将会比以往更明显