|
- UID
- 121710
- 帖子
- 80
- 精华
- 1
- 积分
- 347
- 金条
- 20
- 注册时间
- 2008-7-6
|
16楼
发表于 2008-9-25 13:11
| 只看该作者
原帖由 chaoaiguo 于 2008-9-24 16:33 发表 
简直太精彩了，顶，让更多的人看到这篇文章。
《世界历史中的强国之路和中国选择》的一个主要观点是：资本主义是万恶之源，是造成两极分化，阶级矛盾激化，最后因为被压迫人民的反抗，总将把自己送入坟墓。所以说资本主义是自己的掘墓人。
那么我们的问题来了，市场经济是否完全等同于资本主义？这两者是否能够完全分离？
我们知道，自从改革开放以来，打破了计划经济，发展社会主义初级阶段的市场经济，极大的释放了人民的劳动力和创造力，这是我们经济取得巨大成就的主要原因。所以我们知道市场经济是现阶段我们取得发展的主要原因。其中国有企业，私营企业和外资企业都得到了迅猛的发展，各自在国民经济中占的比例如何，发展趋势如何，可能需要有关人员去研究。
市场经济的本质是：通过市场供需的情况来自动调节生产资料的投入，从而使产出最有效率。而在机制上，控制生产资料投入的就是资本所有者。资本所有者因为承担了投入失败的风险，所以应该以投入成功的获利来得到补偿。这是合理的，因为他的作为促进了经济的增长。分析到这一步，还没有什么问题。
但根据《资本论》，只要有资本的存在，就必然会存在剩余价值和剥削。
如果资本所有者是国家，那就问题不大了。因为创造的价值，除了支付给生产者外，额外所得的利润都归于国家所有，也是全民共有。理论上，只要没有贪污腐败，利益的分配还是会公平的。但是这样会有一个大问题。在现有的普遍的人类的意识水平和素质情况下，如何做到，让具体操控国家资本的人，心甘情愿的去让国家资本效益最大化？但对解决这个问题有点悲观，如果连贪污腐败都解决不了，估计要解决这个问题就更困难了。另外因为经济发展阶段的不同，必然存在不同行业效率不一致的结构性问题，国家资本在不同的行业效率不一样的问题。 所以国家资本好像解决了阶级矛盾的问题，但是除了产生效率可能不能被充分发挥的矛盾外，还会有很多矛盾。
如果资本所有者是私人，效率问题我们不用担心了。但是如果不加于控制，最后必然是寡头垄断，两极分化，资产阶层操控市场，出现文章中所说的情况，极度的不公平、阶级矛盾激化。
所以看来现阶段，以上两种经济体都必然同时存在。但是必须对私人资本所有者的利润所得加以控制。所以是否可以对所有私人资本投入所得加以高额税率，避免两级分化呢？当然如果这样做就是，对市场手段的干扰，会影响到效率。但事实上，一个矛盾体，在有各种影响因素同时存在时，不可能十全十美，所能做的就是最大限度的做好控制，避免矛盾激化。
以上的分析是对于一个封闭的经济体来做的。如果考虑到外资，那事情就更加复杂了。我们根本不可能制定一个完全背离现今世界经济发展规律的经济政策。否则你根本就发展不起来。黎明曙光可能还远没有到来，我们可能就倒下了。我们必须要融入世界经济中，在其中找到自己最佳的定位，合理的分配到自己的所得。
所以改革，就是通过市场经济来释放生产力，同时维护好不同阶层的关系，不要使矛盾激化。而开放就是，不知道说得对不对，根据作者的思路，就是在全球的利益大饼上，争夺自己的利益分配权，成为主流国家，转移国内矛盾，但也许不是那么的赤裸裸。但在本质上有区别吗？这和和平（谐）崛起有矛盾吗？
迷糊中。。。请指点。。。 |
-
1
评分次数
-
|
