【08.09.04 BBC】汶川地震专家披露部分学校倒塌原因
【登载媒体】BBC中文网【来源地址】 [url=http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_7590000/newsid_7597300/7597369.stm]http://news.bbc.co.uk/chinese/si ... 7597300/7597369.stm[/url]
【正文】
中国专家星期四（4日）表示，近年"建设学校房子的速度比较快"，使校舍存在建筑上的问题，是导致大量校舍在汶川大地震中坍塌的其中一个可能的原因。
汶川地震发生后，大批校舍倒塌造成数千师生死亡，遇难学生家长抨击校舍可能存在建筑问题的指责之声不绝于耳。
中国汶川地震专家委员会主任马宗晋表示，建筑材料质量差是导致一千多所校舍在汶川地震中坍塌或受损的可能原因之一，但当局仍在仔细思考和调查这个问题。
在中国国务院新闻办公室星期四举行的发布会上，有记者问，"中国政府官员曾保证要彻底调查在地震中倒塌的学校。您是否认为，在倒塌学校中存在着使用劣质建筑材料的问题？"
马宗晋回答说，经过建筑部门派出的两千多名专家对灾区的考察认为，"在最近一段时间，建设学校房子的速度是比较快的，这其中可能存在一些建筑上的问题。"
两方面原因
他说，上千座校舍在震后出现这样那样的问题，其中包括至少两方面的问题："一方面是房屋建设本身的条件问题，比如说它的结构不一定完全合理，材料不一定很坚固，这都是可能的"。
他表示，关键问题是建筑材料不够坚固，宽大的教室通常由柱子支撑，但这些柱子经不起大地震的冲击。
另一方面，"有些地区的房屋正好是处在强地震活动的断裂带上，所以是抵抗不住地震的"，"因此不管是儿童的房屋、学校、政府的建设，还是居民的建设，都要被破坏"。
汶川地震之后，不少校舍坍塌，造成很多师生死亡，悲痛的遇难者亲属于是把愤怒的矛头转向有关地方当局，要求当局解释为何在坍塌的校舍周围，其它建筑物却能够经受7.9级地震的冲击。
经济损失大
当局派往地震灾区了解受损建筑情况的工程师和建筑专家，也对有关建筑材料低劣、城市规划糟糕，以及建筑行业缺乏相关规定提出质疑。
今年5月12日的汶川大地震造成8万多人遇难，18,000人失踪，500万灾民无家可归。
根据专家委员会近期的调查评估，5·12汶川地震造成的直接经济损失为8451亿元人民币，其中四川的损失最为严重，占到总损失的91.3%。
另据初步统计，地震造成地质灾害多达1万2千多处，潜在隐患点近8千7百处。
专家委员会委员董树文说，整个汶川地震的损失约有三分之一并非是地震直接造成，而是由滑坡、崩塌和泥石流造成的。
[[i] 本帖最后由 反对扭曲 于 2008-9-4 21:35 编辑 [/i]] 必须给个说法，否则没法向这些家长交代啊 [b][font=楷体_GB2312][size=4][color=red] 对汶川地震对学校教室倒塌一事，我认为“[color=red]建设学校房子的速度比较快”的结论是不完善的，我们[/color]应当以科学的态度对待，在对房屋质量问题进行检查的同时，我们还要认真分析，是什么原因造成了教室的大量倒塌，[/color][/size][/font][font=楷体_GB2312][size=4][color=red]如果是质量问题，应当严肃处理。[/color][/size][/font][/b]
[b][font=楷体_GB2312][size=4][color=#ff0000] 但根据本人的分析和实验，有以下情况：[/color][/size][/font][/b]
[b][font=楷体_GB2312][size=4][color=red] 学校房屋每间面积较大，其结构也相对简单，跨度较大，空间比较空旷，抗震能力较弱。如：每间教室大的约100平方，小的也达70平方左右，地震时楼板容易断裂或坍塌；[/color][/size][/font][/b]
[b][font=楷体_GB2312][size=4][color=red] 办公室或居民楼房每间面积较小，其结构较为复杂，跨度和空间比较狭小，抗震能力自然强一些。如：办公室或居民楼房结构面积小，办公室每间约20-30平方，居民楼房每间面积更小，约10-20平方左右。[/color][/size][/font][/b]
[b][font=楷体_GB2312][size=4][color=red] 在大家对这一问题进行讨论时，我做了实验，其结论是：跨度越大，抗震能力越弱。[/color][/size][/font][/b][b][font=楷体_GB2312][size=4][color=red]教室每间面积较大，其结构也相对简单，跨度大，空间比较空旷，更容易遭到破坏。（厂房等特大跨度的房屋倒塌的可能性更大）；办公室或居民楼房每间面积较小，其结构较为复杂，跨度和空间比较狭小，相对要好一些。[/color][/size][/font][/b]
[b][font=楷体_GB2312][size=4][color=#ff0000] [/color][/size][/font][/b][b][font=楷体_GB2312][size=4][color=red]我认为[/color][/size][/font][font=楷体_GB2312][size=4][color=red]这是最主要原因之一……。[/color][/size][/font][/b][font=楷体_GB2312][size=4][color=#ff0000][b]当然我不排除有其他原因，请大家也做些实验吧……！[/b][/color][/size][/font]
[font=楷体_GB2312][size=4][color=red][b] 在同情和帮助死难孩子家长的同时，别再给政府找麻烦了，面对未来，我们共同努力，把汶川建设得更好。同时把活着的人社会保障工作做好，让他们过好以后的日子，并充分享受社会保障给他们带来的美好生活……[/b][/color][/size][/font]
[b][font=楷体_GB2312][size=4][color=#ff0000] 不知道说的对否，请大家提点看法吧……[/color][/size][/font][/b]
[[i] 本帖最后由 piaoyi 于 2008-9-4 22:41 编辑 [/i]] 看过报道 说学校倒塌是因为建在地震带上 鄙视下先
我认为错了就错了 有错就该 连认错的勇气都没有么？
我就纳闷了 怎么这么多学校都建在地震带上？ 这有这么巧么？ 我想：一分为二看问题才不会走极端。。 恩，学校的建筑房间空间跨度比居民楼大，所以相同建筑质量的前提下，更容易垮塌。跨度更大的厂房，应该比学校建筑更容易垮塌，东汽集团的厂房就是一个例子 希望能有一个权威的发布会说明一下，如果是因为学校建筑结构的原因也解释清楚，引以为戒。 两方面原因都要考虑，全面分析才是对家长的负责。 建议以后学校建设应全部用框剪结构并至少按9度设防,国家每年投入教育的资金也不少了,为什么地方就修不出个好学校?少修修广场那类的形象工程吧. 都TM瞎扯,明摆着豆腐渣工程居多,还什么建设时间快~
官商勾结,豆腐渣工程全国随处可见,反腐任重而道远啊~ 多方面原因造成的。非常理解 还有更可怕的呢.我去年去九寨玩时看过沿路的民房,中国的国情大家心里都清楚,乡镇还好点,农村里盖房都没设计规范的,基本是工头随便盖,平时不会有大事,但一但有灾害就肯定会出问题了.盖的时候没有跨度的计算,要求梁要多粗,用多少号的水泥,沙浆比例,钢筋的数量和型号.......一切都是工头随便上的.
这种习惯多少也有延续到一些公共建筑上, 没有远见的建设，当然，还有暗的事情不好说了 印象最深的其中一个画面是剑南春的厂房整个垮塌下来，只剩下硕大的剑南春三个钢架大字屹立着~
校舍垮塌严重本身就不是一两个方面的原因，综合所有的看法也许才是最准确的答案~ 这个问题解决好了，中国就真的成样板了 我认为不管是校舍，还是其他建筑，在地震面前是一样的。
假如要检查倒塌的原因，所有的建筑都应该检查倒塌的原因。
但公平的说，倒塌的原因不外乎：
1。刚好在地震带上！或被地震引起的泥石流，山体滑坡所掩埋！（请持反对意见的人看看，在资料可查的近几十年中有没有比这次地震更大的，所以毫无疑问这是建国以来最大的地震，但伤亡却不是最大的！我个人认为这才是房子倒塌的最最大的原因！！）
2。大空间的建筑更容易倒塌！（关于这点是已经被科学家证实了的）
3。建筑质量不合格！（应严肃处理！但在如此大的灾难面前，如此多的建筑物倒塌，对每一栋每一栋的建筑物进行检测，是否可实施？？）
国家完全可以随便抓几个建筑商人，说就是他们干的，房子没修好，质量不过关，所以造成了倒塌。拉出去毙了，或判个终身监禁，然后让众多愤怒的家长泄愤完了！这不难，可这公平吗？？？
天灾不是我们所能左右的！
生死也不是我们所能左右的！
失去亲人，不论是我们的孩子，还是我们的父母，或姐妹！都是难以弥补的创伤，那也请不要把这张难以弥补的创伤轻易的给予别人！
假如政府能呼风唤雨，搞地震，刮台风，就是把政府拉出去毙了，我也赞成。
还请众位多思量！！ [quote]原帖由 [i]yangs9[/i] 于 2008-9-4 23:19 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1349821&ptid=96904][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]
都TM瞎扯,明摆着豆腐渣工程居多,还什么建设时间快~
官商勾结,豆腐渣工程全国随处可见,反腐任重而道远啊~ [/quote]
这位朋友说话太极端了，要全面的看问题哟。
学校校舍建设时间快是实际情况，这你没看到吗？
速度问题与官商勾结没有本质的联系吧！豆腐渣工程肯定是存在的，不仅四川有，我们这里有，而且世界各国都有，不信你去调查调查吧！ 我觉得全部都说是腐败造成的是不可信的，个人觉得这个事情是多方面的。现在就是要安抚好家长，查找问题，积极恢复重建，毕竟这次地震死的人已经够多了。在伤痛之余，难道我们要用这嘈杂的争执怀疑仇恨来告慰逝者？
皇帝的新装嘛
事实是：天灾不可违 人为最可恨
天灾不可违 人为最可恨[[i] 本帖最后由 我爱历史i 于 2008-9-6 15:31 编辑 [/i]] 综合性的原因都会有的，设计、建设、材料、腐败等等，是综合性问题，不可能只有一个问题。。。 这里只反CNN 19楼的回帖命运堪忧。 支持19楼，
如果楼上认为出示证据和事实就命运堪忧，想想真正寻找真相的人多么有风险。
那么“求真务实，理性交流”的AC岂不徒有虚名。
我相信有部分建筑倒塌，地震是主要原因；但是也有些建筑100%是质量有问题，不然相临的建筑为何有的安然无恙，有的就成为废墟？ 发个帖子有什么好堪忧的，学校倒塌有问题就去查去解决问题，既然人们关注学校就从学校开始 19楼提供的图片，前两幅是预制楼板，钢筋型号应该和全国其他地方的预制板差不多。
个人认为，能抵抗8地震以上的楼房应该不多。教室、厂房要比住宅损坏厉害。
一般按抗震5级设计标准修建的房屋都会在8级地震中倒塌，但实际情况你会看到，这些抗震5级的房屋一定还有没倒塌的
抗8级以上地震纹丝不动的是不可能
但是 完整倒塌的、倒的一塌糊涂甚至身碎骨的，怎么那么多？多少级的抗震建筑不是说超过多少级地震，该建筑就会完全坍塌，而是部分损毁。
汶川地区的微震分布图
是我在天涯抢救到的，从2000~2008年每年的图都有.
从图中的红点和地震的次数，可以看到该地区的龙门山地震带从2000年就异常的活跃了.
2000年发生了地震次数为513次、20001年次数为617次、20003年622次......
白发苍苍的那个老人的话是从NOW新闻台的新闻视频截图的，人物就不用详细介绍了---陈一文
[[i] 本帖最后由 我爱历史i 于 2008-9-6 18:57 编辑 [/i]]
命运堪忧的回帖
[quote]原帖由 [i]北门北风[/i] 于 2008-9-6 16:28 发表 [url=http://www.anti-cnn.com/forum/cn/redirect.php?goto=findpost&pid=1355386&ptid=96904][img]http://www.anti-cnn.com/forum/cn/images/common/back.gif[/img][/url]19楼的回帖命运堪忧。 [/quote]
[size=5][color=darkred]给大家个真实的命运堪忧的回帖.希望看过和知道的人不要忘记了：[/color][/size]
[size=5][color=#8b0000][/color][/size]
[size=5][color=#8b0000][/color][/size]
[size=5][color=#8b0000][/color][/size]
[[i] 本帖最后由 我爱历史i 于 2008-9-6 19:05 编辑 [/i]] 这政府有非常大的责任。但毕竟已经过去。以史为鉴，忘了它吧！ 政府缺乏灾难意识，学校建筑又严重不达标。五福镇的这所小学倒塌，可以说人为因素是绝大部分。CNN当时对于五福镇的报道并没有说慌，确实是那么回事。希望中央秋后算帐，一定不要忘了把建楼的开发商和当时的监管部门算上。